Zeco 智歌 ES50 投影机 众测报告

先对SMZDM及厂商提供的众测机会表示感谢！

接下来内容及图片可能会比较多，所以提供了一个目录供参考。

一、关于智歌品牌的简单介绍、该品牌的产品线、众测产品在其产品线中的定位。

二、开箱、外观、配件介绍。

三、产品性能评测。

四、产品用料、内部做工介绍（拆解）。

五、实际使用场景实拍图。

六、我的搭配方案。

七、总结。

一、关于智歌品牌的简单介绍、该品牌的产品线、众测产品在其产品线中的定位。

智歌，全称深圳市智歌科技有限公司，成立于2011年，总部位于广东省深圳市。智歌电器的品牌Logo为ZECO，智歌是一家覆盖私家影院设备、智能家电与家用净化解决方案的生产商、服务商。----摘自百度百科。

智歌旗下在售的有如下几款投影仪：CX3、CX5、CX5S、CX6、ES50、ES70、ES80及幕布产品和相关投影配件。

从官网命名分类来看，CX偏向家用型、ES偏向商用型。今天我们评测的ES50属于入门商务型，也是智歌投影仪产品中售价最低的一款（官方指导价：1988）。

官网参数：

关于几个重点参数的解读：

1、单片DLP技术：DLP技术的好处在于对比度高、成像锐利。但是有彩虹效应，至于ES50色轮转速的问题，我在官网和官店的销售页面都没有找到相关数据，实际体验中，彩虹效应是很明显的。（我站有篇关于DLP与3LCD技术的详细对比经验贴。）

2、分辨率：800*600，最高支持1600*1200的输入。在这4K都在慢慢普及的年代。这样的分辨率只能说商用足够，家用就有点欠缺了。

3、标称亮度：3200流明。这也是ES50主打的参数。在这价位的产品中，的确是佼佼者。很多厂商标称亮度与实际亮度会有很大的落差。既然是ES50主打的参数，后面的测试中，这块将成为一个重点对象。

4、对比度。3000:1。同类产品对比度基本都上万了。

5、变焦倍率及最近最远投影距离：1.5X、1.2-10m。直观点说：1.2米是投影尺寸为30寸、2.4米为60寸、3.2米为80寸、4米为100寸、6米为150寸、10米为250寸、12米为300寸。所以对于房间尺寸较小但又想投影出大面积的用户（多为家庭用户）来说，1.5X倍率是显然不够用的。

6、接口：VGA in、Video in、S-Video in、RS232C。一般家庭用到也就VGA跟HDMI，此产品只提供了VGA接口，对于那些想接高清盒子、游戏机、碟机等设备的用户来说，就只能买根VGA转HDMI的线了。不过对于一款商用产品，现在大多数笔记本也不提供VGA接口了。所以个人觉得提供一个HDMI接口还是很有必要的。

综上所述：这确确实实是一款商用型产品，对于SMZDM众测宣传中及一些授权店铺中介绍的“家庭影院”说法，就不予置评了。至于他的商用性能，在接下来的评测中会详细提到。

二、开箱、外观、配件介绍。

↑包装盒就这样，没啥好说的。

↑正面，德州仪器DLP标志、红外遥控接收器、镜头。附一枚镜头盖，不过卡扣很松。

↑背面，除了上文说到的一些接口外，还有一个红外线接收器，方便不同机位下遥控信号的顺利接收。边上的开孔刚开始以为是喇叭口，实际使用中发现这机器没有带音响，后续拆机中再验证。

↑机器上方有三个信号灯---电源、温度、灯泡。有利于用户黑暗环境下了解机器状态。以及几枚操控键、镜头调焦环、使用注意事项等。

↑两个侧面都是开孔很大的散热口。

↑机器下方三个支架安装孔（常用多为四孔）。以及前侧有两个高度可调的支腿，方便用户调节投影角度。遗憾的是后侧没有。

↑操控面板特写，投影仪菜单很简单，5颗按键能很方便的对机器进行设置了。

↑“ZECO” LOGO及“For life we care”的标语。

↑镜头特写。另篇众测报告中有人质疑镜头是否为塑料镜片，拆机篇中验证。

↑遥控器，手感、质感都算不错，据说明书所述，该遥控器为多款机器共用，所以有些按键对于ES50是无效的。

↑装箱清单：机身、遥控器、电源线、VGA线、说明书、保修卡。

↑菜单图。菜单还是比较友好的，能对一些常用参数进行设置，操作起来也很方便。

总结：关于机器做工，个人觉得在这个价位上算不错。由于功能有限，所以配件也就零零散散这么几件。好在用料都算可以。

三、产品性能评测。

因为ES50最大的卖点是3200流明的高亮度，以及该领域参数乱标现象严重，所以产品性能这块，着重测试亮度及对比度，关于色彩这块，因为没有相关设备，就不做评测了，拍了些屏摄图，大家随便看看效果吧。

测试项目：亮度测试、对比度测试、色彩（主观感受）、功率测试、噪声（主观感受）。

亮度测试：

亮度及对比度使用ANSI标准测法，测量工具主要依靠照度仪。

↑按照ANSI标准，先将投影仪距离控制在2.4m，投影面积为60寸（1.21m*0，91m），将投影仪亮度、对比度调至优化状态。即使上图中0%灰阶与5%灰阶、95%灰阶与100%灰阶正好处于区分的临界状态。（以下测试图片均在该状态下拍摄）

↑标记上图中交叉线的9个点，分别在投影全白画面下记录每个点的照度。

↑最后算出9个点的平均值。再乘以投影面积得到的数据即为该投影仪的ANSI流明值。

所测数据：优化亮度（866+923+908+867+869+892+728+784+800）/9*1.1m2=933流明。

最高亮度（1341+1447+1433+1380+1367+1390+1130+1226+1257）/9*1.1m2=1463流明。

峰值亮度1510*1.1m2=1661流明。

※优化亮度为8阶灰阶图临界状态下9点测试平均照度*面积，最高亮度为投影仪设置最高亮度、最高对比度下9点测试平均照度*面积，峰值亮度为单点最高照度*面积。

可见ES50实际亮度与标称亮度还是存在一定差距。

对比度测试：

↑ANSI标准侧视图---面积相等的8黑8白图。

ANSI对比度：（798+899+907+883+811+844+736+764）/（13.7+11.4+13.7+15.4+13+13.6+10.4+11.2）=65：1

FOFO对比度：869/0.6=1448:1

※ANSI对比度为分别测量上图8块白色区域与8块黑色区域中心照度后的比值。FOFO对比度为全白画面下照度与全黑画面下照度的比值。

ANSI对比度针对画面各处分别测量，该数据对电影、图片回放更具参考意义。FOFO对比度对局部测量，该数据对一些大光比画面，比如办公能用到的word、excel等更具参考意义。

↑256级灰阶图实拍图

↑色彩效果图，过度还算自然。

※特别说明：1、因为测试设备属于民用中的乞丐版，且测试环境也达不到相关标准。以上数据肯定有误差，特别是ANSI对比度，测量ANSI对比度画面中因为有白色画面，在家庭环境中有各种反光，所以对黑色画面测量数值肯定有影响。所以以上数据仅作参考。2、为了尽量客观，以上评测图片均使用RAW拍摄，LR转JPG，参数为：ISO200 f5.6 自动测光模式。3、以上测试都是直接投白墙效果，当然这不影响亮度与对比度测试数据，但实际感官上可能有所差别。

功率测试：很抱歉，功率测试我放到了最后做，测的时候才发现买的功率仪有问题，一个40W的台灯测出来800多W，投影仪数据直接超限了。而如果换货的话，可能就超过提交评测日期了。所以这块数据就缺失了。

↑就是这坑爹的功率计。

还有一个很重要的参数----噪声，因为没有噪声计，得不到客观的数据，只能说下自己的主观感受，因为我的投影机位正好在我的头后上方，距离不足1m，风扇的噪音一定程度影响到观影效果。但如果在较宽阔的环境中或者投影机采用天花板吊装，距离人比较远的，这样的声音还是可以接受的。

总结：实际亮度与对比度均与标称均有所落差，不过在实际使用中，个人觉得ES50在亮度、色彩表现、色彩过渡方面还是符合他的价位的。

四、产品用料、内部做工介绍（拆解）。

又要说抱歉，这不是一份合格的拆机介绍，因为拆开之后才发现内部结构复杂程度远远超过我的预期，为了众测结束后我还能继续使用上我的投影仪，所以只拆开了面板部分，拍了些简单的照片。

最可惜的是不能验证官方所说的镜头是否为光学玻璃镜片构成。

↑开拆。就是这颗螺丝误导了我的拆机顺序。

↑卸下换灯面板。

↑灯泡的确为官网介绍的欧司朗高压汞灯。

↑侧面共两个NUB-MAT风扇（官网号称日本美蓓亚风扇，对硬件品牌不是很了解，但看做工还行）。下侧应该还有4个小型的，官网号称共6组。

↑不锈钢屏蔽罩，就是拆到这里发现如此多的排线口，曾经有把笔记本的屏幕排线拆短路过，所以没敢拆下去。

↑简单看下吧，走线整齐规范，用料看上去也扎实。

这里不得不说下：因为网上找不到ES50的拆机经验，所以顺序都要自己摸索，从拆机一开始，我就走错路了，把下方4颗螺丝和后方2个螺丝拆掉后，就顺利成章的想到拆操控键的那块面板，拆了1个小时，有个卡扣一直拆不开，最后卡扣断了都拆不开来，就发现一切都错了，然后翘了下另外一块面板，很顺利的开了，发现这面板下方还有几颗螺丝，拧开之后，操控键面板才能顺利的掀起。悲剧啊。

所以如果要换灯泡，只要卸下机器下侧的4个螺丝，把上面板往前推一下，就能直接拎出灯泡了。

↑1个小时后，失去耐心的我，用了点蛮力，机器就成这样了。心痛。

提交报告前补充：突然想到，既然有快捷换灯泡设计，那说明书上应该有介绍方法，回过去再翻了下说明书，还真有！哎！悲剧！

五、实际使用场景实拍图。

作为一枚定位商务的投影仪，首先来模拟教学、工作环境，看看在常用OFFIC软件的下投影仪的表现。

环境介绍：投影面积约为100寸，采用电脑VGA连接输入，输入分辨率1024*768，采用投影仪默认“电脑”模式。

↑拍摄时间大约下午2点半，天气晴。

↑日光环境下WORD表现，4号字体。

↑日光环境下EXCEL表现，12号字体。

↑日光环境下PPT表现。

↑拉窗帘环境下WORD表现。

↑拉窗帘环境下EXCEL表现。

↑拉窗帘环境下PPT表现。

以上照片均为自动测光。

黑夜环境下，图片的表现能力。选了几张《星际穿越》的剧照。

↑电影视频测试（60寸画面），拍完发现对焦可能有点问题，曝光也过量了点且人眼宽容度也不是相机能比的。真实效果要比视频好。

总结：虽然亮度达不到标称的3200流明，但是实际使用中，ES50能满足一般条件下教学、办公使用。即使白天环境下，字体也能清晰呈现，800*600的分辨率也足够使用。但作为家用，或许分辨率重要性可以和亮度相较。粗糙的画质，就算投到100寸，也无法带来多少震撼。

六、我的搭配方案。

方案很简单，都是些已有设备临时搭建，荣耀立方输入（HDMI转VGA），漫步者魔号音频输出（AUX输入、输出）。因为房间较小，为获得最大投影画面，将投影仪放置在屏幕正对面的飘窗上，立方又不带蓝牙，所以魔号也就只能跟着都放在飘窗上了。

中途还用PS3试了下3D效果，可能因为ES50支持的最高输入的分辨率为1600*800，播放蓝光碟《3D肉蒲团》的时候直接花屏、丢失信号了。

整套方案3000块钱，也算能获得一点类似影院的感受了。穷玩穷开心吧。正统方案等女儿上学了再慢慢组建吧。

↑大概就是如此，请忽略那些凌乱的电源线。

七、总结。

优点：1、测试亮度虽然没有达到标称亮度，但相信就算只有1500流明，在这个价位中，仍然有很高的竞争力。

2、用料、做工在这价位确实是不错的。没有低端机松松垮垮的感觉。

不足：1、接口是个大问题，没有DP能接受，没有HDMI就说不过去了，即使它定位商务，但现在笔记本HDMI接口配备应该更广泛点，更别说其他高清设备。

2、投影仪多数用于较暗场景、遥控器如果能配备背光，相信会更人性化一点。

3、分辨率，这个也不能算缺点，定位如此，也确实能满足教学、办公目的。但你要把它宣传成家用投影仪就说不过去了。

4、风扇声音略大，甚至超过了XPS 13！

最后说下：这是一款合格的商用产品。如果你的公司刚起步，采购预算有限，或者你从事培训事业，用于小教室的教学目的，这款机器能满足你的要求，且性价比不错。但如果你考虑买一台经济、实惠的家用，平时放放电影、电视，相信你能找到比这更合适的产品。

※测试方法参考ZOL网的投影仪测试方案、以及一篇名为《如何测量液晶投影显示器（从色度学与ANSI标准测试规范谈起）》的论文。评测时间有限，如有不正，欢迎指正。另外ZOL网上有大量投影仪测试数据，有兴趣的可以去比对比对。