做大众的极致：魅族 MX5 深度使用报告

首先照例感谢张大妈与魅族让我能够第一时间用上MX5，其他废话不多说了（因为下面还有很多废话），只强调一句：

这篇评将会依然秉持我在MX4 Pro评测中坚持的原则：一切以日常应用为导向。好不好用，够不够用，比单纯看跑分有意义得多。

（一）开箱：外观与手感

张大妈在页面中号称这次众测的MX5是“工程样机”，但据Po主观察，除了SAMPLE贴纸取代零售型号贴纸之外，和零售版是一致的，并非真正意义上的工程样机。

同去年的MX4 Pro包装盒比一比，略大一圈，等下会告诉大家原因。

打开包装盒，依然还是传统式的“书页式”设计。右侧相比MX4 Pro的包装多了一枚取卡针，取卡针下方是充电器，而USB线则移到了机身下的凹槽中。

取出充电器看一下，这个就是引起包装盒大小变化的原因。为了mCharge快充模式设计的新充电器，可以5V、9V、12V工作，大小差不多是魅族上一代充电器的1.6倍，在实测中为MX5完成0-100的充电耗时80分钟。

取出MX5细看一下，第一感受是整体更苹果，Home键更三星了（其实是回归M8）。由于换用了16:9的“带鱼屏”，机身宽度又略小于MX4 Pro，MX5相比前几代产品有着更高的屏占比。

侧视图上看，MX4/Pro上利落的线条没有了，MX5身上取而代之的是向iPhone 6/Plus“致敬”的圆润弧度，但这带来了更好的握持感。同时开关键也已移到了侧边，设置在音量键下，方便触按，但需要一定的时间去适应，想按音量键—却按到电源键的尴尬最初时有发生。

从下图的视角可以看得更清楚，MX4/Pro的利落的线条设计有一个弊端，弧边与倒角在机身的最宽处形成了一条“刃”，握持时正好会握在这条“刃”上。虽不说割手，但难免别扭。MX5采用了类似iPhone 6的设计后，机身最宽处是一道圆弧，最大程度上减小了握持的不适感。尽管这是对于MX3以来机身外形的颠覆，但不可否认，这样的“背叛”是有意义的。

插一句，时至今日，Po主依然不认为iPhone 6的圆润设计是美的设计，但不得不承认苹果比大多数厂商更早地找到了什么是好的设计。

背面的摄像头依然是魅族传统风格的大眼睛，同时也延续了MX4/Pro的外凸设计。

作为魅族第一款金属机身的手机，为了解决信号问题，背面上下两端是塑料材质。塑料与金属的搭配运用，魅族在MX4/Pro上已经试验过，虽然无法完全做到没有色差，但这种程度的色差并不会引起感官上的违和与不悦，Po主个人认为无需计较。之前有媒体提到背部塑料与金属部分有高低落差，这个问题确实存在，但说“刮手”的话，就有些夸大其词，因为一般握姿很难摸到这个部位。想要入手MX5的值友大可不必因为这点公差就犹豫不决。

与MX4 Pro相比较，MX5更柔美了一些（尤其是白色版配上圆润造型）。就整机造型而言，我个人会更偏好阳刚一些的MX4 Pro。但必须承认的是，MX5拿在手中比Pro舒服太多，这一优点简直让人无法割舍。

（二）AMOLED、发热与续航

把屏幕与发热、续航放在一起，或许Po主的组合方式有些“奇葩”？这样安排的原因是，MX5的这块AMOLED屏幕对于续航确实有着巨大贡献。魅族上一代机型MX4/Pro的续航与发热不容乐观，尤其是Pro的2K屏严重拖累了整机表现，屏幕占了整机耗电的近70%。几次系统升级后，Pro的表现有所改观，但全天使用依然非常勉强，从早上8点出门到下午6点半左右已是极限。

换用了Amoled之后，可以看到，将电池用至耗尽，MX5的屏幕耗电只占整机的20%左右。在这块屏幕的帮助下，MX5全天使用压力不大。

Po主在通勤往返的2个小时里高强度地刷了微博、张大妈、澎湃新闻等资讯APP，开盘时间又全程使用MX5看盘（软件中设置了屏幕常亮），如果是MX4 Pro，此时已阵亡，但用MX5回到家中还能再看两个小时的B站（B站开了弹幕是非常耗电的）。可以说，即便是高强度使用，MX5也足以应付全天的续航需求。而在发热控制方面，MX5的表现也有进步。魅族号称“不烫手”，这多少有些吹牛的成分。即便是在空调间，看视频时间一长，摄像头附近的温度就会显著上升。但如果与前作相比，甚至与主流旗舰机型横向对比，MX5的发热控制是比较优秀的。

AMOLED屏幕功耗是硬币的一面，硬币的另一面则是AMOLED“感人”的色彩表现。经过爱极客的实测，MX5的这块AMOLED屏幕可以达到100% Adobe色域，然而广色域同色彩还原准确是两个概念。三星Super Amoled屏幕早已广受诟病，AMOLED红绿蓝三原色的还原太过“亮眼”，而屏幕总体偏暖，色彩还原存在失真。我们可以对比一下屏摄与截图，屏摄明显过于艳丽了（至于这种艳丽讨不讨喜则是另一回事）。

对比青色为主的“视频”图标，红色为主的“张大妈”图标，以及绿色为主的“电话”图标，可以明显看出AMOLED的艳。

虽然魅族为MX5新增了色温调节，但说实话——然！并！卵！将色温向冷色方向调，屏幕像是整体加入了蓝色像素一样；向暖色方向调，则是加入橙色像素。调整色温对于屏幕观感没有什么帮助，相反，显色会更为失真。毕竟MX5屏幕的偏黄根植于AMOLED本身的特性，很难去除。魅族给了用户多一个选择，但效果只能说是聊胜于无。

实际使用中，AMOLED遇上大片白色背景以及红绿两色较多的场景，简直就是噩梦。只要打开股票APP，AMOLED的缺点就会暴露得一览无遗。尤其是一旦有了参照物，MX5的屏幕观感就会一落千丈。下图是MX5与MX4 Pro的屏摄对比，照片虽有所失真，但差距是显著的。

MX5不仅底色偏红偏黄，分时图上的绿柱还绿得“感人”。借评价PENTAX镜头的一句话——这绿色非常油润。最近行情不好，自选股中一片浓郁的“感人”绿色，对于股民来说是道心理考验。如果知乎上有“使用MX5炒股是怎样的体验？”请一定邀请我回答，谢谢。

我不相信黄章以及魅族的工程师不清楚AMOLED的色彩严重失真的缺点，但为了使得整机更为平衡，魅族一定是有所取舍的。魅族旗下的笔戈科技在上手视频中明确说到，由于AMOLED不需要背光模组，可以有效减小机身厚度。MX5在电池容量基本相同的情况下，比MX4 Pro薄了1.3mm。再加上前文提到的功耗优势（要知道续航一直是魅族的顽疾），AMOLED总体上利大于弊。我甚至有理由相信，魅族在后续的MX5 Pro上（如果有的话）也会继续采用AMOLED。

（三）Flyme 4.5的进步与原地踏步

魅族官方称Flyme 4.5是魅族优化得最好的系统，这一点经过实测后我非常认同。不是说魅族之前的系统非常烂，毕竟这种想法有些“陈腐”——至少在MX4 Pro上，即便调至节能模式，系统和大多数App依然跑得非常流畅。然而，使用MX5是一种不同的体验，打个不太恰当的比方，就像iPhone 5s换到iPhone 6，5s原本就足够流畅，到了6是更流畅。

不过，MX5相对MX4 Pro的优势应该不是硬件迭代造成的。MX5的跑分成绩是46000+，与MX4 Pro基本持平，没有拉开明显差距。插一句，之前有媒体在上手视频中爆出MX5跑分无法达到发布会上的分数。我猜测可能是没有使用64位的安兔兔，我在4.5.2.2下用64bit的安兔兔跑分，可以跑到46748（下左图）。

左为MX5，右为MX4 Pro

甚至有媒体调侃，看跑分成绩，魅族可能为了压低成本用了陈品RAM。但是，在硬件规格几乎相当的情况下，同为3GB内存，MX5的多任务表现完胜MX4 Pro。简单来说，就是前台程序极为流畅，放入后台的进程很少被“杀”。再加上极为好用的上滑呼出多任务切换，除非遇上APP层级上的卡顿，整个系统的流畅度极高。

Po主的猜测，除了系统优化之外，Flyme 4.5默认开启的ART编译模式也为MX5的“顺滑感”贡献良多。要注意的是，ART模式开启后，更新APP或者新装APP后的第一次重启时，必须经过一次系统优化，会影响重启的时间。尤其是当长时间不重启时，大量积累的待优化APP会占据一定时间（下图）。

除了更流畅之外，系统上的重要变革还有两处：一是SmartBar彻底退出历史舞台，因为mBack彻底消灭了SB存在的意义；二是增加了沉浸式状态栏（默认关闭）。

从SmartBar到mBack，魅族再一次革了自己的命，好处却是显而易见的。APP底栏的控制权完全回归到开发者手中，算是还了APP一个本来面目（下图）。往后配合沉浸式状态栏，界面的一致性可得到加强。如下图中的MX5微博界面目前同iOS版几乎一致，视觉体验胜过MX4 Pro。

很可惜的是，就目前来说，MX5的沉浸式状态栏基本是个摆设。如果APP本身没有做适配的话，魅族自身的算法有相当大的问题（如下图），非但没有“沉浸”的效果反而会产生新的割裂感，也难怪魅族将之默认关闭。

这种情况完全指望靠魅族更新算法更新恐怕也不现实，要等APP全面适配之后才会好转。

总的来说，Flyme 4.5的新增功能都还有待打磨。Po主在这里可以再举一例。魅族在这次升级中提供了更多服务接入，像内置的音乐APP新增了豆瓣红心歌曲导入功能，Po主尝试着导入了一下，结果共有24首曲目顺利导入。

然而，网页版豆瓣FM给出的统计是这样的：「累积收听108首 加红心74首 收藏兆赫0个」。不知道究竟是魅族的导入算法有问题，还是多米的版权音乐资源跟不上，或者两者兼有？总之，这项新功能完完全全不靠谱。

新功能有新问题，老功能也未能逃过一劫。Flyme桌面文件夹中如果存在9个以上的图标，我们先下拉翻页，然后点击桌面空白处，此时发生的文件夹缩小过场动画中（下图），文件夹内的图标瞬间归位，没有相应的过渡。而在iOS中，文件夹首先会先缩小，而后文件夹内图标再左滑翻页。用iOS的值友们可以尝试操作一下，就会知道魅族在这个过场动画的设计上有多突兀。

这个问题从Flyme 4.0就存在，到了4.5也没有改观。魅族设计了许多精美的动画效果，结果被一个细节就彻底出卖了，不得不说是一件憾事。

（四）小升级大改观的相机

在盘点相机的进步之前，我要先顺着上一部分的话题继续黑一下魅族的工程师。在升级Flyme 4.5.2.4前，相机APP竟然存在无法保存地理位置信息的Bug（下图中6张用MX5拍摄的相片没有位置信息）。

我一度以为是自己设置出了问题，到各级菜单如隐私设置中去找可能被误设置的选项，没有任何发现之后又怀疑是手机硬件故障，然而导航完全顺利，直到升级完固件才知道是系统Bug。我就问一句，推送有着如此严重bug的固件需要何等的勇气？

吐槽结束，Po主还是得夸一下魅族这一次对相机的升级。MX5上的感光元件依然使用了IMX220，与前代相同。有媒体指出魅族使用了“过气”产品，这里要纠正一下，IMX220相比索尼大法新一代IMX230，像素少了30万（2070万vs.2100万），但像素点更大（1.2μm vs. 1.12μm），具有成像优势。不过220的劣势也很明显，成像慢、不支持相位对焦，MX4/Pro上奇慢的对焦和成像速度简直折磨死人，想要抓拍几乎不可能。

所以，要保留成像更好的底，就意味着魅族必须自行解决IMX220的弊端。MX5为了解决对焦慢的问题，加入了激光对焦模块；同时，采用的联发科MT6795T处理器集成了双ISP，有助于提升成像处理速度。经过优化之后，MX5无论在相机打开速度，还是对焦速度、成像速度方面都有了质的突破。MX5打开相机之后瞬间跳出表示对焦成功的绿框，而MX4 Pro多花了一倍时间。

可以说，魅族通过一些小的模块升级就克服了前代产品的不足，这样的思路是值得赞誉的。

然而，魅族的这一解决方案并不是完美无缺的，因为激光对焦只可解决50cm内的对焦问题。但这50cm的距离是很尴尬的，为什么呢？如果你想给美女拍一张全身像甚至半身像，那么摄像头与拍摄对象的距离会超过50cm，此时缺乏激光对焦辅助，对焦速度又会下降；而相位对焦不会有这样的问题。当然，由于整体流畅度大幅提高，比起前代产品来说，MX5的远处对焦依然有明显优势。

再来说说成像质量，在MX4 Pro的评测中我说过魅族的2000万像素有解析力优势，差的是优化。尤其在曝光准确度方面，MX4 Pro一直做得不好，而且魅族在快门和ISO设定方面一直很固执。但这一次，MX5在软件调教上有了质的飞越。

上图为MX5拍摄，下图为MX4 Pro拍摄，均为室内自然光，均全自动模式。可以看到，MX4 Pro的成像明显过曝，有高光溢出，我测试了3张，效果相差无几，这里取第一张的参数：「F/2.2, ISO 250, 1/20」。而曝光准确的MX5的拍摄参数是「F/2.2, ISO 463, 1/33」。

过去魅族有点“洁癖”，追求画面纯净度，偏好低ISO、慢速快门。而MX5则完全不像出自魅族的调教，测光/白平衡精准，而且通过适当提高ISO，减少了曝光时间。为了防止MX5仅仅是在黑色背景上占优，我又换到白色背景下拍摄了一组。

刚刚还过曝的MX4 Pro（右）这一次又有些欠曝，乳白色的桌面拍得泛黑，参数为「F/2.2, ISO 200, 1/25」。MX5（左）的拍摄参数是「F/2.2, ISO 579, 1/33」。两组样片得出的结论是一致的——魅族正在背弃锁定低ISO的念头，选择减少快门时长以提高拍摄成功率。

Po主比较了MX5和MX4 Pro的100%截图，结果是MX4 Pro以压倒性优势获胜，但我并不想在这里贴出对比图。MX5可以通过手动模式获得更好的画面纯净感，同样MX4 Pro也可以通过手动模式获得更好地出片观感，而普通用户想要的是什么呢？我想，拍一张不错的照片上传到社交网络的需求，要远远胜过创作一张经得起放大观看的照片。从这个角度看，与其说MX5输了，不如说MX5换了另一种策略。

从魅蓝系列开始全面向iPhone致敬的魅族，如今终于在拍摄方面向iPhone致敬了——撇开手动模式，甚至撇开测光分离，“傻瓜”一按就能出一张好片——这也许会是魅族后期占领市场过程中极为夯实的一步。

（五）Home键与指纹识别

去年，魅族在MX4 Pro上首次推出了集“返回上一层”与“回到桌面”于一身的Home键，此后便彻底将“小圆点”拱手让给中兴，专心于mBack的设计。今年推出的魅蓝Note 2、魅蓝2与MX5三款机型都一致采用了家族式的mBack的按键。

之前多家媒体集中吐槽了mBack那糟糕的质感（有意思的是，只有Zealer说[魅蓝note 2的]mBack质感比MX4 Pro更好……），Po主拿到MX5之后也被mBack那“啪嗒啪嗒”的响声给震惊了。MX4 Pro上较闷的按键声到了MX5身上变得有些清脆过头，如果不是因为有上文提过的神级多任务切换，半夜睡不着玩MX5一定会被老婆踢下床。手感上，也许是鉴于机身变薄，MX5 Home键键程也变短了，Po主个人还是偏向MX4 Pro的手感，当然这个问题见仁见智。

顺便说一下，Po主的MX4 Pro已经修过一次Home键，无论是苹果还是其他厂商，按压式Home健都难逃短命的下场。不知道这一次MX5的Home键在工艺上是否有所改进？如果还是难逃宿命的话，好消息是魅族的维修不算麻烦。Po主的经验是，亲自去一趟维修点，从取号到维修结束取机共1小时不到。

MX5的Home键除了形状变了，mTouch的指纹识别方案也从国内的汇顶换成了瑞典的Fingerprint Card。官方称mTouch 2.0的采样像素提升81%，速度也大幅提升，半秒内即可完成解锁。不得不承认，MX5的指纹识别实在是太快了——快到我刚按下Home键，屏幕就连续2次闪动“指纹不匹配”……

更可怕的是，这种识别失败的现象反复出现，升级到最新的Flyme 4.5.2.4之后虽有所改观，但频繁程度依然超过MX4 Pro。Po主个人的感觉是，MX5的识别速度虽然快了，但在识别成功率方面有了明显下降，目前还很难断定是芯片本身的问题还是魅族的算法调教不够。

如果说之前提到的部分，无论系统流畅性、相机功能等，魅族都给人“进化”的感觉，唯独Home键这个部分（至少给我的感觉）是在退化，无论mBack还是mTouch，在日常使用中相比MX4 Pro都有退步之嫌。

站在消费者角度来说，指纹识别带来的除了安全，更多的是快捷。如果需要反复抬起手指识别多次，和输入4位数字又有何效率差别呢？这方面希望魅族“忘掉参数”，准确率远比速度上提升0.2秒来得重要。

（六）结语

MX5称不上是一台完美的手机，更算不上是“安卓机皇”。如上文已经吐槽过的，MX5和Flyme 4.5确实存在不少小问题。但在试用MX5近三周的时间中，我最深的感受却是魅族“进化”了，魅族正在学会如何制作一只没有明显短板的“木桶”。如果说过去的魅族“追求极致”，那么经常性会是一条腿长一条腿短的跛脚少年；而在MX5身上，我们可以吐槽小问题，却找不到致命的弱点。这不是说MX5成为了一台平庸的手机，而是说魅族正在努力制造属于大众的极致手机。