身临其境、从天而降的环绕声体验——安桥HT-S5800C 5.1.2声道杜比全景声家庭影院套装测评报告

前言

首先又再一次感谢张大妈的厚爱，让我得到这一次宝贵的测评资格 ，因此我一定加油写出值友想看到的测评报告。音响产品比视频产品更加难以测评，因为声音是看不见摸不着的，我之前的测评都是通过直接的图片对比给大家带来直观、客观的感受，然而声音，尤其是环绕声，我目前没有想到很好的办法进行录音发布给广大值友聆听，更重要的是，即便我录音了，网络格式会将音频压缩到一个令人难以接受的效果，实际参考意义并不大。 因此这篇测评，我尽自己最大的能力，并力求客观的充分描述这套产品的声音，并且为广大值友充分介绍该款产品特性，分析优缺点，为大家提供购买参考。

安桥HT-S5800C 5.1.2声道杜比全景声家庭影院套装（以下简称5800套装），是安桥最新推出的家庭影院套装产品。虽然没有安桥以往如9400套装那样的THX认证的金字招牌。但是从去年开始，安桥将全线产品重点放在对杜比全景声的支持，因此推出这样的有针对性的全景声套装也很符合安桥的产品部署。我们知道，杜比全景声的推出属于环绕声技术的中期小幅升级，并不如前几年那种次时代高清多声道dolby trueHD、DTS-HD那样的有创新性和重要性。次时代高清多声道的技术一推出，立即引起了大家更换播放设备和解码设备的狂潮。然而这次杜比全景声的加入似乎给大家出了一个不小的难题，杜比全景声要求有头顶声道，这对于专业电影院和新建的影音室可能很容易实现。但这让很多客厅党和既往的升级党非常被动，因为很难在客厅及已有的影音室头顶中央悬挂符合杜比要求的全景声喇叭，因此这类用户会因为各种原因放弃对全景声的追求。其实杜比公司和各大器材商早已想到了解决方法，就是类似5800套装一样，利用反射式喇叭解决头顶声道的布置，从而实现杜比全景声的播放。安桥5800套装可能就是该类型套装中最便宜的一款，这对于入门用户也是最容易接受的，因为他足够便宜、大牌、卖相也不错。

这次测评主要从杜比全景声体验上入手，同时与家中已经布置好的较大功率的7.1入墙系统进行对比，从而让大家对该款产品有深入且客观的认识。

开箱

这次的套装其实是三个部分，SR444功放、SKS588 5.0.2音箱、SKW501E低音炮都是单独的包装，且都是单独发售的，所以寄到家里来就是这个情况了。看看，这满眼的“朕值到了”是不是爽？

拆开最外层的包装，就出现安桥的品牌标志了。

迫不及待的拆掉纸箱，拿出三件。可以看到，体积最大的是位于图片下方的五只音箱。包装很整齐，十足的大厂风范。

全套摆放整齐的样子。功放和低音炮的质感还是不错的，音箱的说明书已经说了，不能拆下正面的网罩，这点感觉**略显不足。

全套菊花的样子。可以看到，主音箱有两套接线柱，分别接入前置声道和反射式顶置声道。不同的接线卡用了不同的颜色标记，对于入门用户来说也是很容易区分的。值得注意的是，功放的接线端子后面只是白色油漆画上了连接示意图，并没有贴塑料绝缘膜，连接音箱的时候一定要确保音箱线完全塞入端子，否则有短路的危险。 低音炮背后只有增益旋钮，没有分频点和相位的调整，可能安桥认为，入门用户调不清楚这两个参数吧……

功放后面接口的高清大图。值得一提的就是，这个功放的音箱连线除了左右前置声道用的接线柱，其余的所有声道都是用的蝴蝶夹固定，这种连接方式可能对于新手来说比较好掌握，但是对于有较粗咸菜接入的烧友来说，很是麻烦，后表。

从功放上方的散热孔可以看到7个声道每声道1对功率管驱动，一共14只功率管。这对于AB类的7声道放大器来说，也是最基本配置。其实非旗舰级的日系合并机也都是这种配置，很少配置每声道2对管推动的。不过还是略好于更低级的利用多声道功率IC进行放大的机器。另外，图片的右上方便是两只电容组成的“小水塘”，每只6800微法……好吧，这种级别的机器不能要求太苛刻。机器变压器还是有一定分量的，这可能也是安桥的大电流“放大哲学”吧 ，不过并没有看到从电容到功率管的铜条连接。

功放在功率管散热片上面的机盖上又贴了一层塑料片，并且标上高温的提示。这台机器并没有内置风扇主动散热，所以可能是在大功率输出的时候他的温度还是比高的。

功放电源键还是很有质感的

将低音炮翻转过来，直接看到8寸的对地低音单元。这个单元的折环感觉非常柔软，并不是纯的天然橡胶材质，且纸盆的阻尼感不强烈，轻轻用手就可以推动。和下面的杰士炮在阻尼感上有很大的区别。可以想象，这样的炮肯定是效率较高、声压较大，但是速度和打击力欠缺的那种。注意不要被中间的那个圈圈迷惑啊，那个绝对不能反映音圈的大小，这货不是丹拿……

附带的遥控器，和我之前的838的遥控器很相似。但是这个444型功放没有通过任何THX认证，所以在遥控器上面也绝对不会出现任何THX字样的按钮。眼尖的各位看出来了哪个是444功放的遥控器吗？

音箱套装附带的7根音箱连线。可以看见连线非常细，和几年前的漫步者多媒体音箱附带的连线差不多。这便成为了槽点之一，虽然我们也可以估计到这种小功率的套装中，连线的材质可能对音质影响不大，但是这种卖相的音箱线可能更多的是对买家的心理构成一定的负面影响。 7根连线中8米线有2根，分别连接左右环绕；3米线有5根，用来连接放在前面的5个声道。

安装、AccuEQ调试

将这些一一展示以后，我就开始连接器材了。

由于是独立影音室，我还是把功放布置在机柜上，由于8米线只标配两根，楼主只有买了20几米100芯喇叭线进行连接前方三个主声道。

可以看见，即便是100芯的喇叭线，也比5800送的那几根红黑线粗很多……另外，本来楼主想用画面左下角的HDMI分配器同时连接两台功放进行测试，但是发现这个分配器似乎不能支持次时代音频的传输，于是没有办法，我只能把信号源通过插拔的方式在这两台功放上切换。

前置音箱的布置，为了最大化的保证音画的同步，我把音箱贴近透声幕进行摆放。低音炮正好利用了我之前多埋的一根炮线进行连接。

环绕音箱摆放，由于楼主并没有环绕音箱架，因此这样摆放可能环绕显得略低，不过这个高度也反映出大部分家庭使用环绕音箱的实际情况。按照5.1.2的摆放方式，环绕音箱应该在聆听者的侧面90-110度，而并不是后方，在这点上我还是很遵循杜比公司的要求的。

安装好以后，正式开机进行调试。

第一件事当然是连接安桥自带的AccuEQ麦克风进行自动校准。

插入麦克风就会显示这样的设置画面。大家注意，如果是采用5800套装的反射全景声模式，一定要选择Dobly Speaker（Front）这种音箱设置方式。而默认的5.1.2方式的头顶声道是采用的吸顶喇叭，这点需要大家注意一下。

这是AccuEQ测完以后的数据，分频点、距离、电平一次搞定。看上去测试的距离数据还比较正确，结果也都很对称，说明精确性较高。最后电脑自动跑完程序后会问你是否启用自动EQ调整，我比较懒，当然就选“是”罗。

另外，安桥444功放中也有设置各个声道的音箱大小。这里他已经给了测试后的数据，为small，但是安桥的官方高级手册上面说大于300px口径的喇叭可以设置为large取得全频声音，但是很多经验告诉我们，80hz以下的声音还是交给低音炮解决好了，甚至包括JBL极品系列one array系统。另外，这里的设置里面会出现“双低音”这个选项，其实他并不是说可以同时连接两个低音炮，而是说当你的主箱设置为large的时候，主箱输出的低频同时也会在低音炮中回放出来。在这里这个功能可能永远都用不上了，因为就这功放的功率来看，想推全频的箱子，不太可能，而且简单的这么设置双倍低音，容易造成相位问题。同时，444功放操作给人感觉明显比838功放的反应要慢一拍，可能是CPU限制的原因吧……

全景声体验

作为这套音响的主要卖点，杜比全景声方面的实际体验是非常重要的。因此我有必要先介绍一下杜比全景声的相关理论。

根据杜比公司的官方文档来看，杜比全景声突破了原来的“基于声道的”环绕声，而建立了“基于声音对象的”环绕声系统。

换句话说，就是以前关注的是哪个声道出什么声音，现在则是关注这个物体应该在哪里出声音（似乎只是移动的物体，而整个声底仍然是9.1的配置）。

每个声道的概念将被弱化，比如像杜比全景声白皮书里的这个例子。 比如说有的影院左环绕有3个音箱，传统的环绕声技术因为声道的限制，将这三个声道并联，获得一整面音箱墙，所以定位是在这面墙上笼统的定位。而杜比全景声系统将充分利用这些分布在墙上的独立音箱，通过DSP演算进而精确的驱动左前第一个音箱，让声音定位更加准确 ，如下图：

这样也就带来一个好处，以前的5.1、7.1都是在蓝光碟上有独立的音轨进行播放，5.1的音响就用5.1的文件，7.1的音响就用7.1的文件（当然绝大部分功放都带有DSP处理功能，可以将5.1声道通过neo6等技术扩展到更多声道）。而现在的杜比全景声放映系统，只需要同样一个音轨，就能支持从5.1.2到影院的数十只音箱阵列的排列需要。并且由于这些音箱的布置方式充分自主化，可以在功放或DSP上面进行更多的更精细的设置，从而使杜比全景声系统能够更好的匹配房间。

“基于声音对象的”技术当然目的是为了重现声音对象真实的3D位移，因此头顶声道的重要性开始体现。同时，也只有使用这种技术录制的环绕声才有可能进行头顶声道的配置，因为头顶声道比传统的水平声道有更多的摆位可能，如果不利用这种“基于声音对象的”技术，那么整张蓝光碟将会有5.1、7.1、5.1.2、7.1.2、5.1.4、7.1.4等不同的音轨，体积将会过于庞大。但是如果只提供最高规格的7.1.4记录方式，通过DSP计算合并不同声道之间的数据，那么传统的多声道处理方式显然没这种“基于声音对象的”技术来得直接和准确。更何况，如果我要是配备了9.1.4系统呢？整个系统必定不能完美的驱动……

另外，杜比对于头顶声道的音箱类型也进行了定义。有包括头顶音箱的方式，和“杜比全景声音箱”的方式。其主要区别就是，前者是在头顶位置布置真实的大功率宽辐射全频音箱，后者是利用心理学和声学技术设计的反射音箱，虚拟一个头顶的声场。杜比公司也考虑到后者可能更容易被普通家庭接受，因此在白皮书中也专门规定了这种音箱的形式。5800套装正好是这种形式。

反射式全景声体验

首先还是再介绍一下我的测评环境。整个房间大约2.8米宽，4.8米长，3米高，四周墙壁上半部使用纤维吸音板吸收高频，下半部使用孔木吸音板内充吸音棉处理低频，头顶放置一个二阶扩散板提升整个声场的包围能力，脚下是重蚁木地板。前三音箱放置于大约1.1米的高度，与人耳基本水平，环绕由于缺少脚架，放置的位置有点偏低，大约在人耳平面以下500px，与皇帝位的夹角为110度。因为这篇测评主要是音响测评，对于投影画质的要求并不高，为了调试和拍照方便，整个测评环节中都是开着壁灯、开着窗帘进行的，所以投影的画面比较暗淡，请各位大神勿喷。既然要体验完整的全景声效果，这张杜比公司的官方碟片肯定是测评必须的了，那么就让我们一个一个场景进行测试吧。

首先就是introduction一段，虽然只是很短的一点引子，且有个男人大声的在介绍杜比全景声的好处，但是仍然可以听到各种虫子在头上盘旋的叫声，第一印象就让我觉得包围感远胜于5.1配置的小系统。

之后第一个片段就是这个大自然的场景，最真实的头顶效果也就出自于这一段。下雨的时候，雨滴打在头顶的树叶咔咔作响的声音很真实。

之后是一声惊雷，从右前方炸开，也是明显感觉有区别于主箱的直接声。

用分贝计近距离检测反射音箱的输出声音，可以看见，反射音箱在惊雷的一瞬间输出还是比较大的，从之前的72.5分贝猛增到97.7分贝。

在这个变形金刚的电影场景中，由于整个声底较为嘈杂，只是感觉整体的包围感尚可，并没有理想中那种地车往下掉的头顶巨大声音。

第二段电影中的极限运动自行车，自行车飞跃起来扫过屏幕上方时，可以明显的在头顶听见后轮飞轮棘轮的声音，在这里的现场感还是很好的。

最后一段是红牛队F1赛车的录像，这段F1炸隧道的片段也让我感觉到隧道独特的头顶回音，场面十分真实。

另外这张碟附带了几个纯音频的片段，并且每段中都包括5.1和全景声的环绕声效果对比。第二段音效让我印象很深刻。在这个片段中，似乎是机器人变形的声音从左前声道跨过头顶，到达听众的右方，后来又从听众的正后方穿过头顶到达正前方，明确清晰的声音定位，这样的体验还是很棒的。

总体来说，反射式的全景声喇叭在建立头顶声场起到了很大的作用，明显比5.1状态下包围感更好，整个空间都充满了声音。

天花音箱全景声

因为之前已经安装了吸顶的侧环绕和后环绕，虽然摆位离杜比官方建议的角度有些距离，相对来说有点靠后，作为头顶音箱大体上还是比较合适的，我之前的安桥838功放升级了全景声固件以后，也是把7.1的后环绕接为侧环绕，侧环绕接为头顶声道使用了一段时间。同时安桥444功放对于头顶喇叭的设置分为前、中、后三个方位，既然这样，那就设置为“后”吧。

这里还出现了一个问题，由于安桥444这台功放定位比较入门，环绕声道都是蝴蝶夹固定连线，我之前环绕音箱线都是300芯的喇叭线，这回直接就插不进去了……没办法，只有用剪刀剪断一半的线芯才能勉强插入，还得避免漏出的电线太多，免得碰在一起引起短路。

好了，重新播放之前的全景声测试碟。这里我就没有必要重复上图了。这里我来具体描述一下感觉。使用了头顶的这两只偶极环绕作为头顶喇叭以后，最明显的变化就是在下雨和打雷那一段的高频细节明显变得丰富了，细微的沙沙声和打雷的爆裂感让人感觉更加身临其境。同时在变形金刚那一段大动态的场面中，上方的声音有了比较清晰的交代，信息量比之前用的反射喇叭大了很多。

但是随之而来的就是有些声音感觉明显是从两只音箱中发出来，并不能与前置声道和环绕声道的音色融为一起，甚至感觉头顶正上方的声场不如反射式的圆满，换句话说就是包围感不如使用反射式喇叭的感觉。这种情况的出现可能是因为我的头顶喇叭摆位并不好，过于靠近两侧，而远离了听众的正上方；同时这两只喇叭高音部分采用的号角式喇叭，可能指向性过于集中，以至于声场在正上方反而有些空缺。不过总得说来，使用天花音箱作为全景声是在条件允许的时候能够大幅改善头顶声道的质量，获得更好的清晰度和动态，当然前提是正确的音箱摆位和杜比推荐的全频、宽指向喇叭。

同时我发现，其实作为天花声道，尤其是下雨这种片段的时候，输出是不大的，更多的是环绕声道也配合着发出沙沙的声响，然而在听众位置上就能听到融为一体的包围声场。当我将反射式音箱接上去也发现，在这种下雨的场景下，反射式喇叭都只是发出不太大的沙沙声，头顶的声场效果却是明显的。这就得佩服杜比公司的心理学和声学技术了，因为如果需要很大的反射声能，5800套装的2.5寸反射式音箱在大声压下必定会有很大的失真造成音质恶化。正是这种四两拨千斤的声学效果，才能令这种反射式音箱可靠、稳定的工作。

与大功率入墙系统对比

在我之前的影音室帖子中可以看见，本人还是比较崇尚大功率的，认为影院的关键就在于功率足够，整套系统才会可靠的工作在低失真状态下。我的这套系统的功率还是比较充足的，借助于两台专业后级的加持，前方左右声道各为4欧姆475w；中置声道8欧姆275w*2；四个环绕声道按照安桥838最大耗电量720w减去静态功耗90w，四个环绕声道大约可以得到630w的输出（如果同时去输出7个声道，每声道也只有国外测评的90w左右的功率）；低音炮400w。以上均是额定输出功率，总的额定功率就是475+475+275*2+630+400=2530w，在这种面积下应该是很充足的。 而安桥444功放的最大耗电量是420w，减去静态功耗55w，实际最大输出功率在370w左右，每声道为53w左右，低音炮输出功率为80w，系统的总额定功率是370+80=450w。同时这一套音箱的灵敏度因为单元口径的限制，灵敏度只有83db。也就是说，在我3米左右的聆听距离下，单只音箱的最大声压只有83+10*lg53-10*lg3^2=91分贝。这么点声压显然是远远小于THX认证标准的。如果是前三音箱（这里假设灵敏度都是83分贝）都达到53w的最大输出，那么声压将是91+10*lg3=95.7分贝。如果全部音箱（除去低音炮输出）都达到最大输出，声压将是91+10*lg7=99.5分贝。也就是说整套系统也能有100分贝左右的输出，应该来说在不大的客厅里还是很震撼的。事实上bose535这样的系统总功率也是在350w，但是获得大家包括本人的一致好评，因此，充分优化的声音技术可能可以弥补输出功率的不足，尤其是在客厅或者观看文艺电影的时候。那么这套5800套装能不能利用有限的功率让大家爽起来呢？请看我下面的测评。

文艺电影

其实在家里看的电影最多的还是这种类型的片子，本身不是那种地动山摇的，但是也能感动后安安心心睡觉的那种。如果每天都看战争片、飙车片、谍战片，只怕时间长了对心脏也不好……这个截图影迷一看就知道是什么片子，在这种对白的场景中，5800套装中置还是比较称职的。

教父嘶哑的声音从中置喇叭中传出，让人感觉不像是只有200px口径单元发出来的效果。从这个电影来看，与入墙的那套大系统来说只是中频的宽松感差了那么一点，但是也绝对能将大家带入剧情的。

动作电影

当然，作为一个称职的家庭影院来说，动作电影的播放能力还是应该具备的。那种大动态，宽频响会第一时间让大家觉得这钱花出去的值！这里我选择了碟中谍4的开头那段导火索燃烧的片段。导火索的火花在屏幕中上下翻腾，火花的呲呲声也在前面三个音箱中来回变化，背景音乐中的小号激烈的吹着，配合隆隆爆炸声，将观众迅速带入影片。

在这个片段中，火花的呲呲声定位在5800套装中的表现是很准确的。而小号的声音就有点尖锐了，少了入墙的那套系统声浪铺面而来的气势，似乎显得有点声嘶力竭……令人比较欣慰的就是5800套装带的8寸低音炮并没有表现得那么孱弱，爆炸声仍然可以震动地板，只不过那爆炸的一瞬间力度小了很多。从这个影片测评来看，5800套装也能在不大的空间中具有相当的动态，限于功率及口径的关系，有的音效表现得不那么完美，这是情有可原的。在这里仍然要提醒一下楼板较薄的同学，声音不易开太大，小心邻居上门……

流行音乐会

一套环绕声音响在家里应该能满足从新闻联播到好莱坞大片再到巨星演唱会的各种需求，这样能够一机多用的音响才是客厅中最需要的。在这里，我用了老少皆宜的陈慧娴演唱会进行测评。

可是一开声，我就觉得有些不对，姐姐的声音似乎过于高亢了一点，而且架子鼓的声音有些偏薄，下潜不是很到位的样子。大家听过现场演唱会肯定知道，在好的现场，架子鼓底鼓打过来的声音不仅要有力度，可以让衣服跟着一起震动，而且下潜也很惊人，整个场馆都随之抖动。我于是研究了一下功放的设置，发现前面板TONE设置按钮连续按下以后可以有一个phase matching bass的选项。按字面意思，是不是开启了以后整个低音炮的相位会经过调整得到优化呢？开启了选项后发现，低音得到明显增强，下潜变得很深，直逼我的15寸低音炮，看来这是个好东西啊。于是我加大音量，看看这套系统以不刺耳为评价标准，最大舒适声压为多少，这样可以从一个侧面反应5800套装的失真度和功率。测试结果比较遗憾，当最大声压在88.4分贝的时候，几乎是5800套装的耐听度极限了，再往上哪怕增加1级音量，都会觉得不舒适。同时，在这种工况下，5800套装的动态被压缩得比较厉害，整个演唱会的动态听起来比较平，这里可能就是功率限制了。

而用入墙的大系统播放同样的演唱会，声压开到95.2分贝时仍然有比较好的耐听度，同时瞬间的动态声压可以超过98分贝。

这里为什么我们测得的实际声压仍然要小于我们之前计算出来的理论声压呢？因为日本的功放计算额定输出的时候都是以1%的失真度进行计算的，其实这个时候的失真已经是大部分欧美功放0.08%失真的很多倍了，所以大部分情况就是根本开不到额定功率就会出现较大失真，这时候要么就是喇叭受不了，要么就是耳朵受不了了。

测评进行到这里，bug出现了。 大家可以看到，右下角那个功放状态显示的栏目一直无法消失，同时按动音量大小，也只会在功放面板上出现音量大小的变化，屏幕上再无其他显示。

甚至是我插拔多次功放电源线后，这个讨厌的显示栏目依然无法自行消除 ，同时我遥控器的任何操作在屏幕上均无法显示，我只能先去吃饭睡觉后，将功放彻底长时间断电以后，继续后面的测评。

爵士音乐会

好在功放长时间断电后bug消除了，否则我还真不知道后面的测评如何继续了。爵士音乐是一种很轻松的音乐，在疲劳了一天回家后，听着这样的音乐吃饭、收拾家务，很能让人放松下来。这里选择了凯丽金的2008年演唱会蓝光碟，里面缓慢的鼓点，深沉的bass，以及凯丽金标志性的金色嘹亮的sax声音，都能让人感到舒心。

一开始播放这张碟，总觉得低音量太多，而且过于缓慢，后来才发现，就是之前开了phase matching bass，其实并不是什么匹配相位的技术，在说明书中只是介绍了增强低音，也就是说简单的增加电平，那么这种增加电平的低音肯定会来带一系列问题，之后的测评我也就把他关掉了。

再次播放这张碟，我会发现5800套装对于这种重放来说是比较适合的，低音的速度不快，但是深度还可以，整体上音乐风格就会显得比较舒缓。凯丽金的sax声音对比大的系统来说有点过于发冲，但也不至于难听到什么地步。总之，这种回放的感觉还是让人满意的，听起来也很爵士。

古典音乐会

下面我要测试一个比较有挑战性的项目——古典音乐。一般认为，音响重放的最高境界也就是古典音乐。两只喇叭能重放出上百人的乐队的乐器音色和定位，本身就是对录音、放音、听音空间的考验。播放本人最喜欢的布鲁克纳第八交响曲DVD，其中第二乐章有很多定音鼓连续敲击的小节，借此来测试低频的响应速度。

第八交响曲第二乐章小提琴一开始演奏就发现了问题，中音明显偏薄，而且高音因为截止频率受限，空气感不足，整个音色显得呆板、生硬，甚至有些“塑料感”。 前方声场松散，没有可言的定位和空间感。当定音鼓响起来，问题就更加突出了。整个定音鼓的音头几乎不可辨识，混为一片，已经严重到影响欣赏的程度了。这可能与低音炮的速度不足有关，这种速度感的缺陷在交响乐中的影响简直是致命性的。总的来说，5800套装并不是欣赏交响乐的好器材，当然绝大部分人也是不会这么干的。

5.1.2对比7.1

最后我要说一下全景声和传统7.1的对比。这个测评中，我使用5800套装和入墙安装的大型系统分别播放杜比全景声测试碟，主要从声场的定位方面来分析。

还是从全景声测试碟第一个片段开始放。大自然的片段中，虫子和鸟在头顶盘旋的声音5800套装可以很流畅的表现出来。用7.1系统播放时，我发现，由于我的四只环绕音箱均是吸顶安装，因此头顶的声场并没有感觉到空虚，相反，因为后方声场的存在，虫子在头顶盘旋的时候，360度的环绕效果更佳充分。因此，要想真正体验最佳状态的全景声，大家还是往7.1.2或者7.1.4方向发展吧，毕竟后方声场的重建是在7.1时代就已经很重要了。但是将5800套装的反射音箱线拔掉以后明显的感觉到，5.1和7.1的包围感还是有很大差别的，5.1.2方案效果提升是比较明显的。

之后的这个场景，一开始，7.1系统发出了非常深的低频下潜，感觉整个影音室的空气都随之压缩和释放， 可是在5800套装上这种感觉就完全没有这种感觉。

将低音炮翻过来看看单元的震动，就可以发现，这时的8寸单元几乎已经到了冲程的极限，毕竟物理口径限制了低音下潜。

在F1赛车片段炸隧道那一段，5.1.2还是有更好的头顶声音重建，而7.1系统则有更好的回音效果。

总结

安桥5800套装对于普通客厅应用来说，用最少的成本体验到了目前最热门的杜比全景声环绕声音效，并且，从之前的测评中可以看出，这种体验是比较实在的，并不会因为某个环节有较大的漏洞而存在瓶颈。从这点来说，安桥5800套装是值得有类似需要的用户投资的，至少说是需要把它纳入一个重点考虑对象去仔细考察的。 安桥5800套装的竞争对手将是雅马哈、索尼等一系列传统影音厂家的入门级套装，同时还要和bose 525、535这种轻奢品牌的热门机型竞争，但我认为5800套装是有他独特的竞争优势。首先它是具有独立功放作为AV中心，具有完整的次时代音频解码，4K视频传输功能，并且具备各种模拟、数字输入方式的连接，甚至还具有多区音频播放能力，本身的方便程度是这几种封闭系统不可比拟的。 其次，安桥公司具有丰富的音频产品制造经验，知道如何将钱用在刀刃上，音箱的外观和大小并不能决定这个产品能不能发出好声音，然而功放变压器的大小却是影响音质的重要因素，在这一点，安桥公司表现的比较厚道。 最后，但是最重要的一点，这套系统具备了杜比全景声的播放能力，让绝大部分不能安装7.1环绕声的客厅有了更多的选择，并且事实证明其效果是明显比5.1系统有增强的。

优点

1. 最便宜的价格体会到了目前最新的杜比全景声效果

2. 连接方便，易用性强

3. 次时代解码支持格式多，4k视频支持

4. 套装搭配的音箱体积适中，不会占用太大的落地面积

5. 低音炮虽然口径只有8寸，但是量感和下潜还算不错

缺点

1. 整套系统的功率略显不足，限制音质发挥

2. 功放操作系统反应较慢，系统bug存在

3. Dts X不支持

4. 套装音箱单元未能做到统一口径，如果所有音箱能统一到300px中音+62.5px高音，可以想象效果能再上两个档次

5. 低音炮口径略小，如果能有别的选择会更好

6. 部分细节处理**不足，不足以反应安桥公司的专业性，比如说音箱连线、比如说不可拆卸的音箱网罩、比如说功放的塑料面板

最后想说的话

安桥公司这几年在THX和杜比环绕声上下的功夫还是大家有目共睹的，其市场销量也是随着这些努力而与日俱增。 杜比全景声的反射式音箱这种思路让不方便布置头顶音箱的用户有了可行的解决方案，也正是本文的题目所提到的“声东击西、隔山打牛”。 现在安桥公司推出这套5800套装目的是给入门级用户一套完整的解决方案，其效果证明完全符合安桥公司的预期。那么是否安桥公司能推出更高一层或者两层的套餐，来满足有更高需求的客户呢，我觉得安桥公司应该有这个能力和技术，比如加入前置落地式音箱和大口径低音炮的组合。比如之前的9400套装，定位及配置就比这套5800要讲究许多。也许，不久的将来，安桥公司也会推出更高一级的9800杜比全景声套装呢？我们拭目以待。我相信，如果其定位准确，定价合理，质量可靠，一定会在市场上获得成功。

最后谢谢大家看完我这篇冗繁的测评报告，谢谢各位，再见！