抛开“黑科技”，谈谈小米5

写在前面的话：这篇评测依然会秉持我在MX4 Pro和MX5评测中坚持的原则：一切以日常应用为导向。好不好用，够不够用，比单纯看跑分有意义得多。在我看来，“黑科技”和跑分一样，略带玄学成分，甚至只是一种文案、一种宣传策略，“黑科技”到底能带来怎样的用户体验才是更需要探究的。

I. 开箱、外观与握感

拿到小米5，包装上没有太多惊喜，做工和印刷质量一般，比之iPhone和国内一些注重细节的厂商来说不足，比下还是有余。毕竟标准版1999的售价，小米还是要思索一下将成本配置在何处。对于崇尚机体性能的小米来说，不太可能像锤子那样在意包装细节。另外，放弃了小米1至4代的牛皮纸包装风格后，小米5包装盒的辨识度其实是下降了。

背面照例还是型号贴纸，高配版64G全网通。从背面这个角度可以看到纸盒装配工艺的问题，四个角的形状有明显的不规整。

小米5的包装盒抽拉起来比较涩，没有iPhone盒子提住上盖盒身缓慢下滑的效果，这也可能与小米5自重比较轻有关。尤其是将手机、充电器、USB线都取出之后，要开合不是特别容易。

整体包装风格虽然向iPhone靠拢，但是内部只用了普通硬卡纸来托住主机，没有使用成本更高的塑料隔板。

取出手机之后，下一层的充电器、USB线的限位和隔断也是同样材质的硬卡纸，不太像一款旗舰机应有的包装。这还是刚才说到的成本配置倾向的问题，虽然观感欠佳，但也可以理解。

将主机和配件全部取出：快充充电器、USB Type-C线缆（伪Type C，实际为USB 2.0），卡针藏在说明书、三包凭证中。

小米的背面是我最喜欢的。Zealer和FView都认为黑色尊享版的陶瓷材质更显高档，但白色高配版的玻璃背板无论是线条设计，还是材质触感都让我满意。材质的相似以及摄像头摆放的位置，会让我联想起iPhone 4s。难能可贵的是，带有防抖模组的镜头被小米做平了，这一点让我产生了很大好感。

当我把iPhone6、小米5、MX5依次排开，没有任何“白带”和分割段落感的米5着实漂亮。尽管我一直质疑小米的审美，但至少在背面设计上，我必须为小米5点赞，甚至有给它打100分的冲动。

米5的上下两个底面采取了较为刚硬的设计，因此视觉感知上会认为小米5比较厚，但其实际厚度仅为7.5mm，与iPhone6s不相伯仲。将6s、米5、MX5并列摆放，可以发现MX5高出米5，但米5与6s看上去却相差不大，考虑到6s与MX5都是凸起式摄像头，这样的结果也并不奇怪。

从小米Note开始，小米的后盖设计开始寻找合适的弧度，虽然小米5的背板与金属中框之间并不是完全的圆弧过渡，存在“棱角”，但无割手感，加上尺寸较小，握持感较好。我在这里还是要重复一句话：我不认为iPhone 6(s)的圆润设计是美的设计，但不得不承认苹果比大多数厂商更早地找到了什么是好的设计，相对圆润的设计对于大屏机的握持体验太重要了。

另外，小米5的中框是铝合金，硬度比较低，上图中的这个磕痕是从大概15cm跌落造成的。

小米5的正面是我特意留到最后说的。米5白色版不知道是不是受到乐视“ID无边框”的启发，所以设计成了现在的样子。其好处在于熄屏美如画，但问题在于点亮见光死，网友嘲讽其黑边“感人”，“可停航母”。

然而，可停航母的边框实际上并不宽，FView实测数据显示，小米5的边框只有6s plus的52% 。悲剧的是，米5亮屏状态下的视觉效果反而不如iPhone，因为突兀的黑边放大了边框的线条感，抹杀了物理上缩小边框的努力。小米设计师真的应该反思一下，自己为什么在审美上与大多数用户背道而驰。

除了数据之外，我在实际使用中也能感觉小米5的边框是很窄的。小米5的底栏Dock可以放置5个图标，但是我不建议这样做。放置5个图标之后，去按屏幕对角线的图标时，会经常发生误触现象。包括单手打字的时候，右手经常在按1/Q时误触回车键。我说这些是想表达，我们可以去苛责小米5的大黑边设计违背审美，但是如果说它边框宽则并不准确。不接受大黑边的用户，我建议购买黑色版。

II. 指纹解锁，快得令人察觉不到的存在

我拿到小米5最先设置的是密码与指纹，可以说，整个过程都让我感到震惊。小米5的指纹解锁无论在录入还是在识别，都让我这个果粉汗颜。因为小米5的指纹识别快到令人几乎察觉不到它的存在，正如@yst_terry所说，你会下意识地认为指纹功能没有开启，但它切切实实又在那里。

▽ 熄屏状态下解锁：小米5对比iPhone 6s

从回放当中可以看到，小米5按下Home键亮屏后直接进入桌面，仿佛解锁过程并不存在，而iPhone 6s会先显示锁屏界面再进入桌面。看GIF动画，也许感觉上就是0.1秒的差距，但在实际使用的心理感受来说则是完全不同的——小米5给人一种拿起来就用的感觉，无论对于果粉还是谷粉来说，这种体验是全新的。

▽ 锁屏界面下解锁：小米5对比iPhone 6s

这一组回放中，米5领先6s也有一个身位。我们不用去在意iPhone的过渡动画，只要注意锁屏界面变化的一瞬间即可，可以看到，米5已经进入了桌面，6s才刚刚从锁屏界面变为过渡动画。

在@yst_terry 的众测报告下，有值友质疑应使用iPhone 6s/plus作为比较对象，但实际上当我拿iPhone 6s与小米5作对比的时候，结果是相同。小米5在这一回完胜没有异议。

此外，小米5的快不仅仅体现在解锁，其指纹录入环节一样占有优势。经过我的实测，小米5录入一枚指纹只需要扫描12-13次，期间不会出现无效扫描，而iPhone录入过程中有时会出现无效扫描（尤其在只差最后一两下扫描的时候），影响了指纹录入速度。

当然，iPhone扫描次数多还是有一定意义的，这样收集的指纹信息相对完整，我测试一下手指可解锁的区域，6s的可解锁区域要大一圈。用一些比较“刁钻”的姿势，比如拇指靠侧面的区域去解锁米5是行不通的。

小米5指纹扫描的优势究竟来自何处？经过查询，小米5的指纹识别方案来自安卓阵营的老朋友——瑞典厂商Finger Print Card的FPC1245方案，属于12XX的高端系列。FPC1245使用陶瓷盖板代替了蓝宝石玻璃，陶瓷的介电常数较低，因此灵敏性更高。稍后发布的“解锁0.2s”的OPPO R9，与小米5同为FPC1245方案，相信这一方案很快就会在国产机型中普及。

去年的MX5发布时，安卓阵营在指纹解锁方面已经追平甚至略微赶超iPhone 6/p，今年的小米5面对iPhone 6s/p已经建立起了优势，这其中幕后英雄FPC居功至伟。

III. 屏幕优秀，除了轻微漏光

小米5的这块屏幕上手是可以惊艳到我的，无论是色彩还是亮度，都非常不错。我个人不怎么喜欢AMOLED，主要OLED的发色怎么看都令人感到奇怪，小米5采用IPS屏这一点还是博得我不少好感的。只是我拿到的这台小米5，顶端有轻微的漏光，不知道是不是个体差异。

首先先说色彩，米5的这块屏幕和iPhone 6s放在一起并不吃亏，虽然发色倾向上更浓艳一些，但谈不上是偏色。肉眼观看不会觉得突兀，不像AMOLED的浓艳让色彩过渡变得奇怪。在电脑上做完的图片，拿到6s和米5看，差异不那么大。

硬要挑刺的话，米5这块屏幕的Z轴“死亡对角线”的表现就一般了。6s无论放在近位还是远位，亮度和色彩都表现优秀，正面亮度、色彩占优的米5，到了Z轴就明显感觉比6s弱了，但远没有到发灰的地步，这样的表现还是可以接受的。

再说亮度，小米发布会上公布的参数是600nits，对于没有专业仪器的普通用户来说，无法检验600nits是否虚标。但就肉眼查看而言，米5与iPhone 6s在阳光下的表现相差不多（但米5有一点我很不喜欢，下面细说）。先看一张屏摄，拍摄时间是中午12点02分。

屏摄效果看起来比较一般，但人眼的宽容度更大，实际看到的屏幕效果要好于屏摄。在显示亮度上，我认为小米的16颗LED应该是可以有其作用的。然而，小米的一些“优化”我看不太懂——为了实现“阳光屏”，玩起了“硬件不够，软件来凑”的把戏。

左图是在取消“自动亮度”设定后，将亮度开到最大的显示效果。右图是用手电对着光线传感器，系统再次提升亮度的效果。就肉眼观感而言，在“强光应激”模式（我自己取的名）下，小米5的亮度确实还有小幅提升，但更重要的是，MIUI的界面此时发生了变化，黑灰色的背景颜色变淡，同时对字体进行了锐化。

然而，其效果并不能令人满意。为什么？对于IPS屏来说，我遇到的最大的困境不是阳光下阅读文字，事实上，即便是倒退回去几代的iPhone或者Android手机，其亮度也足够阅读文字。真正的障碍，是强光下回放照片时查看细节的困境。但是系统全局的拉升暗部亮度加锐化，恰恰反过头来损害了照片细节查看。要解决这一问题，从根本上还是要靠新的背光技术，软件算法于事无补。可惜小米的这一模式我没能找到可以关闭的地方，它并不受“自动亮度”调节按钮的约束。这是我认为小米5相对失策的一个地方。

———————分割线———————

接下来一部分要讲相机，在开始之前，首先陈列4组对比照，分别出自小米5和iPhone 6s，请各位值友比对全图和100%截图（局部放大图）后，自行判断优劣。

———————分割线———————

IV.可堪大用的相机

刚才的几组样片你们是否已经有答案？现在谜底揭晓（另请注意，6s不带防抖，plus机型才有）。

▽ 近距离拍摄。左：iPhone 6s；右：小米5。

这组花朵样张，能够看到小米5叶片上的纹理可见度更高，整体画面也是米5更亮，但6s该有的细节全有，因此并不存在细节上的差距。总体来说，两种样片效果都不错，要挑刺的话，米5略有一些过曝，米5局部放大图中“值”字水印上方区域差一点就要高光溢出。查看EXIF，6s的ISO只有25，快门1/874，米5为ISO100，1/700，米5无论从感光度还是曝光时间上都超过6s。

在光线较充足，又是近距离拍摄的情况下，米5的防抖性能无法体现，反倒是iPhone测光准确的特性占据了优势。

▽ 中距离拍摄。左：小米5；右：iPhone 6s。

当拍摄对象拉开一定距离之后，米5防抖的优势开始显现。100%截图中，6s表现得非常勉强，细节基本是虚的，但米5的细节就表现得很好。要特别说明的是，大妈压缩过的图片画质损失较为严重，对于米5不太公平，我曾在群内截图盲测，就反馈而言，米5和6s在细节表现方面的差距是很显著的。

但米5的问题还是出在了色彩上。这扇门是原汇丰银行大厦（现浦发银行大厦）侧边的铜门，颜色是经过翻新的古铜色，iPhone 6s的还原是准确的，然而米5拍出来的感觉有点偏青，像被氧化了的感觉。总体来说，这一组中米5和6s互有胜负。

▽ 远距离拍摄。左：小米5；右：iPhone6s。

楼顶这组照片，拍摄当日的天气情况不算太好，阴到多云，拍摄时间是正午12点，实际天色还是较亮的。小米5拍摄出来的天空过灰，给人的感觉是非常阴沉的天色，而iPhone 6s还能看出天空的些许蓝色。此外，米5拍出来的墙砖颜色也偏品红。从色彩还原准确性上来说，iPhone依然保持了巨大优势。

细节上来看，100%截图上窗户上的“X形”，米5的清晰度要远超6s，旗杆下部的分节线，米5还算清晰，6s已经发虚。这样的结果，虽然出于我的意料，但是也在情理之中，一方面米5有防抖加持，另一方面米5的1600万像素也占据解析力上的优势。这一组的总体评价与前一组相同，米5胜在细节，但输在色彩。

▽ 自然光线，复杂颜色。上：iPhone 6s；下：小米5。

这一组样片，类似于专业评测中的色板拍摄，我这10支彩笔还是挺考验色彩还原的。首先来看米5，米5最右侧的荧光黄偏向了绿色调，红色过艳略有溢出感。6s同样在这个场景中有明显问题，中间的橙色、最右侧的荧光黄顶端有高光溢出的现象。但总体来看，6s虽有失误，但还原性还是高过米5。

以上的四组样张对比，小米5在解析力上的表现已经全面超过了没有防抖模组的iPhone 6s，这是无异议的。（根据我看到的网上样张，带防抖的iPhone 6s plus要在解析力上力压米5也极为勉强。）大G我已经算是“铁手”“人肉三脚架”，但防抖模组还是拉开了很大的画质差距。抛开“黑科技”的广告语，抛开比别家多2轴的“炒作”，小米5的防抖特性都应该得到好评。只是色彩还原与层次，还是差于iPhone，不过差距比起前2年已经拉近不少。

尤其是考虑到日常照片发到社交网络之前，我都会用VSCO处理，小米5的色彩劣势真的还有那么重要吗？（下图来自6s还是米5，你猜？）历来作为手机摄像头标杆的iPhone，如今可能有种疲惫感了。

V. 不发烧，甩掉充电宝

小米曾经“为发烧而生”，这一次小米5和高通820可以用一雪前耻的来形容。按照我的使用习惯，米5基本不会太热，发热现象主要出现在拍摄和做热点分享时，这两者的发热情况甚至要超过玩大型游戏。而发热点主要集中在摄像头到音量键的位置。

对比Zealer Fix的拆解图（上图）来看，发热点位置对应的是供电模组，而非高通820的SoC。高通820能够做到如此冷静，多半要让810时代的段子手大跌眼镜了。一颗冷静的芯同时也会带来更好的续航，小米5的续航十分令人满意。而且这种优秀的功耗控制不仅仅来自高通820，米5的屏幕、无线模块等硬件也有很好的表现。

下图是女王出差回来征用米5一天之后的情况，她窝在被子里一整天，补完了《太阳的后裔》《女医明妃传》。可以看到，小米视频运行了16小时之后，米5还剩17%的电量。（注：安卓硬件、软件功耗分开算，底层系统和APP也分开算，所以视频APP只显示耗电9%。）

我的日常使用习惯应该可以算中度：来回共2个多小时的通勤时间，全程播放音乐，同时微信聊天、刷微博、看新闻、QQ群聊天；在办公室主要也是一些常用软件（如微信）的使用，有少量（10分钟左右）的通话，摸鱼时穿插一局游戏。我的日常使用强度下，每天回家可以剩40%不到的电量；而到外滩拍摄样张的那天，高强度使用了相机，回家时仍有20%的电量。

这样的续航表现，基本上不需要在办公室充电，或者随身携带充电宝，真正做到一日一充。用iPhone的值友应该深有体会，家里和办公室各放一根充电线是标配，高配则是包里再放一个充电宝。

VI. MIUI 7的快与“不快”

小米5不止是硬件不再“发烧”，软件上也开始“退烧”。如今打开MIUI，或者魅族的Flyme，或者其他什么国产“OS”，原来差异化很严重的系统界面，如今越来越同质化（下图）。曾经强调高度开放与定制的MIUI，到了7.2，也不再那么“复杂”，变得简洁与高效。

过去的MIUI侧重“发烧友”气质，现在的MIUI则回归大众与主流，要给用户更好的体验。丝丝顺滑、不卡顿是最基本的要求。这一方面，MIUI的表现令人满意，系统自带的浏览器、相机等APP都能极为顺畅。

多任务情况下，开5-8个APP之后，查看任务管理器，剩余内存经常在800M以上。但是，此时在微博APP中进行快速上下滚动，能够明显感觉到响应速度不如单开APP下的表现。所以，不必拿剩余内存太当真，尽量手动清一下后台应用，将多任务保持在4个之内，此时米5应付起来轻松自如。

讲到MIUI的快的时候，还要再插一下UFS 2.0的话题。UFS在很大程度上加快的应用的加载速度，如果拿米5和魅族的MX5作对比，可以很明显得看出UFS相对eMMC的优势，冷启动微博APP的情况下，米5要比MX5节省差不多一半时间。

然而，UFS 2.0有没有小米文案说得那么“黑科技”就是另外一个问题了。之前的魅族Pro 5、三星S6及后续机型都已经用到了UFS，但比起iPhone 6s/Plus的NVme闪存，UFS还是差了数个级别（下图，来自Stephen Foskett）。看到这组数值，就可以知道UFS 2.0距离黑科技还很远。

小米宣传的“黑科技”，仅仅只是UFS和eMMC的比较而已。如果拿iPhone 6s作为比较对象，小米5的表现就很惨淡了。实测来说，冷启动下只有QQ比iPhone更快。不知道是腾讯针对安卓优化得更好，还是MIUI针对国人使用率最高的软件做了优化，总之米5的QQ启动速度有些骇人。但除此之外，小米5的加载速度都被iPhone甩得很远。拿《狂野飙车8》第一个赛道（内华达）的加载速度作比较，6s加载3次的平均值是7.7秒，而米5要达到16.1秒，多一倍有余。

说完了MIUI运行上的快，现在要来说一说MIUI带给我的一些“不快”。首先是小米5上市之初第一批用户有些惨，因为ROM的问题比较大。拿到小米5之后，我一共更新了4个版本的ROM（最新版本号7.280），其中7.250与7.260，每个ROM都有898MB之巨（似乎已经是完整ROM包了），每次升级时间约在17分钟。

有意思的是，这两个巨大更新的更新列表只有短短的一句“修复若干bug”……从我的使用感受来说，小米5最初两个版本的ROM是存在明显问题的。例如，在信号较弱的地方丢信号比较严重，而上海联通在地铁中的信号盲区并不多，频繁丢信号是不应该的。升级到最新版本之后，这一问题有了明显改善。相信随着时间的推移，小米5的ROM会越来越稳定。

第二个令我不快的地方是MIUI自带的APP。米5自带的应用数量较多，一共46个，除了一些系统基本应用之外，还有一些“生态类”APP，比如购买理财用的小米金融、负责与其他设备联通的智能家庭等等。

前文说到，MIUI 7的系统其实变简洁了，但系统上的减法换来的是“生态”上的加法。小米通过内置APP，将用户引导到自己的生态链上。当然，大多数APP都是可以卸载的。不过APP易卸载，系统层级的广告位就不那么好对付了，MIUI真正的“生态”就体现在这见缝插针的广告位上，连查一下日历都会接入电影票和彩票购买通道（下图）。我不想用太多图片展示MIUI 7中多到令人尴尬的广告位，值友可以参考这篇原创。

我的感觉是，小米正在将MIUI变成一个入口。许多年前腾讯就是靠着QQ这一桌面端入口获得了巨大的流量和市场地位，如今的小米也在手机端效法这一行为。从战略和财务角度而言，MIUI的变革是有意义的；但对于用户而言，我不知道这是不是又一个令人心烦的“全家桶”。

总结

以上虽然对小米5提出了不少批评，但若要我给小米打个分的话，我还是会打80分以上（满分100分）。在2000-2500元的定位上，小米5看不到明显的短板：高通820的性能面对日常应用游刃有余，续航出色，照相成片质量不错，指纹识别碾压iPhone，等等。我们或许可以挑刺，但却挑不出什么致命伤。在2016年第一波新机潮中，小米5的性价比非常高，有一些对米5感兴趣的群友知道我最近在用米5，纷纷问我的看法，我的回答是：买，如果你能抢得到的话。

PS. iPhone一直是我的主力机。如果不是这次测小米5，我想我可能不会有一种“果粉的危机感”。在高端机型上，三星与iPhone已经是互有短长，甚至硬件上的长处还略多一些。而到2K这个档次上，小米5综合使用体验不如iPhone是必然的，但差距已经没有过去那么明显了，这是我此前万万想不到的。