颜值、实力+公益 膳魔师 TCMB-551雪豹杯测评

很有幸再次参加SMZDM的众测活动，这次为大家带来的是膳魔师新款的保温杯。

保温杯可以说是张大妈上混的值友必剁的物件之一，没个三五个保温杯，都不好意思说自己混张大妈的。而这次“守护濒危-雪豹”公益系列保温杯又有什么不同呢，让我们慢慢来看吧。

一、外盒

这次的快递直接是在盒子外面套了个快递袋，所以没外盒可以晒了，包装盒是很简洁的原色纸板盒。正面是雪山的图案。

盒子上有WWF(世界自然基金会)的LOGO，扫描二维码则是膳魔师守护濒危雪豹的专题页面。

活动说明

规格参数，可以看到容量550ml，杯身是奥氏体不锈钢，其余部分为PP，产地为昆山。

铭牌

拆开盒子，里面是一张说明书和被纸包着的杯体，这次没有采用塑料的进行包装、包装盒没有鲜艳的色彩，应该也是贯彻环保理念的一部分。

二、整体外观

接下来看一下杯子本体，整体造型和膳魔师其他类似款的区别不大，最主要的区别是正面的雪豹头像，头像是突出然后再上色的，而不是单纯的平面花纹。这个系列一共是有四种颜色，我这次拿到的是纯白色，和雪豹的毛色相似，和这个头像很搭，看上去也很漂亮，但是长期使用，变脏的可能性也比较大，算是有得有失。

背面是淡淡的三个爪印（联想到了百度……纠结），略微突起。以及下方的WWF标志和本次保护雪豹的口号。

杯盖部分、密封件、出水口和换气口

经典的锁扣样式，大家都在用。

盖子部分的密封件

充当弹簧的皮筋

饮水口，一个是出水孔另一个是透气孔

锁扣部分细节

顶部注塑孔

一处缺肉小瑕疵（问题不大）

杯内壁，有拼接缝

去盖子

对比图～自左到右分别是：膳魔师450ml保温杯（不要买！）、凯斯700ml钛壶（单层）、膳魔师550ml雪豹杯、富光320ml双层玻璃杯、膳魔师300mlJDA-400保温杯，整体感觉体积偏大。

三、实际使用测评

中秋回家过节，结果上面拍的一堆杯子没带回家，只好另外找了一套做对比……

自左到右：富光320ml单层玻塑杯（无保温能力）、膳魔师550ml雪豹杯、乐扣乐扣300ml保温杯、虎牌撒哈拉系列350ml保温杯。

1、重量对比

统计得：

可以看到，膳魔师的这款雪豹杯整体还是很轻的，考虑到其容量大小的话，应该是所有几款中相对最轻的。

2、保温能力测试

保温杯最看重的当然是保温能力了，这次保温能力测试主要分两部分：（1）正常闭盖测试：加入热水并测量初始水温后，拧紧杯盖，每隔一段时间打开杯盖迅速测试水温后重新拧紧杯盖；（2）开盖测试：加入热水并测量初始水温后，不盖杯盖，至于室内，隔一段时间测量水温。

（1）测量工具

温度计用得是明高的家用探针式数显温度计，用来测量液体和流质还是蛮方便的，测量的时候把测量头浸入水下接近底部的位置。

计时工具…… 好吧，沙漏是放着摆设的，由于条件限制，本次测量的时间不是特别精确，有一定的误差，所说的小时数，是大致的时间，并不是完全精确的刚好一小时，体现的是一个温度的趋势。

（2）闭盖测试

首先……当然是煮沸一锅水，因为需要初始水温尽可能高，选择了直接在燃气灶上加热水，水煮沸后不关火，使其持续保持沸腾。

灌水、测量，因为一手测量、一手拍照，还要记录，手忙脚乱的，各种跑焦，凑合看吧。下面就不再一张张拍测量过程了。由于富光的不是保温杯，沸水灌入后，很快就温度下降了，导致其初始温度是四个杯子里最低的。我们直接看结果就可以了，室温约27.6摄氏度。

三只保温杯的表现效果相似，虎牌比较差可能和它开口比较大有关系，这种设计方便放一些粥、红枣汤之类的，但是保温效果也会打折扣，杯盖的温度明显比其他几款要高，散热也更快一点。膳魔师和乐扣杯口都有缩口设计，能有效防止热量流失，但是膳魔师的保温能力仍然明显好于乐扣。

（2）开盖测试

开盖测试步骤和闭盖差不多，就是不用盖上盖子，由于中午午睡，导致测量时间与闭盖略有不同。室温28.5摄氏度。

开盖的情况下，温度降幅显著快于闭盖，但是膳魔师的表现仍然较为优秀，5小时后41.1度，仍有些烫口。就是心急想要喝水的时候会比较纠结。

（3）对比

开盖闭盖差别显著

四、使用完毕

打开壶盖，饮水口有少量水带出（但是不会漏），卡扣略有些紧。

五、总结

整体来说膳魔师的这款保温杯，在公益概念之余，其产品性能上属于中上水平，较一般的保温杯要强。虽然可能弱于类似于虎牌梦重力（360ml约170g）等特质化产品，但其整体素质仍然不错。

如果您在需要一个保温杯的同时，有热心于公益事业/喜爱这个风格/对雪豹有特殊的感情/不差钱……等情况，可以考虑入手一个 膳魔师 TCMB-551雪豹杯。

测评到此结束，感谢观看。