It's My Time-飞亚达轻智能腕表评测报告

“一旦拥有，别无所求”，这句话应该能勾起70后80后不少回忆。还有那句“飞亚达为您报时”

这次很荣幸能获得飞亚达印系列轻智能腕表的评测。

我不是一个有手表情节的人，对于手表的品牌也不是特别了解，但是提到飞亚达，总能唤起些许儿时的记忆。是二十几年前，母亲四十岁生日，父亲骑自行车驮着一家三口去商业大楼的钟表柜，给母亲买了一只飞亚达的女士石英手表。印象中那只手表盘面小小的，18K镀金，戴在手上乍一看像手链。不防水，所以每次回到家，母亲都会把手表摘下放在梳妆台上。那是一个商业不是特别发达的年代，没有购物中心，只有百货商场和商业大楼；那是一个一家三口出行一辆自行车就可以解决的年代--丈夫骑车，孩子做前杠，妻子侧坐在自行车后行李架上，一手搂着丈夫的腰；那个时候手表还是大家掌握时间的主要工具。

飞亚达做为有资格成为“那个时候”/"当年"的品牌，能够坚持下来实属不易。然，时间在往前走，要跟上时间的步伐，需要不断的改进。初次接触，In印系列应该是飞亚达“与时俱进”的产品。

“众测计划：飞亚达算是国内手表坚持下来的成果，也曾经支持过国货。目前手表多以装饰为主。如有机会评测，主要有以下几部分： 1. 开箱，看看相比传统手表有没有其它特别多配件 2. 佩戴，评测是否有过敏，佩戴是否舒适 3. 与手机配对使用，评价与iphone手机的配对效率和功能的实用性 4. 充电时间，评价充电频率和续航时间 5. 日常佩戴，如防水防尘和精度等 6. 购买建议 7. 产品细节图展示”

1. 开箱。

与传统手表相比，IN系列的手表包装更加简洁，包装分为三层，第一层是手表主机，第二层是表带，第三层是无线充电套件（插头、USB线及无线充电感应器）及说明书。说明书相对简单，不像传统手表，说明书厚得跟一本书一样。IN的说明书是一张折叠起来的铜版纸，可能是参考了iPhone包装的设计，说明书和保修信息非常简介，多靠软件中提供设置指导或电子版说明书。这样做无可厚非，但，这张说明书并没有起到基本的指导操作目的。正反两页都有图示和说明，且内容略有变化，猜测是针对iOS和Android两个平台，但区分标示不够清楚。

2. 佩戴。

手表佩戴还不错，传统的表带扣设计而不是蝴蝶扣，这样的设计可以拉低成本，当然你也可以说是怀旧复古设计。相比蝴蝶扣，传统表带扣对表带有一定的损伤，如果系得比较近，表带很容易变行。飞亚达声称表带使用意大利真皮，实际情况感觉是真皮材质，不过是不是意大利真皮无从考证。虽然是真皮，但个人感觉偏薄，质感一般，耐久性可能稍差，相比而言钢带可能会更皮实一些。

In系列的表盘大小合适，厚度适中，搭配正装能轻松收于袖口内，不至于影响衬衣袖口伸出。款式也是比较经典的设计，男女均适合佩戴。我个人很喜欢这种简单的指针和字体设计，整体感觉和浪琴的名匠系列很像。当年因为阿加西喜欢过浪琴一段时间，真的有能力买表时却发现浪琴的机械机型质量和精准度都不是特别理想，虽然字体和设计很棒，但也就只是看看了。好在这块飞亚达表是石英机芯，走时精准不会有问题。

3. 与手机配对。

初次使用需要通过AppStore下载飞亚达的应用“腕能助手”，值得注意的是，虽然说明书上声称这是官方App，但是作者却显示是“Jiang He”而非“飞亚达”，从名字还是作者姓名这些细节，该App有山寨感，多少反映出相关负责团队对于产品不太上心。

App安装完成初次打开是三幅图片说明主要功能特色，跟平面广告里用的是同一组图片，且特点不突出。尤其是最后一张图片，很有误导嫌疑，毕竟支持的支付功能暂未开通且只能使用公交卡。

点击体验后便是登陆界面，可以使用淘宝账号登陆，与手表的定位多少有些反差。我不明白为什么一定要注册才能使用，功能没有必然性且有收集个人信息的嫌疑，对此我很反感。

手表的配对过程比较简单，但是说明不清晰，在配对时倒腾了两三次才搞定。

另外，手表只能与一部设备绑定，想来也对，保证数据的唯一性。

以下是App的主界面，在视线平时可以看到的部分可以看到“主页”“运动”和“卡包”三个选项，以及滚动显示的广告。广告下方是手表的电量显示、虚拟时间和蓝牙连接情况展示，在iOS下虚拟时间不能设置，蓝牙连接情况仅显示是否连接，不能手动关闭。再下面就是设置类按钮。

总的来说，主页的功能设计简洁，但很多地方设计有误导性，比如下图。“设置”一栏是标题，点按没有任何反应，具体设置需要点按带箭头的部分。

“通知提醒”栏下级菜单如下图，提供了通知的类型。这里我需要吐槽的是，种类选择让人很难判断开发团队的意图，谁需要手表提示QQ信息？谁需要手表提示支付宝信息？淘宝信息需要提醒什么？“其它”选项仅能打开，没有具体可选择通知的App情况。整个页面风格很Android，感觉是从Android平台生硬移植过来，这一页的设计甚至怀疑是直接在通用模板上小打小闹搞得，很像学生应付课程设计的东西。

运动页面是通过圆圈的形式显示步数、公里数以及卡路里消耗。左角的螺母按钮可以手动修改每天的目标步数。除了步数是通过传感器收集，无论是卡路里还是距离都是通过计算出来的。由于没有GPS传感器，距离是通过步数*步幅的计算得到，然而败笔在于没有设置步幅的地方，猜测是根据网上社区里的基本例子简化得来，这一点进而造成卡路里计算结果不准确。试想，女性的步幅和基本卡路里消耗情况与男性差别很大的，如果这一点基本的内容都没有考虑进去，这个App是不合格的。另外，步数的记录尤其局限性，对于原地不动，仅挥动手臂的动作依然记录为走路；对于原地踏步，手臂下垂不动的情况不做走路计数；对于在椭圆机上快步，如果双手握住固定把手，不做走路计数。因此数据误差较大，可供参考性不高，对于卡路里和距离来说还有较大的误导性。

4. 充电及待机时间。

手表的充电时间不长，晚上睡觉的时候放在充电器上，早上起来就满了。有一点不知道是不是个案，手头这块表充满好像只能显示97%。手表单独的待机时间还可以，但是App的剩余电量估算准确性一般。电量水平较低时，手表的计步功能就停止工作了，好在基本的计时功能不影响使用，猜测宣传的轻智能功能模块与石英计时模块是使用独立的供电。当然，也有一种可能性是两个部分使用同一个电池，低电时只供给计时。具体是哪种情况，可能需要拆开看看，我就不做拆解了。

5. 日常佩戴。

日常佩戴手表感觉还可以，由于手表的设计风格，大部分场合都不显突兀。但是，由于是皮质表带，且质地较薄，皮带容易变形且防水性一般。虽然手表本身能防水，为确保表带寿命，建议洗手时先行摘下。或者更换钢质表带。由于防水性的问题，这块手表不适合在运动时使用，汗水对表带有较明显的负面影响。游泳时不能佩戴，手表是生活级防水。

6. 产品总结及购买建议。

飞亚达的这块手表，那就计时器部分，我觉得做工还是不错的，但是对于智能部分，我并不满意。不满意主要是产品的具体定位和功能性不明确。一千八百多圆购买手表比较尴尬，仅需要计时和装饰性，可选品牌不少，DW、Fossil、天美时、汉密尔顿等都有可选择的；一千八百多元购买智能手环，如果只是计步和信息提醒，便宜的几十块、千元以内也有很多选择，且功能丰富。这个主打轻智能的石英表最大的问题是对于“轻智能”的到底要怎么个“轻”法没有想明白。我的使用经历让我觉得，印系列对轻智能的理解是“计步”“通知”和所谓的公交卡。但是目前计步手机本身做得就很好；如果只是通知短信电话什么的，手机天天带，就在手边，没必要你手表提醒一下，我再去看手机。如果是定时提醒喝水，起来走走我倒觉得意义更实际一些。至于“防丢失”的功能，我觉得，这个设计初衷就很没脑子。蓝牙连接撑死了10米，上个厕所也能提示手机丢失，这样的功能只能带过使用者困惑和负担。一句话，功能有没有和功能合不合理是两码事。

至于谁适合购买这样的产品，我想了很久。我自己是不会戴的，理由前面说过，这块表功能不够强大到让我心甘情愿忍受手机迅速掉电的情况，且手腕要缠珠串，大部分时间没地儿留给手表；对于商务人士，手表的装饰性大过实用性，飞亚达无论是品牌形象、手表行动机构类型、做工用料等应该也没有太多机会被商务人士看上，毕竟低至天梭美度，中至欧米茄豪雅，高至劳力士万国，以及江诗丹顿百达翡丽，可选余地太多；对于年轻人，富含科技感或功能性更强的电子表如颂拓、佳明或者装饰性更好的卡西欧可能更容易吸引他们。

那么印系列会适合谁购买，我猜测是参加工作不久，收入还处于原始积累期，工作对于着装有要求，希望有一块多功能、看着正式、价格实惠的手表搭配用。我不知道这样的人群是否足够大到支撑飞亚达继续开发印系列产品，好在中国人口多，机会总是有的。

7. 产品细节图。

最后要说的：

关于APP，这不是一个质量很好的APP，不客气地说，这个APP只能被称为习作。我不知道这个APP的开发团队是谁，但是给我的感觉像是飞亚达内部稍微懂一点点计算机的技术人员练手写的东西。主要表现在一下几个方面：

第一，功能不完善。目前具有实际意义的功能其实只有一个：计步，且计步算法精度不高，表现在原地摆手会计步数；双手握住椭圆机固定把手，无论步频多高均不计入步数。这样的问题，放在几年前智能设备刚刚普及的时候出现我接受，但是在各种智能穿戴设备普及的今天，还出现这样的低级错误，只能说明开发者的心不在焉。

至于信息提醒的功能，我觉得实际使用中非常鸡肋。短信来了，手表震动一下，然后还是需要抓起手机才能阅读内容。这样的设计目的到底是什么？为了方便手机不在身边是查看信息？-不行；为了拍拖手机短信干扰工作？-不行；为了在不方便开启手机铃声提示的环境下提醒短信？-可以，但是手机本身的震动就够用了啊。那么这个提醒功能目的究竟是什么？为了多功能而设计的功能与手表轻智能的出发点又有出入。这样的提醒，我宁可是定时提醒，例如提醒站起来活动一下，或者日程安排提醒，低调地提醒会议超时等，哪怕是闹铃震动提醒呢。最关键的是，这样一个鸡肋的提醒功能必须时刻与手机通过蓝牙连接，在试戴的第一周内，我就注意掉手机的掉电速度惊人。此外，手表的震动幅度很不明显，手表带稍微带松一些就很容易忽视这个细微的震动。

我猜会有人反驳说，手表还有公交卡的功能。关于这个，我很难接受拿手表去贴公交读卡器这样的画面是美好的。且，现在十几块钱的手机壳就可以收纳公交卡，方便快捷，加上手机每天都会随身携带，不担心忘带卡，那为什么要多此一举花一千多用手表做这样的一件事情？况且，与各个城市的公交公司谈公交卡合作的事情貌似不是件易事，为什么要给自己找麻烦呢？“我可以做这件事”和“做这件事有实际意义”应该是两码事儿吧。我又想起了中兴在消费展上展出的那个投影/平板二合一的操蛋产品。

第二，与手机相关API对接的缺失。作为一个蓝牙设备，这块手表无法与iPhone内置的健康App通信，健康App甚至无法获取手表提供的计步信息。有那么多可以用的运动健康App可以兼容，偏不，非要自己开发一个蹩脚的App，我真的很好奇个中原因，但左不过与某些人的利益有关。

第三，App的能耗管理非常糟糕。是，手表使用了低功耗蓝牙传感器，但是App本身却是个耗电大户，它可以轻轻松松在几个小时内将手机电量从100%耗到30%，注意，这大部分时间手机是处于息屏静止状态。本人手机的蓝牙常年处于开启状态，这样无论开家里的哪辆车，上车后自动与车载连接，无需再有什么手动操作。之前通过蓝牙播放podcast，半小时的车程，手机的电量下降不过2%左右；但是就这么个手表，即使是在手机息屏静置待机、只有手表这一个蓝牙设备这样的状态下，也可以在不到两个小时内轻松干掉5%的电，这真的很惊人。使得我大部分时间需要关闭手机蓝牙，这给日常生活造成了不大不小的麻烦，每次上车还要再手动打开蓝牙同时忍受手表比车载多媒体播放设备还能侵蚀手机电量的操蛋事实。如果出去办事，就只能选择不播放音频或者给手机插上充电线，小事儿，但是很闹心。如果手表上能有关闭蓝牙的方法或者App能够阶段性与手表通信，对于电量的消耗会好很多，也相对方便一点。关于这个能耗管理，希望App在开发下一版本是，开发人员能有基本的认识。

第四，App的运动统计功能欠缺。步数统计最多只能记录一个月的情况，对于需要长期统计做对比的人来说功能不够；步数统计使用圆形扇面显示，精度不高且直观性一般，对于使用者的激励性远没有柱状或折线来得直接。

第五，App的界面设计缺乏逻辑性。首页三分之一的篇幅是滚动的两幅广告图，点击后会自动链接到飞亚达官方商场。试问，作为手表的用户，为什么要每天看这种毫无意义的广告？为什么要通过App链接到商场，再买一块手表吗？！在能够最直接展示重要信息的位置，开发团队用来展示手表广告，还是已购型号的手表广告，这是一个什么样的逻辑？！