白天也懂夜的美——NEC 日电 家用投影机 CD3100H评测
先上张大妈SM装镇楼
=================================评测分割线=====================================
评测提纲:
投影质量(清晰度,色彩,亮度,画面,矫正)。
操控体验(操控、遥控器、网络、3D)。
灯泡寿命(寿命、散热)。
外观做工。
总结。
第一部分:投影质量
一、清晰度
(一)文字显示
声明:因为楼主测试使用的hp台式机电脑无HDMI接口,只能通过VGA线材链接,清晰度方面会略打折扣。
▲▲▲PDF版文字测试。左侧电脑,右侧投影仪。
▲▲▲视频文字显示效果:皮克斯动画短片《鸟!鸟!鸟!》片尾文字显示,很犀利,清晰度、锐度均有较为出色表现。
测试结果:
输出效果接近优秀级别,清晰度及锐度都能得到有效保证,无论何种格式,投影仪投影效果近乎追平电脑显示效果,完全能满足商务需求。
(二)图片显示
声明:此处使用天猫机顶盒链接U盘,使用HDMI线材链接,能确保实现1080p点对点。原图为1080p高清图片。
▲▲▲铅笔演示。左侧为原图,右侧为投影仪投影图片。
测试结果:
输出效果可以称之为优秀,与原图相比,清晰度、锐度看起来不遑多让(但仅局限于同价位的投影仪世界),基于6色轮的应用,图片颜色显示较原图更为鲜艳,比较讨好人的眼睛。
二、色彩
色彩偏差说明:在色彩测试中,对比样片颜色与实际观看效果一定存在误差【会受到相机、投影背板、刷新率(基于投影仪刷新率和相机的快门速度不匹配,导致相机拍摄nec投影仪照片出现了不同程度彩条现象)以及显示器颜色的影响】,所以在色彩评测环节,我会尽量使用客观的语言对评测实际情况进行补充说明。
输出模式:NEC NP-CD3100H灯泡输出:标准模式。
对比设备:东芝Toshiba40XV650C 液晶电视机(购于2010年),色彩输出模式:标准。
色彩测试时间:深夜,微光环境(室内灯全部熄灭,室外有环境光)。
色彩拍照相机:乐视pro1,自动白平衡,关闭闪光灯。
========================================人物======================================
▲▲▲对比样片。在黑白对比明显的场合,相比Toshiba电视机,NEC亮度略高,暗部层次过度略丰富。但Toshiba亮部层次更为分明一点。
▲▲▲对比样片。NEC 与Toshiba图片颜色比原图鲜艳,但Toshiba肤色表现略胜一筹,NEC略偏红。
▲▲▲对比样片。两者对黑色以及红色表现到位,层次分明,NEC在亮度略胜,Toshiba在肤色略胜,红色更正。
▲▲▲对比样片。人物肤色表现Toshiba略胜,NEC略偏红。层次过度肉眼看不到区别。
========================================影视=========================================
▲▲▲对比样片。两者都存在亮度增益情况,黑色层次表现不相伯仲,但均不够理想,存在部分细节丢失现象。
▲▲▲对比样片。NEC胜在亮度,Toshiba胜在灰色表现更分明。
▲▲▲对比样片。NEC图片拍虚了。从实际表现看,Toshiba略胜,颜色更浓郁。
▲▲▲对比样片。二者均存在亮度增益情况,对红色表现到位(拍照效果因曝光及白平衡设置导致),但Toshiba颜色表现更正。
=========================================糖水片========================================
整体上,在大面积暴露人体表面的彩色照片面前,二者细节表现不相上下,色彩浓郁,但NEC肤色表现略逊于Toshiba。
===========================================美食========================================
▲▲▲对比样片。在这一张图片表现上,二者对草莓红色的表现几乎没有差异,但绿色表现存在明显的不同取向:NEC趋向于接近原图,Toshiba趋向于增艳,比原图要鲜艳(将曝光指数降低一级也如此)。
▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下,但Toshiba在颜色饱满度略胜。
▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下,但Toshiba在颜色饱满度、鲜艳度略胜。
▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下,但NEC倾向于接近原图,Toshiba在颜色饱满度、鲜艳度(注意看青菜)略胜。
==========================================色彩=======================================
▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下,但Toshiba在颜色饱满度、鲜艳度略胜。
▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下,NEC在褐色(注意看眼瞳)表现更出彩,Toshiba在肤色方面略胜。
▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下,但Toshiba在颜色饱满度、鲜艳度(注意看蓝色)略胜。
▲▲▲对比样片。二者表现依然可圈可点,但是Toshiba表现依然略胜。
=========================================花卉====================================
▲▲▲对比样片。二者实际表现精彩,色彩浓郁,几乎不相上下,但Toshiba在颜色饱满度、鲜艳度(注意看紫色)略胜。
▲▲▲对比样片。二者对红色与白色的实际表现纯正,不过个人认为Toshiba色彩饱满度、鲜艳度略胜。
▲▲▲对比样片。二者实际表现精彩,色彩浓郁,几乎不相上下,但NEC暗部表现略好,Toshiba色彩更浓郁饱满。
========================================车模========================================
▲▲▲对比样片。二者实际表现都很不错,无论是汽车的桔红还是背景灯光。但是肤色表现方面,Toshiba依然保持了稍微领先的地位。
▲▲▲对比样片。二者实际表现都很不错,尤其是红色。但是肤色表现方面,Toshiba依然保持了稍微领先的地位。
▲▲▲对比样片。二者实际表现都很不错,无论是汽车的桔红还是背景灯光。肤色表现方面,Toshiba依然保持了稍微领先的地位。
▲▲▲对比样片。表现依然值得喝彩。NEC黑色暗部表现略好(见方向盘)。
=========================================风景======================================
▲▲▲对比样片。实际表现方面,如同前面色彩表现对比一样,Toshiba略微在色彩饱满度、鲜艳度方面保持了一点点的领先优势。
▲▲▲对比样片。实际表现方面,如同前面色彩表现对比一样,Toshiba略微在色彩饱满度、鲜艳度方面保持了一点点的领先优势。
▲▲▲对比样片。实际表现方面,如同前面色彩表现对比一样,Toshiba略微在色彩饱满度、鲜艳度方面保持了一点点的领先优势,但NEC在暗部表现方面,更接近原图。
▲▲▲对比样片。实际表现方面,如同前面色彩表现对比一样,Toshiba略微在色彩饱满度、鲜艳度方面保持了一点点的领先优势。
▲▲▲亮度对比(采用相机全景拍摄模式)。左侧为投影仪,右侧为液晶电视机。投影仪亮度为标准模式,液晶电视机亮度前一张图为标准模式,后一张图则为动态模式。根据对比,NEC投影仪胜出无悬念。
▲▲▲清晰度对比。左侧为液晶电视机,右侧为投影仪。显然,东芝液晶电视机胜出。
测试结果:
1.色彩输出效果较为出色,色彩饱满度以及鲜艳度方面,均让人比较满意。唯对于全黑系的色彩演绎略有遗憾,在细节方面表现力有不逮。
2.然而,相对于液晶电视机,投影仪的色彩表现、清晰度依然处于不利地位(对于一款6年前的液晶电视机,本款投影仪依然不占优势,甚至落于下风)。这是投影仪先天不足劣势造成的。
3.但投影仪有着液晶电视机没有的优势:(1)光线柔和,刺激性小,有一定的护眼效果。(2)体积对家庭空间要求小,易用性强,可随时投放。(3)短距离大画面,带来的观影冲击感更强。
三、亮度
本款机器标称明流3000,某网站实测明流为2658。实际表现如何?本人通过强光、亮光、弱光、微光环境进行拍照,加以测试。
(一)强光环境
强光环境定义:天晴,客厅(2.4*5M),下午四时至四时十分,室外阳光漫射光线足,并开启2盏LED灯(一盏为美的16W,一盏为杂牌12W)。
灯泡输出模式:标准模式。
实际亮度要比拍摄照片亮度高一个级别。
▲▲▲经实际测试,强光环境下,虽然能看清楚所投影的照片,但是比较勉强。图片似乎蒙了好几层纱布,无论是颜色还是通透感,都难以让人满意。因此,强光环境下,还是别试图使用本款投影仪。
▲▲▲强光环境下,使用机器播放视频,效果比较差。虽然也能勉强看清视频内容,但画面亮度以及清晰度、锐度等方面损耗过于厉害,难以实现正常观影。故在强光环境下不建议使用机器。
(二)亮光环境
亮光环境定义:天晴,下午一时至一时十分,漫射阳光。窗帘全开。
实际亮度要比拍照效果高一个等级。
▲▲▲亮光显示效果(请忽略快门与刷新率差异导致的彩条效应)。经实际测试,亮光环境下,画质还是受到一定影响,表面似有一层薄纱,通透性不够。但依然有不错的显示效果,可以实现正常观看。
▲▲▲亮光环境播放视频效果(请忽略快门与刷新率差异导致的彩条效应)。从实际观影感受来说,画面受到了一定影响,通透性不够,锐度也有轻微下降,但是显示效果依然不错,可以实现正常观影。
(三)弱光环境
弱光环境定义:夜间,客厅(2.4*5m),下午十时五十分至下午十一时,开启一盏LED灯(杂牌12W,位于投影仪左侧1.2米客厅中央高处)。
实际亮度与拍照效果差别不大。
▲▲▲经实际测试,弱光环境下,投影仪表现出色,投影效果受到光线的影响轻微,图片清晰、通透、明艳,色彩饱满、浓郁。
(四)微光环境
微光环境定义:夜间,客厅(2.4*5m),关闭全部室内灯。室外有环境弱光。
实际显示效果与拍照效果差别不大。
▲▲▲经实际测试,微光环境下,投影仪表现出色,图片十分清晰、通透、明艳,色彩饱满浓郁。
测试结果:
1.得益于较高明流,观影体验比较不错:除强烈光线外,白天可以实现正常观影,夜间开灯也可以实现正常观影。
2.但是亮光环境下,观影效果受到一定影响,画质存在一定程度的下降,主要表现在通透性欠佳,表面有蒙纱的感觉。
(五)功耗
▲▲▲待机功耗。官方标称数值为0.5W,使用力创功耗测量仪检测,数值为0。
四、画面尺寸
▲▲▲先看一下官方给出的投影距离与画面大小的关系。投影距离为1.33米至11.96米。画面尺寸为40英寸至300英寸。
▲▲▲实际测试结果。楼主测试了三次,从测试结果判断,官方数据应该是精准的。
▲▲▲再看一下,同等距离下(以普通家庭为例),液晶电视机尺寸与投影仪投影尺寸的对比。
▲▲▲投影仪光线柔和,对人眼刺激(或损害)较电视机而言要轻很多,故可以在同等距离下观看更大画面。上表为投影仪观影距离简缩表,具体计算可参见刘雨林先生的《决定电视机或投影屏幕大小及最佳观赏距离的秘籍》。
根据不同对比,可以判定本款机器即使在局促的狭小空间,亦能大有作为。以楼主卧室(2.4*2.7m)为例,通过不同的布局安排,分别可获得40~60~80英寸大小的画面,根据投影最佳距离表推算,在2.7米距离内,超过80英寸的屏幕并不适合。因此,这部机器是完全胜任小户型使用的。
五、矫正能力
机器具备水平、垂直正负30°的矫正能力。
▲▲▲点击遥控器或者机器顶部面板的梯形修正按钮,出现矫正对话框。
▲▲▲垂直梯形矫正演示。以正常画面为基准,调整到正负30°极限值,画面变形效果。
▲▲▲水平梯形矫正演示。以正常画面为基准,调整到正负30°极限值,画面变形效果。
测试结果:
1.垂直、水平矫正能力较高,达到±30°,可以为安装提供较大的自由调节能力。
2.不够完美的是,垂直、水平矫正全程需手动调整,略有不便。
第二部分:操控体验
一、操控设计
(一)重量(移动性)
▲▲▲官方标称机器重2.9kg,实际测得数据基本接近(误差疑似秤精准度不够所致)。这个重量,一般人移动机器不是问题,吊装也不会有后顾之忧。
(二)机器微调整
▲▲▲机器正面脚垫(可以卸除),在一定范围内可以调整,合计七级高度。
▲▲▲机器后部脚垫(2个,也可以卸除),同样在一定范围内可以调整。
(三)菜单操作
▲▲▲菜单界面很简约,囊括了常用操作,没有花哨或者复杂的界面。在“图像”设置里,可以对图像模式、壁色、亮度、对比度等进行设置。
▲▲▲壁色调教。可以根据投影背景颜色(红、绿、蓝、青、洋红、黄色)进行选择,以适应不同的投影场合。
▲▲▲此外,也支持对亮度、对比度和锐度进行调整,以取得更好的投影效果。
▲▲▲屏幕菜单选项。可以调整显示宽高比、梯形校正、3D功能等。
▲▲▲设置菜单选项。分成通用、信号、高级设置三个子菜单,每个子菜单下面有数个参数。
▲▲▲可选项菜单选项。包括通用和灯泡设置两个子菜单。主要可以进行调整风扇模式、壁色以及节能模式的调整。
(四)吊装
本款机器自持桌面正投、桌面背投、吊装正投、吊装背投。
▲▲▲楼主在淘宝购得的13cm吊装支架。因为投影仪会吊装在电视机上方,因此,需要短距离支架。
▲▲▲调出方位选项,可以看到有四种选择。选择吊顶正投,画面恢复正常了。
二、遥控器替换
为何提出此问题?因为目前智能家电基本实现了手机操控或者智能设备操控。通过智能设备对全部家电进行操控,可以避免多头操控的杂乱,以及避免遥控器丢失的尴尬。
▲▲▲nec自行研发了Virtual Remote Tool【用电脑通过LAN(有线/无线),串行连接(RS-232C)或电脑线(VGA)(信号线)来操作投影机】。然而,个人通过VGA线材测试时无法实现链接。后面翻阅说明书,发现还需要通过电脑设置IP地址等步骤,比较复杂。
▲▲▲NEC研发了Virtual Remote Tool Pro (for iOS),即可以使用该软件通过苹果系产品操作投影仪,经测试,实现手机完美操控。值得注意的是:软件为英文界面(or日文界面),需要将手机软件IP地址设置为与投影仪“网络”设置里面的IP地址。
但是遗憾的是,安卓阵营被忽略。
三、网络(LAN)接口
本款机器安排了网络(LAN)接口。
▲▲▲可以使用菜单中的网络选项,设定后,机器会跳出“正在配置网络”字样的对话框,然后出现网络设定成功的界面(如最左图),但是手机使用NEC 开发的MultiPresenter软件试图连接投影仪时,出现了如右图界面,无法连接成功。——个人推测原因是本款投影机不支持网络链接(因为投影仪网络设定过程中,未出现输入网络密码的对话框),保留的LAN接口是提供给电脑控制投影仪使用的。
——咨询天猫NEC官方旗舰店客服,客服未就“是否可以直连网络”给出答复,只是提供了另外一个解决方案:使用天猫魔盒同屏软件——阿里TV助手——实现手机与投影仪的互联。
▲▲▲通过查看使用说明书,确定本款机器仅支持通过LAN线由计算机操控投影仪,但不支持手机操控。
▲▲▲曲线救国法:借助阿里TV助手软件,实现手机与天猫魔盒互联,再通过天猫魔盒与投影仪的链接实现手机与投影仪之间的同屏播放。抱歉,晚上黑灯拍摄效果。
四、3D播放
▲▲▲投影仪具备播放3D影片的功能。根据说明,必要时需进行【3D反转】、【3D结构】设定。▲▲▲播放3D电影演示。
▲▲▲在播放左右分屏或者上下分屏3D电影时,投影仪自动模式无法实现3D观影效果,需要通过调整菜单的【3D结构】选择并行或者上下,才能实现3D观影效果。
第三部分:灯泡寿命
(一)理论寿命
▲▲▲机器采用了218W的UHP超高压汞灯泡,由飞利浦公司提供(中国制造)。经度娘获悉,超高压供灯泡一般在2000小时后会出现光衰现象,但是光衰程度比较轻微。因为是新产品,网络暂时找不到此灯泡的售卖信息。
▲▲▲看一下理论推断的标准模式寿命。基于普通家庭可能还不能达到2小时/天的使用频率,在不发生意外的情况下,机器自带灯泡使用4-5年应该是有保障的。若按照4小时/天的混合使用频率(标准模式2小时,节能模式2小时),使用4-5年应该也不是问题。
(二)节能模式适用光照环境
▲▲▲节能模式:亮光环境下显示效果。比强光环境下显示效果有提升,画面清晰度、锐度均不理想,勉强可看。
▲▲▲作为对比的东芝液晶电视机亮光环境显示效果。显然,液晶电视机胜出毫无悬念。
节能模式下,亮度是标准模式的85%,观影效果略打折扣。在强光、亮光环境下,显示效果不理想,尤其是强光环境。但在弱光、微光环境下,显示效果有不错表现(微光环境表现或可用优秀评价)。因此,弱光及微光环境下,可以使用节能模式,能有效提升灯泡寿命。
需要说明的是:节能模式在用户1、用户2图像模式中,默认是不能调节节能模式的。
(二)散热能力
▲▲▲机器工作时,灯泡区域状态。因为功率达到218W,因此该区域内部甚为明亮。
▲▲▲连续播放视频2小时后测得温度标示如上图所示,录得最高温度为48度(当然,这个温度是略高,毕竟灯泡功率大,且空间小),关键是相邻区域温度隔离措施到位,温度颇为正常。其他区域温度则与室温几无差异。
测试结论:机器散热表现良好,对灯泡起到了较好的保护作用,会延长灯泡使用寿命。
▲▲▲风扇噪音测试。机器正常运营时,噪音值控制在45db上下(环境噪音在40db上下),噪音控制能力不错。关机后,风扇会高速运转几十秒(以便快速排除余热),风扇噪音值则飙升至65db上下(如上图所示)。
第四部分:外观做工
▲▲▲开箱后,nce使用空气包对机器加以保护,可以防御快递的一般暴力运输。
▲▲▲机器外形为长方体(324x88x250mm),白色,四周加以圆角处理,避免边角过于凌厉。 前方左侧为散热孔,右侧则为镜头及红外接收窗。镜头标配透明塑料盖保护。 配件包括:说明书、光盘、2节7号电池、遥控器、VGA连接线、电源线各一,但未标配HDMI连接线,也没有配备3D眼镜。
作为一款配备两个HDMI接口的机器,反而不标配一根HDMI线材,略有点不可思议。作为支持3D播放的投影仪,未标配3D眼镜,略显诚意不足。
▲▲▲顶盖,集成操控按钮。顶盖分为2个区域,右上角区域为灯泡区域,其余则为操控按钮区域:(1)左上角为聚焦环(外侧)和变焦环(内侧),支持手动聚焦和手动变焦,变焦比率为1.2。 (2)下方居中位置,集成菜单、信号源、退出、决定按钮、梯形校正按钮、音量调节按钮、方向按钮(其中,后三者合用按钮)。 (3)右侧则为电源按键及灯泡、状态及电源指示灯。
▲▲▲底部。配置有三个脚垫(均可抬升)、4个吊装螺纹接口。机身右侧有一个比较规整的长方形凹槽孔(推测为锁孔)。底部中间为标签区域(内凹设计),提示机器由昆山伟视光学有限公司生产。底部其中一颗螺丝张贴有【质保封签】。
▲▲▲机器正面与背面。若正面设计为“简”,则背面设计为“繁”。背面集成了所有的输入、输出接口(从左至右):电源接口、micro usb工程接口、网线接口、双HDMI输入接口(其中,右侧HDMI接口支持MHL输入)、VGA输入接口、VGA输出接口、控制串口、视频及音频输入接口(即俗称的AV接口)、3.5mm音频输入接口(上)、3.5mm音频输出接口(下)。在机器背面右侧螺丝处张贴有【质保封签】。
接口设置较为丰富,对HDMI以前接口兼容性较高,有利于现有旧接口设备的接入。
▲▲▲左侧和右侧(相对于正面)。分别设置有较大面积的栅栏散热孔(其中,左侧栅栏正面位置内部有加设引导片,应该就是媒体评测所称“双层通风栅栏”),有利于机器热量散发,保障机器运行。我们可以看到机器张贴的第三个【质保封签】,设置在左侧上方的螺丝处。
▲▲▲机身采用聚乙烯化合物制造,表面磨砂,有利于防滑及减少指纹印痕。产品基本特性标识采用印刷方式而非可移除标签贴方式,某种意义上破坏了顶盖的简约美感。
▲▲▲操作按钮采用圆形略微下凹设计,大小适中。按钮区域磨砂效果更为细腻。
▲▲▲镜头。采取嵌入式设计,能够提升镜头积灰的预防能力。有镀膜,通透感较好。
但镜头金属圈打磨水平一般,数个金属圈能看到明显毛刺。
▲▲▲官方警告【质保封签】撕毁不予保修,而要看内部布局,必须撕开【质保封签】。看来官方不支持消费者自行拆解机器或者更换灯泡的行为。灯泡区域面板是可以独立拆卸的,只要将左侧张贴有【质保封签】的一颗固定螺丝卸下,即可将面板取下。
面板有隔热层设计,可以避免顶盖面板过热影响操作使用。
▲▲▲内部布局。分成三个明显的区域:镜头区域、主板区域、灯泡区域。整体上,个人认为布局紧凑、合理。但是,复杂的螺丝固定以及交错的排线设计,消费者自行更换零部件的难度较大(灯泡除外)。
顶盖没有设置任何排线,仅有按钮配件以及对焦、变焦配件。
▲▲▲顶盖靠近灯泡模块区域,内侧部分有明显不太工整的切削痕迹。可能是注塑口位置。
▲▲▲灯泡区域。灯泡下方有一个约8cm(目测估值)规格大小的风扇,模块右侧则为8w扬声器。灯泡与扬声器之间,使用黑色及白色塑料隔断,避免灯泡热量加速扬声器老化。
▲▲▲拆卸灯泡,步骤很简单:第一步,拆下灯泡面板罩;第二步,拧松红色圆圈的一颗螺丝;第三步,拉出红色方框内的金属拉手,往上提出灯泡模块(但注意不要用猛力,防止接线端子损坏);第四部,将红色方框内白线位置的接线端子分离。经此四步,整个灯泡模块就可以全部拆卸下来了。
▲▲▲灯泡模块。两侧分别有金属散热网罩(一面为整面,另一面面积很小),有利于灯泡热量的释放,也能在灯泡发生意外爆裂时提供阻隔作用。
▲▲▲风扇模块。采用双风扇设计,灯泡下方的大风扇,无法看到品牌及型号,主板下方的风扇,风扇规格较小(目测为3-4cm规格),品牌为台湾建准(sunon)。双风扇设计,能够加快排出机身内部的温度,保护灯泡及机器。
▲▲▲扬声器。功率为8W,单身道,因此,只能满足出声的基本需求。观赏视频等建议另配音箱。
但扬声器振膜表面出现不明黑色物质,楼主只能说品控有待提升。
▲▲▲镜头区域。因为不明白拆解步骤,没有动手拆解。可以看到,镜头区域与下方的主板区域,使用黑色塑料片隔离。
▲▲▲主板区域。主板干净、工整。楼主尝试将主板表面的螺丝全部卸下,依然无法分离主板。故主板下方零配件布局情况,无法获悉。但从现有情况推测,应该比较规整。
▲▲▲看一下主板几个主要核心件设置。重点关注一下DLP芯片。机器采用了6色色轮色彩技术,在RGB三色的基础之上,增加过度色青黄白三种颜色,增强色彩以及色彩的饱和度。
▲▲▲顶盖面板操作按钮对应触点。使用金属触点,可以增强按钮的反馈感,也能避免硅胶或塑料触点疲劳老化。
第五部分、总结
(一)优势
散热控制较好。
常规亮度实现白天观影。
整体做工较好,白色比较百搭。
显示效果表现优秀,色彩输出效果较好。
大尺寸,欣赏画面或电影时可以获得强烈冲击感。
尺寸较小,重量较轻,支持桌面、悬吊合计四种方位,可以充分利用空间,支持3D播放。
具备较强水平以及垂直梯形矫正能力(±30°)。
噪音控制较好,运行噪音在45DB左右。
操作人性化,直观、简单易懂。
三个脚垫能够自由调节。
灯泡更换方便。
(二)不足或建议
喇叭声音单薄,听个响。
局部做工(镜头、扬声器等)有改善余地。
基于先天性缺陷,色彩、清晰度与液晶电视机相比,差距仍然存在。
NEC Virtual Remote tool软件设置复杂,不支持网络直连,手机操控不支持安卓系统。
不能自动进行梯形矫正,吊装后若遗失遥控器会导致操作较为**。
配件精简掉HDMI线材,略微有些不可思议。
未标配3D眼镜,小遗憾。
(三)时值双十二,本款评测机器价格调整为4399元。个人认为,此价位值得入手。
▲▲▲京东网站,以“1080p”、“3000-3999明流”、“3D”为关键词,针对主流品牌价格的查询,可以看到,本款机器与其他机器定价相比,并不为过。
▲▲▲实际销售价格及促销价格,比其他主流品牌有比较大的价格优势。
写在最后:
曌大爷爱败家
校验提示文案
freeintranet
校验提示文案
清雅堂
校验提示文案
boeing7xx
校验提示文案
值友8040170642
校验提示文案
yzkyzk
校验提示文案
yzkyzk
校验提示文案
清雅堂
校验提示文案
freeintranet
校验提示文案
boeing7xx
校验提示文案
曌大爷爱败家
校验提示文案
值友8040170642
校验提示文案