极具战略性的核武器---网件夜鹰X10 R9000评测
前言
作为NETGEAR的新旗舰路由器,其实R9000更像是NETGEAR和TP-Link Talon AD7200争夺802.11AD的一颗重磅炸弹的定位应运而生,也许R9000销量并不会惊人,但是这个产品砍断了TPLINK对802.11AD市场的垄断布局,对TPLINK下面布局的各种802.11AD的终端设备进行了一次狙劫,尤其对网件而言是一款具有重大战略性的产品。
R9000的主要属性如下:
1、主SoC是Annapurna Labs AL314,4核ARM A15 1.7Ghz。
2、1G的RAM、512M的NAND
3、2.4G 800Mbps;5G 1733Mbps
4、60G 802.11AD支持4600Mbps
5、1Wan 5Lan,Lan1和2支持链路聚合。
6、提供10G SPF+口支持
第一章、包装以及外观
包装四面观
型号R9000
X10不是代表10天线,这点请注意,后面的拆解中,也就发现9天线而已,X10代表一种定位,从R8500的X8到R9000的X10是一种旗舰更迭的象征,AD7200也充分说明了其支持802.11AD的特色,那么7200怎么计算的呢,内部的802.11AD最大支持4600Mbps,5G最大支持1733Mbps,2.4G最大支持800Mbps,加在一起7133Mbps,取个整数7200就这么来的。
定位是旗舰级的4K视频串流和VR游戏
实际上这个概念我理解是:
1、4K的视频无线投影或者无线投屏,基于802.11AD的无线显示技术
2、去掉HTC VIVE VR头盔上的那条线,实际也是802.11AD的无线显示技术
内包装是这样的
开箱
网件的APP一般都在APPLE APP STORE和GOOGLE PLAY提供下载,如果我们去GOOGLE有障碍的话,现在百度APP中心也有NETGEAR的APP下载了,获取不会困难。
无线SSID的默认账户密码
四天线的外形明显让人看不出这X10厉害在哪里,但是。。。。。。。先卖个包袱,后面说!
指示灯面板还是一如既往的NETGEAR风格,但是这次加入了60G 802.11AD无线和10G 万兆SFP+的指示灯。
一向不使用风扇的NETGEAR这次很反常得使用了一颗风扇主动散热。
另一侧是散热片
背后的IO接口也保持这NETGEAR以往的布局,只不过。。。。。。
LED ON/OF放的位置更加好按了。
6LAN 1WAN,其中LAN1-2是支持动态链路聚合的。
然后是10G的万兆SFP+接口,和开关机按键,最后是DC电源输入接口。
R9000的右侧面是光板,没有任何接口
左侧有两个USB3.0
拉近点看,明确写着USB3.0不是3.1
R9000背面
R9000正面
电源适配器其实没啥好说的。
第二章、拆解
下面我进行一番完整的拆解
底部的四颗螺丝直接下掉,合金网就掉下来了。
底部两侧的胶条下掉,暴露下面的四颗螺丝,直接卸
用一张名片在正面的外壳下面的缝隙里撬动
无损拆卸上盖
上盖背面
主PCB板,这次R9000的PCB板装配的散热片非常的厚实,同时还有4PIN风扇主动散热
风扇是来自台达的AFB0405HHA,注意,竟然这里只使用了三颗螺丝固定,不解。
天线的IPEX接口区域分为上下两区,上区为5G区域天线分 A1 A2 B1 B2 C1 C2 D1 D2四根
下区是2.4G区域天线分A3 A4 B3 B4 C3 C4 D3 D4 8根,这16根也是2.4G和5G无线的所有天线阵列了。
卸掉所有IPEX天线接头
主PCB即可与背壳分离
R9000的背壳
背壳的边缘有一根非常短小的内置天线,这是802.11AD专用的天线。
主PCB下面是一块不锈钢托板,之间以硅胶垫隔离。
主PCB的背面
主PCB的正面,直接卸掉2块厚重的散热片,可以看到硅胶垫下面是各种IC的金属屏蔽罩
直接用镊子下掉屏蔽罩
主PCB的IC一览无余
首先左下方是主控区,包含一颗主控,两颗缓存,和一颗NAND FLASH。
主SoC采用了亚马逊旗下的Annapurna Labs Alpine AL314 处理器,采用四核 ARM® Cortex®-A15 核心架构,最高频率达1.7GHz 。这颗SoC很少用于路由器中,多见于群晖QNAP的NAS服务器之中。本身来说R9000的第一版设计是采用AL514的原生1.7GHz四核CPU,但是加强了散热设计之后,直接采用了AL314从1.4GHz超频到了1.7GHz。
缓存采用了NT5CC256M16DP-DI编号的的南亚512MB DDR3高速缓存两颗总1GB容量,单颗为256MbX16bit/8=512MB,使用两颗主要是因为单颗是16bit,两颗组成32bit的带宽。
NAND采用SPANSION的512MB的NAND FLASH
PCB正中上方的正方形屏蔽罩下方是两颗高通QCA8337N千兆交换机芯片,一颗负责WAN口和支持链路聚合的LAN1 LAN2,另外一颗支持LAN3 LAN4 LAN5 LAN6四个千兆网口。
无线IC区域分为两片,左边是5G区域,右边是2.4G区域
5G区域主IC采用高通QCA9984并看不到运放芯片,那么5G的运放芯片在哪里呢?一会我们继续介绍。
2.4G区域主IC一样是高通QCA9984,运放芯片是4颗SKYWORKS 2623L
关于802.11AC无线
R9000使用了2颗4X4MU-MIMO支持QAM256调制解调模式的QCA9984负责2.4G和4G的传输,其中
2.4G 4X4 MU-MIMO QAM256调制解调 最大带宽800Mbps
5G 4X4 MU-MIMO QAM256调制解调 最大带宽1733Mbps
支持4×4串流的无线路由器,如果它仅支持SU-MIMO技术(图片右边的情况),一台1×1串流的手机或者一台2×2串流的平板就把路由器的带宽资源占满了,因为路由器一次只能与一个设备通信,其它的设备就在后面排队等着吧,这对于路由器来说实际上是一种浪费。要把带宽完全用满,你得搬出4×4串流的笔记本电脑来,这基本上不可能(谁会在一台笔记本上装4个Wi-Fi天线?)。
而如果路由器支持MU-MIMO(图片左边的情况),你可以在同一个无线网络中塞进四台1×1串流的手机;或者一台2×2串流的平板外加两台1×1串流的手机;又或者是两台2×2串流的平板,AP可以与这些设备同时通信,互不干扰,把路由器提供的160MHz的带宽资源用得满满当当。----BAIDU
以上内容来自百度,但是具体操作上高通的QCA9984和PPT还是有一定的不同,在大陆160MHz是不支持的,仅仅支持80MHz,而且仅支持256QAM的调制解调模式,所以如果我使用4X4 MU-MIMO QAM1024调制解调的的ASUS PCE-AC88这种BCM4366的无线网卡来测试的话,只能达到1733Mbps。
为什么最大支持2168Mbps的PCE-AC88链接R9000只有1733,其实很好理解,看上图BCM4366的空间流架构,由于R9000的QCA9984仅仅支持QAM256和4X4 MU-MIMO,所以在5G模式下最大带宽1733Mbps。这一张网卡已经塞满了QCA9984的4X4 MU-MIMO了,相当于四台1×1串流的手机;或者一台2×2串流的平板外加两台1×1串流的手机;又或者是两台2×2串流的平板。那么同理2.4G最大800Mbps就很好理解了。其实也就是说两张PCE-AC88就可以同时塞满R9000的无线双频空间流了。
也就是说,BCM4366强制降低调制解调模式从QAM1024搭配QAM256,就是QCA9984的无线运行状态。书归正传,继续拆解。
在PCB中间的下方我找到了一颗802.11AD芯片QCA9008-SBD1,1X1 MIMO,4.6Gbps带宽,这一颗芯片也是AD7200的来由吧。使用一条5Gbps的PCIE2.0X1和主SoC接驳,其实当QCA9008-SBD1内部包裹着一颗核心芯片QCA9500,你几乎可以认为他们是等同的关系。另外高通还有一颗AD芯片是QCA9008-TBD1带有QCA9500 AD芯片和QCA6174的蓝牙芯片二合一,多用于笔记本中搭载。
在PCB上我还找到了一颗ASM1182E,这一颗是PCIE通道交换芯片,将主SoC上的一条PCIE通道进行翻倍扩展后分成两条分别接驳两颗QCA9984无线芯片。
主SoC上的第三条PCIE通道接驳一颗ASM1042A PCIE转USB3.0芯片,分别引出两个USB3.0接口。
天线的拆解也比较简单,其实类似的结构在R8500上也出现过,正反面有源天线,
带有屏蔽罩的一面是5G天线,背面的裸板是2.4G天线
拆掉5G部分的屏蔽罩
原来是PA5542运放,四根天线有4个PA5542运放,专供5G使用
R9000完整的拆解全家福。至此,基本的R9000构架就暴露无遗了。
第三章、构架分析
惯例,手绘架构,若转载我的构架图,请良心注明出处,谢谢!
AL314的三条PCIE2.0通道的分配如下:
1、一条接了ASM1182E被切换成了2条PCIE2.0X1分别接驳了QCA9884 4X4MU-MIMO WIFI芯片两颗,分别负责2.4G和5G无线信号处理,其中2.4G的功率放大器使用了SKY E2326L四颗,而5G使用了PA5542四颗。
2、一条接驳了802.11AD芯片QCA9008。
3、最后一条接驳了ASM1042A转成2个USB3.0接口。
AL314通过XFI 10Gbps接口链接一个SFP+ 10G的万兆接口,但是还有一个XFI接口被直接放弃了,这个口要是多引出一个10Gbps的SFP+该是多么美好的事情啊!
AL314通过两条RGMII总线链接一颗QCA8337N千兆交换机芯片,负责WAN和LAN1 LAN2的链路聚合,因为一条RGMII带宽1Gbps,两条就是2Gbps。
另外一颗QCA8337N是通过两条SGMII总线接口串联到第一颗QCA8337上面,负责LAN3~6四口。SGMII带宽1Gbps,两条2Gbps。
所以要说AL314哪里强大,说实话就是PCIE总线三条较多一些,另外就是XFI RGMII这些总线接口的带宽比较足,在SoC内部能形成强大的数据交换能力。
第三章、802.11AD
802.11ad主要用于实现家庭内部无线高清音视频信号的传输,为家庭多媒体应用带来更完备的高清视频解决方案。802.11ad抛弃了拥挤的2.4GHz和5GHz频段,而是使用高频载波的60GHz频谱。由于60GHz频谱在大多数国家有大段的频率可供使用,因此802.11ad可以在MIMO技术的支持下实现多信道的同时传输,而每个信道的传输带宽都将超过1Gbps。据了解802.11ad,载频60GHz,速度是7Gbps。
同时,802.11ad也面临技术上的限制。比如:60GHz载波的绕射能力很差,而且在空气中信号衰减很厉害,其传输距离、信号覆盖范围都大受到影响,这使得它的有效连接只能局限在一个很小的范围内。在理想的状态下,802.11ad最适合被用来作为房间内各个设备之间高速无线传输的通道。
在整合802.11s和802.11z的基础上,802.11ad完全可以用来实现设备之间的文件传输和数据同步,速度将比第二代蓝牙技术快1000倍以上。当然,802.11ad最主要的用途还是用来实现高清信号的传输。--BAIDU
基于以上,所以802.11AD的无线有着衰减极大,而且只适合室内无遮挡的情况下使用的特点。
从覆盖范围而言,802.11AD是最小的,远小于802.11AC,适合作为无线高清视频信号的传输介质出现,也因为802.11AD的出现,让未来4K高清显示器或者VR头盔上去掉那一根讨厌的DP/HDMI线成为可能。
要测试802.11AD的网络还是有很高的门槛要求的,我手上只有LENOVO THINKPAD X1 CARBON 4TH可以支持WIGIG的802.11AD网卡。
X1C 4TH是大家比较熟悉的一款超级本。
拆解后盖
原配是INTEL 8260NGW 2X2MIMO的802.11AC网卡。
我在淘宝寻到一块THINKPAD P50的原配18260NGW支持WIGIG 802.11AD,顺手连AD天线一并拿下。
想换此卡的同学请注意,一定要认好LENOVO的FRU,没这个很可能你装上去不认卡。
INTEL原装的AD天线模块
INTEL 8260NGW和18260NGW合影
18260NGW装上去之后,天线模块可以隐藏在这个位置。
结果很悲催,INTEL 18260仅仅只能配对INTEL 13311 AD芯片的无线扩展坞,必须点对点配对,不能用于寻找R9000的802.11AD的SSID信号,没办法我装了一个UBUNTU系统尝试,结果更悲催,18260被直接识别为8260,还是没有AD信号,所以这个测试无法进行下去。
而GOOGLE上的一些所谓REVIEW中提到他们使用宏碁TravelMate P648笔记本链接802.11AD路由器我估计都是扯淡的,第一没有链接图片,第二只是含糊提到链接速度达到4.6Gbps,但是实际链接不稳定很差之类的,他们都没有提到重点,重点是目前没有WINDOWS下的驱动可以支持802.11AD网卡和802.11AD路由器之间的链接,即使TP-Link Talon AD7200这个产品的美国无线电认证测试也是在UBUNTU 17.2系统下使用了高通加急赶工的内部测试驱动勉强通过了认证而已。
其实WiGig(IEEE 802.11ad)很早就公布了,只是终端的普及速度还不够。
外媒报道,微软将从Windows 10 Creators Update开始原生支持802.11ad,推荐的设备厂商是高通(自然含钰硕、杀手)和Intel。
不同于现在的2.4/5GHz,802.11ad WiGig运行在60GHz超高频段,不存在拥挤问题,可实现最高8Gbps的数据传输率,也就是一秒1GB。
从去年10月开始,支持802.11ad的产品开始启动认证,目前支持的路由有NETGEAR R9000、TP-Link Talon AD7200,终端有宏碁TravelMate P648笔记本、戴尔E74450/7470笔记本等。
另外,骁龙820、骁龙835都原生支持802.11ad。---BAIDU
其实就目前的趋势而言,802.11AD的应用还是非常狭窄,WIGIG只是其中一个应用而已,所能完成的只是802.11AD网卡与802.11AD基站芯片之间的通信,而且是封闭的点对点传输,而不是开放形式的SSID,所以R9000的这颗QCA9008芯片应该是为Windows 10 Creators Update埋下一只伏笔,主打支持骁龙820、骁龙835,但是很可惜在于目前还无法支持!
那么网件R9000提前布局802.11AD的可能性无非以下几种:
1、可能会出对应的固件完成可能通过AD通道的链接完成两台R9000的类似ORBI互联的无线网桥模式。
2、可能会出一些基于AD芯片的智能家居化网络产品与之互联,比如通过AD技术可以取消HTC VIVE的那条线,包括无线显示技术,这毕竟是个到处都可以捡到钱的大市场。占领技术主动才能占领市场的主动权。
3、为了和TPLINK争首发AD芯片的路由器而刻意打造的产品。
所以我说R9000集成AD芯片更多的意义是一种战略性产品,先占领技术高地,再去谋求市场开发。
第四章、万兆网络
INTEL X710-DA2 40G的SPF+有线网卡,跑个10G不在话下。
光模块和光钎
华为原装的10G 10KM的光纤SFP+模块
其实INTEL X710-DA2的SPF+是必须要搭配光模块和光钎使用的,当然R9000的SPF+也是一样的道理。
第五章、测试平台
INTEL 82579LM 千兆网卡 1G带宽
THINKPAD X230笔记本自带
INTEL I210 千兆网卡 1G带宽
超微C7Z270-PG主板自带
INTEL双千兆网卡链路聚合组建TEAM 2G带宽
聚合组成的标志是在路由器管理页面上看到这样的显示。
华擎X99E-ITX/AC主板自带
INTEL X710-DA2 40G SFP+网卡 链接R9000被降速到10G带宽
超微C7Z270-PG主板搭载
ASUS PCE-AC88 AC3100无线网卡 链接R9000被降速到1.7G带宽
超微C7Z270-PG主板搭载
测试软件:
客户端:IXCHARIST 6.7 X32
服务端:ENDPOINT 9.3
测试的几个平台杀马特得不堪入目
尤其是上面一台
ASUS PCE-AC88无线网卡,当前的旗舰卡
当10G灯亮起的时候,就说明万兆网络通了。
第六章、带宽测试
测试1:高通QCA8337交换机芯片内部交换带宽
执行方式:1G LAN3 TO 1G LAN5
1 PAIR 单向 平均 953.892Mbps
1 PAIR 双向 平均1867.887Mbps
10PAIR 单向 平均 932.812Mbps
10PAIR 双向 平均1846.251Mbps
单向妥妥的930Mbps 以上,双向1846Mbps以上的平均传输速率说明QCA8337交换机芯片内部带宽稳定,曲线即使双向20PAIR都是非常稳定。
测试2:两块高通QCA8337交换机芯片之间的交换带宽
执行方式:1G LAN5 TO 1G LAN1
1 PAIR 单向 平均 934.580Mbps
1 PAIR 双向 平均1768.882Mbps
10PAIR 单向 平均 930.890Mbps
10PAIR 双向 平均1858.967Mbps
单项平均930Mbps以上,双向1768Mbps以上的传输速率说明两块QCA8337交换机之间的数据交换稳定。
测试3:高通QCA8337交换机芯片与AL314 10G SFP+之间的带宽
执行方式:1G LAN5 TO 10G SPF+
1 PAIR 单向 平均 937.207Mbps
1 PAIR 双向 平均1749.503Mbps
10PAIR 单向 平均 935.204Mbps
10PAIR 双向 平均1855.816Mbps
因为QCA8337是RGMII接口与AL314相连,而10G SPF+是XFI接口与AL314相连,该测试主在看AL314内部的数据交换能力。单向935Mbps 以上,双向平均1855Mbps 以上,和前面两个测试结果一样稳定。
测试4:QCA9984 5G芯片与QCA8337之间的交换带宽
执行方式:5G TO 1G LAN5
1 PAIR 单向 平均 519.751Mbps
1 PAIR 双向 平均 707.742Mbps
10PAIR 单向 平均 915.074Mbps
10PAIR 双向 平均1034.387Mbps
PCE-AC88无线网卡链接QCA9984的5G,经过PCIE2.0X1总线连接AL314,再通过AL314内部的RGMII接口与QCA8337交换机芯片链接数据,10 PAIR单项915Mbps已经非常接近千兆带宽瓶颈,10PAIR双向按道理应该翻倍到1800Mbps,最终只是达到1034Mbps,这说明瓶颈还是存在的,对于1.7Gbps无线连接的质量来说仅仅达到了千兆有线网卡的一半以上,虽然这不乐观,但是在无线链接质量中已经算好的了。
有同学问如果5G无线去访问LAN1-2的聚合会是什么速度,和访问LAN1-6任何一个口是一样的速度,原因有2:
1、链路聚合本身就是需要多线同时负载,4X4 MU-MIMO无线的5G空间流能造成的负载有限,体现不出聚合的优势。
2、我很怀疑LAN1-2和WAN口的QCA8337N交换机芯片与AL314 主SoC 链接的两条1G带宽的RGMII接口是各司其职的,一条RGMII负责WAN口传输带宽,而另外一条负责所有的LAN口,毕竟千兆的WAN是一个趋势,实际上很多城市已经开通了千兆宽带了,所以这个WAN是明明白白的千兆设计的,但是LAN的话,两个串联的QCA8337N交换机芯片之间是2G的背板带宽的,这个没有问题,但是总的LAN到主SoC的带宽也是1G RGMII总线的,这么说,各位明白了吧。
测试5:QCA9984 5G芯片与AL314 10G SPF+之间的交换带宽
执行方式:5G TO 10G SFP+
1 PAIR 单向 平均 472.060Mbps
1 PAIR 双向 平均 750.960Mbps
10PAIR 单向 平均1034.799Mbps
10PAIR 双向 平均1074.530Mbps
PCE-AC88无线网卡链接QCA9984的5G,再与AL314内部的10G SPF+链接数据,首次少见的10 PAIR单向破了千兆带宽,所以5G去连接SFP+接口的NAS是肯定要比链接LAN1-6的效果传输上要好不少的,虽然双向上面差不多,但是单向给力啊,这意味着5G只要信号够,可以达到100MB/S以上的读取和写入能力,而连接LAN1-6的话,只有60-75MB/S的传输速率。
其实QCA9984是PCIE2.0X1链接AL314的,理论带宽是5Gbps,但是由于4X4 MU-MIMO QAM256调制解调模式的限制1733Mbps已经是最大值。
AL314通过XAUI接口转换成一路10Gbps的XFI光信号口到SFP+,
说明QCA9984到AL314再到SPF+这段的带宽是大于1G的,如果换做AC5300或者R8500你会发现无论多快的无线也永远不会破1G,原因在于交换机芯片与主SoC之间只有RGMII一条总线仅仅1G的带宽,而R9000是XFI 10G的带宽。
测试6:第二块QCA8337 LAN3 LAN5 与 第一块QCA8337 LAN1 LAN2之间组成的链路聚合 之间的最大带宽
测试方式:1G LAN3 TO 2G聚合 ,1G LAN5 TO 2G聚合同时测试
该测试主要测试动态链路聚合条件下的最大带宽能否达到2G
1G LAN3 TO 2G聚合
双向10PAIR 1830.771 Mbps
1G LAN5 TO 2G聚合
双向10PAIR 1815.610 Mbps
测试的时候看了一下系统资源面板,发送塞满链路聚合的2G带宽,接受979Mbps,因为只有两个网卡在测试中同时负载,还不够多,但是至少说明两块QCA8337之间是有足够的2G带宽相连的,这点是和AC5300 R8500的双交换机之间最大1G带宽 区别最大的地方。
QCA8337之间是两个SGMII 1G总线相连共2G。
而AC5300 R8500的双交换机之间只是简单的一根RGMII总线相连所以仅有1G带宽带宽。如果你在后面串联的交换机芯片2上接几台电脑然后测试交换机芯片1的聚合能力,几乎完全没有效果。
所以要说聚合的效果,R9000的聚合理论上比前两者要强一些,而AC5300 R8500的聚合仅仅是缩水版,主交换机芯片后面串联的交换机芯片只是能用而已,接几台电脑是无法塞满2G聚合的背板带宽的,需要在主交换机芯片和串联的交换机芯片上同时接多台电脑,才有可能达到1.8G的聚合带宽。SO,你看聚合这么一个小东西,竟然水这么深。
以上测试能说明的问题:
其实盲目去测试很多并没有太多的意义,稳定性和带宽测试只需要几个测试即可解决,我选择的几个测试对于研究不同芯片和SoC之间的数据交互有着重大意义,也可以说R9000的与众不同之处,所以选择合适的测试项目并不是数据的堆砌而是为了让人看到这个路由器的内部带宽通路以及固件工作的原理。
1、QCA8337N交换机芯片1===QCA8337交换机芯片2 之间是2G的带宽
LAN3-6到LAN1 LAN2的2G聚合实际可以达到2G带宽
1、QCA8337N单颗交换机芯片内部交换实际带宽1G可达成,双向传输可基本达到千兆的翻倍带宽。
3、QCA8337N交换机芯片===QCA9984 802.11AC无线芯片
5G到LAN1-6的测试最大带宽915Mbps左右,接近1G
4、QCA9984===AL314 SFP+ >1G的背板带宽。
5G到LAN1-6的测试最大带宽1034Mbps左右,刚好突破1G。
5、QCA8337===AL314 SFP+ 这里其实受限于QCA8337用了两条RGMII与AL314相连,仅仅提供2G带宽,所以这成为了瓶颈,即使SPF+那头接个NAS是万兆10G,但是LAN1-6无论多少台主机与之相连,都突破不了共2G带宽的尴尬。所以这里的测试我都直接坦白说了,都不用测。总线带宽使然。
得益于AL314超强的多核效能,这个路由器基本所有的测试表现都异常的稳定和高效,尤其10PAIR双向测试的曲线图谱,10PAIR都是几乎完全同步平行的曲线,换到其他家的旗舰路由器上你会看到乱七八糟的不同步的曲线交错交杂,这完全是得益于主SoC资源非常充足,固件非常稳定的表现!
那么这个路由器的10Gbps的SFP+存在的意义是什么呢?这是一个值得思考的问题:
既然WAN和LAN1-6总提供2Gbps的带宽,那么剩下的冗余带宽只有依靠无线去填充了,
但是5G即使PCIE-AC88最理想的情况下1733Mbps链接速度实际测试也就达到1Gbps左右,加上2.4G 来个几百Mbps,这也就是总3-3.5Gbps的带宽,
802.11AD虽然号称7Gbps带宽,但是由于PCIE2.0X1的总线5Gbps的限制只能达到4.6Gbps,
就是说加上AD也是远远塞不满这个10Gbps的SFP+的。所以我这里要说,原本AL314有两组XFI总线可以提供2个10G SFP+的,这个给阉割了一个,我真是万分心痛!
第七章、千兆网络USB3.0效能测试
R9000的USB3.0插入SATA转接USB3.0的INTEL DC S3500 800GB SSD之后,即可在网络中发现READYSHARE文件夹
从X230笔记本的的千兆网卡复制4.5GB的光盘镜像写入到READYSHARE文件夹速度118MB/S
从X230笔记本的的千兆网卡复制READYSHARE文件夹里的4.5GB的光盘镜像粘贴到本地桌面,平均速度为85.3MB/S
最后映射READYSHARE文件夹为Z盘,进行CRYDISKMARK5.1.2的软件测试,这更加类似我们进行的SSD跑分测试,SEQ QD32结果和前面FASTCPY测试结果差不多,高通的USB3.0效能还是不错的,4K QD32竟然都有23-30MB/S的读写,一般U盘可能4K你都测不出来,更别说通过网络映射的磁盘的4K效能了。其实这个USB测试是从路由到各台PC的共享分流,基本都是千兆有线或者5G无线,去测试链路聚合或者万兆10G压根没有意义。一般民众也不会去用聚合或者万兆去拷贝路由器USB3.0里的文件!
第八章、无线链接质量评估
有很多朋友在这里愿意选择IXC或者信号的DB强度来说明问题,移动寻找信号的强度来说明覆盖问题。
其实我很在意的是无线移动状态下的链接质量,多少DB其实和PA LNA有很大关系,底噪有时候和实际的链接质量还是有区别的,所以我选用的方式是CRYDISKMARK5.1.2测试无线移动链接路由器上的移动SSD读写速度来评估有效的链接质量是多少。这个软件能够对512KB、4K进行持续和随机的频繁读写,最能够反映SSD的性能,用在网络共享磁盘上一样可以说明网络的变化对读写性能的影响!这个测试的要求高在于对稳定性和可靠性有一定的要求,如果链接质量太差或者丢包过于严重,这个测试很难继续下去,所以我脑洞大开的用其作为路由器5G链接质量的一个稳定性和可靠性的考量。
测试工具:THINKPAD X230 + ASUS USB-AC68(5G 1300Mbps)
测试环境是四楼五楼双梯户,面积基本一样,R9000位置如图,
A点测试结果,此时USB-AC68面板带宽1.3Gbps
B点测试结果,此时USB-AC68面板带宽975Mbps
最后我跑到三楼半去蹲测了一下,竟然还有这个链接质量,虽然这已经几乎不能正常写入R9000上外接USB SSD了。
但是至少说明一个问题,R9000就我这种双梯户来说,双层也是可以保证无线对R9000的READYSHARE USB3.0存储的链接质量的。但是估计这也是极限了,再下去已经无法保证网络共享文件的读写了。
这里需要区分一个概念,就是 5G无线访问USB 共享的链接质量没问题的地方,上网一定没有问题,但是即使在3楼 2楼这种依然可以手机链接R9000上网的位置上,无线5G早已无法访问USB共享了。
第九章、PLEX MEDIA SERVERS
这次NETGEAR很特别的加入了PLEX MEDIA SERVERS功能,并且提供3月的试用期,因为PLEX是收费的。
开通之后可以打开PLEX页面,注册账户密码登录,
同时手机 PAD XBOX PS4都可以下载对应的PLEX APP版本,相互之间共享媒体电影电视以及音乐的资料,而且是云同步的,比如说我在单位,用手机看家里R9000上的USB 外挂硬盘里面的电影,OK,没有问题,只要你有网速,PLEX自带内网穿透功能,非常的强大!,但是唯一的缺点,收费,而且还不便宜。其实在普通PC上搭建一个PLEX并不稀奇,很多NAS里也集成了PLEX APP,但是路由器中集成PLEX MEDIA SERVER的有,但是不多。尤其中国国内的路由器市场,一片免费云的呼声,很难接受付费云的推广APP。
总结
其实最后我想谈一下R9000的无线覆盖,很多同学会问,你为何不像测ORBI、AC88U一样去测试一下无线覆盖范围之类的,其实我觉得ORBI已经算覆盖范围很大的了,R9000实际测试下来其实覆盖范围和R8500和R7800没太大区别,肯定和ORBI还有差距,而且墙体物理结构和穿透效率都有很多的影响,其实无线很难有个客观的性能反馈,所以如果你看重无线覆盖,直接选ORBI不要纠结。R9000就是4X4 MU-MIMO的2.4G和5G分离,谈及覆盖范围其实和R8500并没什么太大的区别,R9000单路由你说覆盖160-240的复式还凑合,多层别墅就别想了,信仰派说300平大别墅无死点单路由覆盖双向千兆无线那估计也只是信仰而已。
R9000胜在主SoC和内存的强大上,所以即使NETGEAR这么保守的作风,这次也忍不住加入了PLEX MEDIA SERVERS进去了,实在AL314性能强大,路由用不完,于是就找点APP来消耗资源了。
基于R9000硬件的强大,单纯NETGEAR原厂固件是完全没办法消耗掉资源的,所以R9000第三方固件我预计很快会出来,因为已经有开发组在涉及了,那么固件形式会是LEDE OPENWRT,LEDE在R7800上已经很成熟了,所以在R9000上也不会是大问题,唯一的问题是需要一点时间,目前我赶不及内测了,先放一放以后再测。梅林目前就不要做指望了。
R9000最出色的依然是有线部分的链接质量非常高,有经常用IX去压路由器发包的同学一眼就可以看出10PAIR双向平行同步的曲线不是AC5300 R8500这一类货色可以做到的,1G LAN也好,2G聚合也好,做的比较规矩,从设计上来说,交换机之间2G带宽是亮点,这才是真正针对链路聚合设计的交换机联通形式,而10G SPF+和802.11AD无线貌似有点共进退的感觉,都是针对未来留下的一手杀手锏,因为一个路由器真正被市场所理解然后成熟至少需要1-2年时间,所以留一手也不是什么稀罕事,关键问题是两点:
1、对于NEGEAR而言,NETGEAR用R9000成功阻击了TP-Link的Talon AD7200独霸之野望,并且成功抢夺了AD路由器的首发时效,为自己在AD无线高清市场的后续产品博杀出一条光明大道!
2、对于你而言,你舍得为了未来去投资一款超前卫概念的旗舰级路由器吗?
最后,我知道有同学可能在下面楼层要问一个问题,这里一起回答了:
普通应用:R7000 第三方梅林加持 好玩覆盖一般
中端应用:R7800 第三方LEDE加持 好玩覆盖良好
高端应用:R8500 第三方梅林加持 好玩覆盖良好
覆盖应用:ORBI 不好玩但是好看且覆盖很好
超前卫的旗舰级玩家:那么只有R9000才能满足你烧钱装X的欲望。
飞鱼大叔
校验提示文案
浩渺星尘
校验提示文案
我只吃翅中
校验提示文案
明人不装暗机
校验提示文案
风林火山的泪
校验提示文案
善生的善生
校验提示文案
weiladeng
校验提示文案
魔星
校验提示文案
值友6025645825
校验提示文案
菠菜先生
校验提示文案
爆米花多加糖
校验提示文案
WYChaha
校验提示文案
被认出来了
校验提示文案
elsas
校验提示文案
科技六动
校验提示文案
WYChaha
校验提示文案
lee-chao
校验提示文案
霹雳小滚猪
校验提示文案
kyle53
校验提示文案
值友6172655052
校验提示文案
太平洋的水
1.其实你1-2个SFP+万口是不够的,所以比较合适配合万兆交换机使用,不需要考虑互联带宽了,例如我用的ZTR 10 5228F支持四个万兆光口和24个千兆电口,背板带宽100G,所有的千兆设备应该问题不大。
2.考虑到这么还要多房间,可以买个低功耗的8口万兆光口tplink SH1206
3.AD设备我也在找设备去测试,找到了再跟你分享。
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
sqliuchang
看了CPU通过SGMII总线和QCA8337N连接,让我不禁想到,是不是有的千兆路由器lan+wan总共是1Gbps的带宽,相当于是单臂路由+vlan交换机一样?
校验提示文案
elsas
校验提示文案
被认出来了
校验提示文案
值友6172655052
校验提示文案
kyle53
校验提示文案
霹雳小滚猪
校验提示文案
lee-chao
校验提示文案
WYChaha
校验提示文案
WYChaha
校验提示文案
科技六动
校验提示文案
爆米花多加糖
校验提示文案
菠菜先生
校验提示文案
值友6025645825
校验提示文案
魔星
校验提示文案
weiladeng
校验提示文案
飞鱼大叔
校验提示文案
善生的善生
校验提示文案
风林火山的泪
校验提示文案