家里人的服饰鞋包 篇二十二：同种科技，不同侧重，伴我们度过挥洒汗水的夏天——UNDER ARMOUR THREADBORNE系列

按惯例先来报告大纲

一、干货的优、缺点总结

二、印象中的安德玛

三、开箱简介

四、尺码问题

五、THREADBORNE面料第一感

六、同系列3件T恤的侧重点

七、3件T恤的适用场合探讨

八、清洗

报告开始啦！！！

4725选3，接近1600分之一的比例，这次是我参加过的竞争最激烈的众测之一。没想到居然成功了 。感谢众测君们的信任。但看到另外两位中签的值友，一位不久前中的划船机，另一位更是跑步、游泳、骑行等全能运动达人，倍感亚历山大 。本人不是服装行业从业人员，不是某专项运动达人，只求能用平常心，从普通用户的角度，说出自己对这3件安德玛T恤的穿着感受。时间紧，任务重，如报告不够专业或存在明显欠缺，还请值友们，特别是同样申请了，但没中签的值友们见谅。

自己写东西经常性的篇幅长，为了避免值友们看到后面没耐心，错过重点，这次先把商品优、缺点放在最前面，希望能提高阅读报告时的针对性。

一、优、缺点总结

优点：

1、“Threadborne”巩固了安德玛在面料科技上的领先地位。除了高性能，还具备和其他面料技术一起使用的兼容性，适用范围非常广。

2、提供的3件T恤，在应用同一“Threadborne”科技的基础上，实现了有针对性和实效性的侧重和分类。为不同运动人群提供了更多选择。

3、3件T恤都不是紧身衣，对穿着者的身材没有那么挑剔。

4、其中的SiroT恤，面料感觉非常接近纯棉，提供了非常好的体感，个人觉得安德玛为功能性面料的亲肤性问题开辟了新的道路。

5、安德玛从面料材质上整体提升了速干和透气等功效。

6、T恤们易于打理。

缺点：

1、3件T恤的外观设计有点过于简洁了，缺少让人第一眼“惊艳”的感觉，所谓的“时尚性”还可以加强。

2、SIRO 回弹性没另外两款好，而且起球的问题让人小困扰。

3、UA在国内渠道的定价还是有点小贵。（6.18也没打折，我是该高兴还是不高兴呢 ）

回归主题

二、安德玛给我的印象

值得买原创小编和原创达人们早就把安德玛的品牌历史和故事科普过N遍了。我就不再赘述，只谈下发生在我身边的两个事例。一是多年前一位留学美国的同学回国给朋友带东西，可能是带的东西太多了，她在朋友圈抱怨了一句“我就纳闷了，安德玛这牌子在美国都没多少人穿，怎么国内这么火？”；二是前两天另一位留学在外的初中同学回国，爱运动健身的他清一色UA，我就问他，“不是说UA在美国并没有特别火吗？”同学回答：“前几年确实穿的人不多，但现在UA在美国也很火”。通过这两个事，我感觉，UA在专业运动领域，甚至是日常生活中的品牌认知率已经打牢了，要不是因为UA在国内渠道几乎不打折，可能早就从健身房、篮球场普及到街头巷尾了。

另外，我知道安德玛，是因为布兰登、詹宁斯在雄鹿队出道时就穿的UA篮球鞋征战NBA（其实我和UA算老相识了 ）

个人认为，UA官网是一个能全面反映品牌特色的地方，在首页右上角的“品牌故事”一栏，我们能看到“关于品牌”、“UA科技”和“运动明星”3个分项。

其中“里程碑”展示了，这个1996年诞生的“年轻品牌”，在20余年的时间内市场扩张和崛起的速度，以及精挑细选的代言人取得的卓越成绩和产生的明星效应。

UA的品牌里程碑

“UA科技”中，介绍了UA目前五大项27小项科技（官网把助力保持清爽和温暖两大主题弄重复了，不保证数的准确性），其中21项科技都是针对服装面料，另外6项中也有2项是鞋面材质的。可见，UA确实把大部分科研精力都放在面料材质突破上了。

“运动明星”里，有8位明星的图片，其中最熟悉的就是萌神库里和飞鱼菲尔普斯，还有吉赛尔邦辰 。另外的橄榄球、高山滑雪等明星不熟，但和安德玛有关的运动明星绝对不只8人，至少网球明星穆雷、原WWE的巨石强森都没有收录。感觉UA在能想到的运动领域，几乎都找了明星代言。

单就我这些年接触到的信息，UA品牌给我的印象就是：年轻有活力，有创新精神，科技噱头足，分类分的细，广告做的精，代言明星请的好！

虽然今年年初UA的股价下跌了，但要是库日天一直持续NBA总决赛这种级别的表现（没准这报告发布时，勇士已经夺冠了），UA应该还会迎来一波销售高潮。

6月5日NBA总决赛 G2 ，库里拜佛 晃过 詹姆斯

三、简单开箱

众测君从大妈总部，顺丰发货。不大的包装，没有黄色“交代”。

3件T恤外加大妈的众测说明（具体细节穿插在后面说）。

衣服的包装袋封口都采用一次性的设计，能保证买家得到的衣服绝对是第一手的，但不知道会不会给网购退换货带来不便。

包装袋一次性封口

众测计划里关于服装颜色写的“3件颜色不一样就行”。到手的分别是 Seamless 灰绿色，

Seamless 灰绿色

Siro 实灰杂色，Siro 实灰杂色

Microthread Streaker暗海军蓝。

Microthread Streaker暗海军蓝

3件T恤外观给人的整体感觉走的都是简洁路线，仅在左侧胸口和后领处有不算大的UA标志。外观简洁，就得靠配色吸引注意力，但我收到的3件都是中规中矩、偏暗的颜色，相比大红、亮黄等更适合出现在健身房、运动场上的配色，

同款更艳丽的配色

我收到的3款不怎么“亮堂”配色的T恤，日常穿着也可以。但3件都是这个色调，放在一起略显沉闷，看来我的内心还是“好色”的。

四、尺码偏大，可以按欧码选购

在靠前的位置说尺码问题，是因为我觉得在突出功能性的运动服饰领域，衣物的合身程度直接关系到所谓的科技效果和体感。就像能缓解肌肉疲劳的压缩衣，材料的高弹性能让每个人横跨至少两个相邻尺码，都能穿进去，但“正合适”、“有余份儿”或“有点紧”的区别就可能直接影响你花高价买的压缩功能。如我一个跑马拉松的朋友，眼看他跑步瘦了20多斤，一条紧身裤从贴身变成了肥大，不紧贴皮肤，估计连最基本的排汗、保暖功能都会受影响。

功能性需要建立在衣服合身的基础上，所以尺码合适，是最重要的。

再看我自己。有一件别人给的UA基础款heatgear（热装备）的T恤，XL码（180/96A），上身效果如下。

感觉还行？但如果告诉你这是一款FITTED（修身款）的衣服，是不是就觉得衣服大了？

UA XL 修身款

对照官网给出的男子服装剪裁指引的图，

强力伸缩、修身、宽松 3种状态

我绝对是把XL码的修身穿出了宽松的感觉。

安德玛旗舰店虽然全面地给出了品牌各产品线的尺码指引，结合我个人条件：身高180CM、体重86公斤、净量胸围101CM、腰围91CM，肩宽50CM（喝酒绝对是减肥的大敌，测试期间，赶上2次同学聚会，就两顿酒直接把我4月份开始跑步、控制饮食瘦的几斤喝回去了），对照尺码表和试穿报告，按胸围得穿XL码，按腰围或是体重都得XXL了。

官网 修身和宽松 两款的尺码对照表

看完我穿UA家XL码T恤的效果，再看看这3件L码的效果。

明显是L码适合我。

个人认为，官网对照表更多是参考作用，每个人身材、肌肉类型或是脂肪分布的特点不一样，像我这种腿粗的人，按腰围和体重选就不会合适。UA的尺码还是偏大的，可以按照其他品牌服装欧码大小去选购。

有欧码衣服按自己的欧码买，没有的欧码衣服的按正常国内尺码减去2个号，应该会买到正合身的衣服（裤子不敢保证）

这里给出几件T恤的胸围和肩宽数值，实在不好确定大小的朋友，可以对照自己现有T恤，量胸围和肩宽确认大小。

胸围的具体尺寸，从上到下是XL码修身，L码宽松，L码修身

肩宽尺寸：从上到下 L码宽松，两个L码修身

五、THREADBORNE面料的第一感

因讨厌运动后纯棉衣物被汗水浸透后的的体感，促使了安德玛品牌的诞生，甚至“棉是我们的敌人”一度成为品牌口号。在累积了20年面料科技研发经验后，2017年初，UA的研发人员根据降落伞伞绳牢固、坚韧的特性，推出“Threadborne”纺织科技，

Threadborne科技宣传图

并给出了“更佳材质、更赞体感”的宣传语！Threadborne包含了用于衣物面料的Seamless、Siro、Microthread 3种类型和用于提升运动鞋鞋面支撑性和稳定性的Para。

Threadborne 科技 的4个分支

其中，Seamless 主打无缝缝合，自由伸展；Siro 主打棉质般的舒适体感；Microthread 主打高弹轻质。虽然以上3种科技有各自的针对性和特色，但它们都属于Threadborne科技，都同时具备透气、速干、排潮的基本属性。

提到有速干、透气功能的面料，不管是相对平民的速干衣，还是兼具更强功能性的压缩衣，至少在我的脑海里浮现出的第一个形容词是“滑滑的”（美利奴羊毛材质除外），如下面安德玛紧身裤和其他某些常见品牌的功能性面料：

UA的Heat Gear 紧身裤

某品牌压缩裤

某品牌紧身衣

相对新生品牌的速干T恤

第二个就是“有弹性”，看着不大点儿的衣服都能套在彪形大汉身上。

看看巨石强森 这体格 （图片引自网络）

第三个就是“贴身”，没有大胸肌，好身材都不好意思穿，或是穿到非运动场外的其他环境多少有点感觉怪怪的。

若有一天，有人告诉你，一件看起来像纯棉面料、摸起来并不滑，抻拉还有弹性的T恤几乎具备了除“压缩”以外的功能性面料应有的属性，那你可能就是遇到UA家的“Threadborne”了。

先从外观看一下3件T恤的面料感觉。

Seamless

Siro

Microthread

再对比一下运动和休闲两个棉质T恤。

运动T恤

休闲棉质T恤

和常见的功能性面料相比，除Seamless更多的保留了功能面料的观感，其他两件“Threadborne”T恤能看到编织的纹路，视觉和触感上都没有“滑”的感觉，更接近棉质类的非人造面料。

在保留了常规功能性面料性能的基础上，力求回归接近棉质类自然材料的体感，兼顾了科技感和亲肤性，这就是“Threadborne”给我的第一印象。

另外，“Threadborne”技术不仅具备一般功能性面料的属性，还可以与UA家其他面料科技配合使用（这3款T恤同时加持了Heat Gear科技），再加上针对性较强的分类，使“Threadborne”能够适应各种运动项目需要，包括训练和比赛，甚至日常休闲也未尝不可。大胆的预测，“Threadborne”科技将成为UA家使用范围最广的面料科技。

广告宣传能感受到THREADBORNE面料致力全面的服务各项运动

正应了广告里这句：

“不断改良的新材料，精益求精的舒适性。致力于突破传统设计与制造的界限，使服饰中的每一针、每一线皆具备丰富的科技要素。”

六、同系列3件T恤的不同侧重

如果使用了“Threadborne”技术的衣服功能性都一样，就说明这个科技还不够有特点。所以UA给Threadborne设计了针对服装的Seamless、Siro和Microthread 3个分支。并通过剪裁、织法等不同突出了各自的侧重方向。这部分，我想和值友们一起分享下我眼中，这3个分支的共性与特性。

共性1：面料材质。

3件T恤都是以聚酯纤维为主要原料，Siro和Microthread都是百分百聚酯纤维，Seamless是51%聚酯纤维和49%尼龙，全部是人造材料，符合UA家的理念。

共性2：轻量化。

同为L尺码，Seamless 重125克；

L码 Seamless 重125克

Siro重146.2克；

Siro重146.2克

Microthread重149.7克

Microthread 重149.7克

其中，同为L码，Seamless与官方给出的130克接近，实测Siro的146克比官方130克重16克，Microthread 149.7克比官方的120克更是重了近30克，严重怀疑官网文案又犯错误了。但3件T恤中最高约150克的重量，也比手里有的某品牌紧身衣要轻，轻量化可以算“Threadborne”的一项标签了。

共性3：速干。

速干算是功能性面料必备的技能。我再次进行了过去做过的衣服干燥速度实验。参照物有两个，一个是上次实验表现最好的某品牌紧身衣（想突出UA的品牌特色），另一个就是UA自家heat gearT恤（想突出“Threadborne”和自家现有科技的区别）。还是5件衣物洗衣机800转甩干，相同环境晾干（夜晚，不开窗，无光、无风），按每20分钟为节点，记录衣服的重量变化。

1、仅有heat gear技术的 UA T恤

UA heat gear T 恤 速干测试数据

干燥状态重133.8g，甩干后194.1g，每20分钟测试数值如下：164g、147.4g、138.3g、135.3g、134.9g、134.2g。吸水60.3g，相同时间减重59.9g，比干燥状态下多0.4g。

2、Seamless

Seamless T恤速干测试数据

干燥状态重125g，甩干后188g，每20分钟测试数值如下：161.7g、143.2g、130.3g、126.1g、124.3g、124.3g（最后两组数据比干燥时还少，干燥状态应该是有误差，但证明确实全干了）。吸水63g，相同时间减重63g，完全干透。

3、Siro

Siro T恤速干试验数据

干燥状态重146.2g，甩干后212g，每20分钟测试数值如下：186.2g、164.1g、151.4g、147.1g、146.2g、146g（也有误差了）。吸水65.8g，相同时间减重65.8g，完全干透。

4、 Microthread

Microthread T恤 速干测试数据

干燥状态重149.7g，甩干后224g，每20分钟测试数值如下：200.5g、177.9g、161.4g、153g、150.3g、149.8g。吸水74.3g，相同时间减重74.2g，差0.1克干透。

5、 某品牌紧身衣

某品牌紧身衣 速干测试数据

干燥状态重150.4g，甩干后237g，每20分钟测试数值如下：211g、189g、171g、158.7g、152g、150.1g（已经怀疑我的新秤不准了，又出现误差）。吸水86.6g，相同时间减重86.6g，完全干透。

通过实验整体趋势图，

速干实验数据趋势图

我们可以看出，在前期参加试验的T恤，干燥速度接近，但在图中红色虚线处，中间3个使用了Threadborne技术的众测T恤，要第1件和第5件衣服更早的到达相对平缓的状态，证明Threadborne在后期干的更快。

虽然只测试一次，还有点误差，但也能大体看出几件T恤面料的速干能力：仅有UA heat gear技术的T恤，没有完全干透，但众测提供的在heat gear基础上加持Threadborne的T恤，2件完全干透，另1件几乎干透，速干能力都较只有heat gear的有所提升，和上次测试中速干能力表现出色的某品牌紧身衣接近。更重要的是，有Threadborne的T恤在后期干的更快。

总结：Threadborne面料提升了UA原有技术的速干能力和效率，和其他面料中，速干效果也属于上游。

共性4：抑制异味。

测试期间发现，“Threadborne”面料在抑制异味方面表现不错，3件衣服分别经历过露天烧烤，烟雾弥漫的饭局（Siro和Microthread） ，跑步（Microthread）、打篮球（Seamless）完全汗水浸透几种恶劣的使用环境，在没有清洗，仅通风晾一宿后，几乎都没有明显的异味。 在防异味功效上，不敢说UA的 Threadborne 面料能超过或持平美利奴羊毛制品，但绝对比其他常见的面料材质要强大，这应该是 Threadborne的优势之一。

共性5：清爽透气。

3件T恤同时加持了UA家经典的 heat gear（热装备）技术，都具备高温下迅速蒸发汗液，透气，保持身体干爽轻盈的属性。

3件衣服都运用了和heat gear 热装备 技术

再看更重要的个性部分：

个性1：产地和做工

Siro和Microthread是MADE IN CHINA的，Seamless是MADE IN JORDAN 的。

外包装标明了产地，中国 和约旦，包装袋上的印刷字体大小也不一样

对应的明显不同，还包括水洗标的位置、中国产的在常见的左侧缝合线下部，约旦产的在领子内部（估计只能缝在这了，后面细说）

综合来看，3件衣服的整体做工还是过关的，走线、做工等都没有明显问题，虽然Siro出现了这样的微瑕

但中国制造的两件T恤还是比约旦产的做工更好点。和运动鞋里面Made In China 整体比 Made In Vietnam 或 Thailand 做工要好类似。

个性2：版型和裁剪

1、版型上修身和宽松的差异。主要体现在同尺码的宽度上。

先看一下，原有UA黑色XL码T恤的修身（FITTED）和L码Siro的宽松（LOOSE）对比。

修身（FITTED）XL码（下黑）和宽松（LOOSE）L码（上灰） 大小差

再看同为L码 宽松款和修身款的对比。

同为L码 宽松和修身的大小差异

把4件UA的T恤放在一起，从下到上分别是XL的修身，L的宽松和两个L的修身，大小差异如下。

UA家 4件3个尺码的T恤的 大小直观对比

大小差异 特写

最后补上某品牌紧身衣和 UA 修身款的宽度差别。

2、剪裁特点

一是缝合线：Seamless大身两侧是没有缝合线的（Seamless的英文翻译就是“无缝的”）。

其他两款是正常的大身两侧缝合。

从外面看Seamless后背两条颜色不一样的线，在里面也是完全平滑的。突出了Seamless减少运动期间缝合线与身体摩擦的作用。

Seamless内部是平滑的

Seamless在肩部和上袖的地方还是有缝合线的。

3件衣服放在一起，发现Siro的肩部缝合线方向不是平行于肩部的，而有点像胸口处倾斜，这个设计我并没想到有什么作用。

二是下摆：Microthread采用了前短后长的下摆设计。衣长更长，让人感觉衣服的下垂感和贴身的感觉更强。其他两款前后长度一样。

3件T恤的下摆处对比

三是领子大小。Microthread最小，Siro居中，Seamless最大。这种看似不经意的设计也是有意义的。

个性3：面料特色和触感

Seamless大面积增加透气孔设计。除了正面深颜色的区域，其他区域都有透气孔。特别是在肩部、背部和袖子的位置更明显。

后背处的透气孔

这张图片看透气孔区域分布更明显

触感上，SIRO最接近棉线质感。还有一点莫代尔的感觉，甚至连起球的问题都“模仿”来了 。

字错了

阳光下SIRO感觉真的很想棉线衣服

背包的地方磨起球了

Seamless触感更符合传统功能服饰的感觉，应该是和使用49%的尼龙材质有关。

Microthread手感介于两者之间。比Seamless更细腻，但没有SIRO那么柔和。

个性4：弹力类型

我能看出来3件T恤使用的织法不同，但不能判定不同的织法给衣服弹性带来差别，那就用蛮力，看谁更禁抻。

横向最大拉伸幅度分别为：Seamless 9厘米，Siro 15厘米，Microthread 12厘米。

Seamless 横向抻拉 9厘米

SIRO横向抻拉15厘米

Microthread 横向抻拉 12厘米

横向伸拉性：Siro > Microthread > Seamless

纵向最大拉伸幅度分别为：Seamless 21厘米，Siro 12厘米，Microthread 7厘米。

Seamless纵向抻拉21厘米

SIRO纵向 抻拉12厘米

Microthread 纵向抻拉7厘米

纵向伸拉性：Seamless > Siro > Microthread

综合来看，Siro的横、纵向弹性都很大，能够营造宽松感，不那么像运动T恤，同样对身材也不挑剔。

Seamless 具有超强的纵向弹力，更适合拉伸多的运动，或是作为打底的衣物穿着。

Microthread 横、纵向弹性更平均，贴身的感觉更好，在运动时也不容易出现衣物贴身和上移的问题。

个性5：夜光设计

Microthread明确表明了自己跑步T恤的方向性，那么夜光设计是必不可少的，简洁的外观设计下，只有前后两个UA标志能堪此重任了。而Siro和Seamless都没有夜光设计。效果如下：

七、3件T恤的适用场景探讨

这部分算是对之前内容的汇总，并根据个人体验，给3件T恤的侧重方向或更适合的运动领域来个小结。

先说一下自己平时的运动状态：从小耐力就不好，上肢力量弱，坚持下来的运动是打篮球。今年3月份发现之前办的健身卡快过期了，为了减掉春节时吃上来的体重，也为了离众测君提供的跑鞋众测更近 ，就开始跑步机跑步,期间用器械穿插少量的上肢训练（目的是想保持上肢力量，增加投篮的稳定性）。

为了此次众测，我选择跑步机、户外晨跑、打篮球和器械等方式进行测试。虽然我跑的量不多（一直没突破3公里，跑步机跑快或多了膝盖马上疼），跑的速度不快，但是我出的汗可不少哦 。下面简单描述运动过程并总结主观穿着感受。

1、Microthread：

定位跑步T恤，

3件里唯一注明 RUN 的衣服

就跑了。跑步机上3公里，配速8分47，跑了3公里，耗时26分半，

衣服几乎全部湿透，汗水甩了一地。跑步期间T恤虽没有贴在身上，但也谈不上舒适。

室内跑步机慢跑26分钟全透

但健身房里的高温无风的环境，什么材质的衣服都得湿透，为检验Microthread室外的效果，户外晨跑3公里。在气温16度，无风的环境下，3公里用时17分45秒，平均配速5分53，T恤仅领口和腋下被汗水浸湿。

跑步时能感受到透气通风的效果，没有闷的感觉。摆臂没有束缚感。不管是跑步机还是户外，跑时都没有出现像穿某品牌紧身衣时，衣服下摆向上移，堆在腰部的情况。

看完图片想吐槽我跑的慢的站内跑步大神们，希望你们能理解天生心跳快，18分钟跑3公里，90%以上时间处于无氧运动状态的人的难处啊。 有好的意见还请大神们留言指导啊！

Microthread小结： 在Threadborne速干和轻量化特性的基础上，相对小的领口，更长的衣长和前短后长的下摆设计，让衣服贴合身体。横、纵向比较均衡的弹性，适合各种幅度的跑步，3件中仅有的夜光设计为夜跑族提供安全保障。

2、Seamless：

无缝缝合和纵向高弹的特点，意味着更适合贴身和有向上拉伸的运动项目。我最先想到了NBA这几年力推的短袖比赛服。

前几年开始，NBA为了让队服销量更高，力推这种短袖的比赛服

然后就穿着Seamless打球去了，本来一周两场室内馆的，第一次打得兴起，忘了照相 。周末又外出参加婚礼，错过了第二场。此处就完全文字描述了。Seamless速干和透气的属性打球没问题，但因为不是完全紧身设计，在做投篮和抢篮板等需要迅速抬起手臂的动作时，能明显感觉到向下的牵制感，影响出手速度。（现在还有不少NBA球员认为短袖队服影响投篮命中率，极力反对呢）横向弹性一般，也不适合强调身体对抗的篮球运动，万一对方来个拉拽衣服的犯规动作，没准都能给衣服扯坏。Seamless还不能替代更贴身更高弹性的紧身衣在球场上的作用。

除了篮球，我觉得Seamless的特点用在乒乓球、或国外比较多的棒球、橄榄球啥的，都没有问题。

但最适合Seamless的应该还是健身房、力量、器械训练或是像官网广告中拳击类的运动项目。

天生上肢力量弱，器械对我来说更多是跑步后的调整作用，练不出健美的身材，但不能太没劲。在健身房摆拍了几张

Seamless小结：在器械训练时，Seamless的纵向弹性有助于运动时的伸展。无缝缝合的设计有助于在大幅度、高强度训练时减少身体和衣服的摩擦，提高了舒适度。大领口和大面积透气孔设计有效增加了透气性，更适合在温度较高的室内穿着。

3、Siro：

从剪裁、外观和面料质感上看，Siro的设计理念就是追求舒适性和亲肤性，希望大家在日常休闲时也穿UA。

上山里农家院烧烤我穿它。

平时上班也穿它，没啥违和感。

在晨跑时也试了一回。19度，约18分钟跑3公里，平均配速约6分钟。

除了领口和腋下，肚子那也湿了点儿，

Siro在跑步时没有Microthread那么贴身，因为材质的特点也能保证透气和排汗，虽不是跑步首选但也能应对。

Siro小结：运动休闲两不误。亲肤性高度接近纯棉面料，舒适性三者里最好。宽松版型适合休闲穿着。高强度运动的应急或是遛弯儿一类的运动都可以穿。

八、清洗

没啥可说的，聚酯纤维不掉色，禁折腾。手洗、机洗都可以。不能熨烫（也没必要熨）。非常好打理。但也要注意，水洗标上还是提到的不同颜色分开洗涤和30度以下冷水洗涤的问题。

报告到这里终于结束了，感觉又写多了，感谢能看完的值友们！

最后说一句，UA的“Threadborne”科技优点非常明显，不愧于“更佳材质，更赞体感”的宣传语。但换个角度，将体感向品牌曾鄙视过的纯棉材质靠拢，算不算一种反哺归真的“妥协”呢！？

谢谢！希望下次众测不会间隔太久。

再见！