【众测】不积跬步,无以至千里——脉歌GT600S开箱试听及对比
前(废)言(话):
那是2011年的一个冬夜,AKG发布了世界上第一款圈铁商品耳塞,五位数的售价震精了我这个屌丝大一新生,那一抹金属腔体闪耀的光斑,犹如黑夜中的流星,璀璨耀眼 ………………
6年后,当作者终于有靠自己把它带回家的能力时,却又舍不得烧了,真心感叹赚钱不易,且赚且珍惜。但是对圈铁还是比较好奇,于是试着申请了众测。
感谢众测给了个机会,尽管不是K3K3,但也能挠挠心里的痒
开箱:
网点自取,朕的箱子压扁扁
国货的包装配件还是相当良心的,收纳包等不说,重要看看主体和配件
因为金属外壳,整体质感非常不错,佩戴也很舒适,但重量较大,且冬天冰凉,能否接受要看个人
塞子配了三对调音嘴,从左到右对应低音,标准音,高音增强,听感区别明显,具体后面说
编织镀银无氧铜线材,够软,耳挂处橡胶定型,MMCX接口,金属的插头和分线器,同样质感出色,就是重
从视觉和触觉方面,GT600S给了作者相当不错的印象,但一条耳塞最重要的还是声音,下面来听听这条塞子究竟有多大能耐
听感:
LZ毕业后就不(烧)烧(不)了(起),没啥好砖,手头试听设备:艾利和AKJR&索尼M504,试听专辑如图,有必要说一下JR这个前端,卖2900的时候声音并不能成正比,导致一票跟风黑追着咬,但这货现在搞活动分分钟卖出1500多的价格,声音比A35好,调音柔和完善,有一定的推力,质感好,送皮套,自带64储存(看看A37啥价格 ),然而那群人还在咬
首先让众圈铁难堪的衔接问题在GT600S上有但并不明显,国产低价圈铁做到这点可以鼓个掌 ,但我猜测这是那颗铁不太给力导致的
在银色调音嘴下,开声发闷,煲机后改善不明显,听感略暗,杂食流行向,三频偏中,高频延展差些,低频下潜不深量感恰好,横向声场可以拉开但纵深一般,解析尚可,结像比较圆滑,齿音控制的不错,缺点线条感,听听抒情流行很舒服,瞬态动态就差些,大编制难以胜任
换上金色调音嘴,高频有较明显的提升,通透度提升,但毛刺感加重
黑色调音嘴:WTF 糊了,介绍里说适合重金属,重金属也不光听轰隆隆啊啊啊啊雅蠛蝶???
可能是一铁的原因,这条耳塞并没太发挥出圈铁应有的优势,瞬态解析都没达到期望值,可能这样是更加自然,但只为达到这个目的的话,做动圈岂不省事?
另外:要达到同样响度,AKJR下的GT600S音量要比TITAN5大两到三格
对比:
500-700RMB是热门价位,找来两条同价位较热的塞子IM70和TITAN5,简单地对比下
素质:T5>GT600S>IM70
佩戴:GT600S>T5>IM70
易推性:IM70>T5>GT600S
IM70,500多的大牌入门塞,外观亮骚,素质合格,分离度差,大编制糊成一团,低频质、量适都不错合适听流行;TITIN5,素质比另外两个高一丢,听感做工都还可以,也是流行向,常年搞活动,500多情况下可入,还有个热门的铜雀,听过一次,文案比较厉害
购买建议:
有点意思的产品,综合其可玩性和佩戴,不单纯追求素质,听流行,轻音乐,可买,优秀的质感和包装也合适送人,素质流,古典党不合适
总结:
优点:1:佩戴舒适 2:质感上佳 3:可玩性高
缺点:1:整体没体现出圈铁优势 2:对于这个价格的耳塞,给三个不太完善的调音嘴不如给个线控麦克风实在
从这个塞子设计,包装,结构,玩法,确实能看到厂家的努力。但我觉得努力的方向还得更向声音靠拢些,葛子曾经曰过:步子迈大了容易扯着蛋,还是得从一代代产品中积累经验;摸索出自己的特色;有核心技术和调音;不靠花哨的噱头吸引眼球;才是能体现出一个音频厂家的价值和发展潜力。
永远的飞黄腾达
校验提示文案
火星面具
校验提示文案
侯把拔
校验提示文案
镭射米CO
校验提示文案
永远的飞黄腾达
校验提示文案
镭射米CO
校验提示文案
侯把拔
校验提示文案
火星面具
校验提示文案