腕间一抹信念蓝--乐心ZIVA Plus手环，不错的手环

先给各位汇报我对这款手环的众测体会，再啰里啰唆详述，粗体字大家可重点关注：

优点：颜值高，做工好，腕带虽宽但柔软，心率准确率非常高，连续心率开启续航十天，USB直插充电方便，不用带专门充电座；

不足：与app数据传输貌似靠网络， 不是蓝牙；午睡等短时间睡眠监测不到；无定时心率监测；手带拆卸充电比较难拆；

开箱

包装足够扎实，盒子其实是气泡垫包裹严实的，被我拆开摆拍一个

腰封除代言人，还有产品特点，足够简介明白。但腰封顺滑性非常不好，几乎暴力拆开。

包装盒与腰封一样都是黑蓝二色，简介简约。亮蓝环线暗示手环颜色么？

包装盒有更详细数据介绍

拆开盒子，本尊躺底座，手册插盒盖，设计简单又高明。整个内容物就本尊和手册，够用不浪费。

手册图示说明，非常易懂，送长辈也ok。

整个内容物就本尊和手册，够用不浪费。

硬件做工

取出手环，自动点亮提示绑定app。而且手环居然还细心贴膜，和先前的bong一无所有就是不一样，果然一分钱一分货。好吧，我得坦白这张才是原装开箱，前面看到的手环是摆拍，撕掉膜了的。

到手的是信念蓝，感觉也是常说的海军蓝，颜色不浮夸，正装休闲都能hold住。

宣传提到的铝合金材质其实就图中蓝色边框部分，细腻，金属感出色。屏幕材质感觉是玻璃，有弧度，过度也有圆角，不割手，现在手机界流行的，手感很棒。和bong边框略微高点的好处在于不容易藏污纳垢。而且屏幕和铝合金过度自然，浑然一体。

腕带与屏幕等宽，不像bong那样收腰，但非常柔软，而且有条纹，方便排汗透气。bong3腕带虽然柔软，但是没条纹；bong4有条纹，但是硬多了。乐心这款两者兼顾，非常赞。

腕带采用卡扣设计，更牢固，而且金属材质，不用担心bong塑胶材质久了会断。而且从上图可知，腕带孔比较密集，方便自如调节，佩戴感更佳。bong的两款采用按扣设计，特别是bong4，扣大眼小，佩戴费力，而且bong的孔距比乐心的稍宽，所以不是太紧就是太松，这点乐心细心。

手环背面。心率传感器比较凸起，好处是能够更好贴合皮肤，不足就是比较丑。但是佩戴起来谁还这么近关注这个呢？图中可看到在闪闪绿光，那是心率传感器在工作。

篮圈标准部分横线按下去，就可以拆开腕带。不得不说真的很难拆下腕带。好在也就十天拆一次，要是关闭连续心率监测，估计要一个半月拆一次了。话说回来，要是容易拆卸，那么防水也比较麻烦了。

标注USB那头拆开就是充电的，直接插在USB口就可随时充电，笔记本USB，插座USB，充电宝都ok，非常适合出差狗，一两轻，一分强，毕竟不用再带充电座了。

另一边橙色标注拆开，就是手环序列号或二维码。毕竟绑定app需要这个的。

上手图。可看到凸起的心率传感器其实不影响美观，完全看不到。而且黑蓝配，很搭配。虽然腕带可拆卸，但是腕带与本尊连接紧密，没缝隙，浑然一体的。

手环功能

抬腕显示很迅速灵敏，九成成功率吧，比bong3和bong4高。如果抬腕没显示，点按屏幕也会亮屏。

屏幕触摸屏，得益于前面提到的曲面圆角设计，手感也比bong3 bong4好。操控逻辑为上下滑动和长按。bong3为翻腕，非常不灵敏；bong4改为触摸屏，为上下滑动，长按，还多了一个左右滑动进入下级目录。在操作逻辑上，乐心这款由于欠缺左右滑动，是没bong4方便的。

秒表，跑步，健步都需长按才进行，而且长按时间差不多是2秒样子，建议后期改为左右滑动进入，长按退出更实用。

跑步和健走，还可选择是否记录轨迹。如需记录轨迹，还需在手机开启GPS和网络，缺一不可，操作逻辑稍繁琐。

对跑步的识别，bong的识别距离和时间是由于乐心的。基本上乐心要跑步700米才识别，而bong300样子。差别原因，应该是各家设置的阈值不同，并无高下。与bong相比，乐心多了心率报警提示，对于运动防护是非常实用的。实际使用中，发现必需进入跑步模式才有振动心率警示的。

充电速度非常快，8%电，60min充满，妥妥的，而且得益于USB直插，随到随充。充电时，即使开启心率连续监测，传感器也是不会工作滴。续航方面，开启连续心率，第10天余8%，比bong的20天少多了。但足够出差狗出门不带充电器了。而且还是连续心率监测，所以从这点看还算省电。

强光显示，中午1点大太阳下，不能说清晰，但还是可以看的，凑合用，60分吧。原谅下图没拍好

手环使用-搭配app

app使用，乐心和bong是两种风格，乐心首页为各项监测数据，bong首页为根据活动时间记录。根据爱好，没有孰优孰劣。就好比编年体的汉书和纪传体的史记，不分高下。

乐心的纪传体风格，各项指标一清二楚

bong的编年体风格，今天各个时间段活动一目了然。

心率监测及准确度

得益于心率连续监测，乐心的心率曲线是可以显示24小时心率变化的，手指滑动是可以显示不同时间段心率记录的。但是心率页是没最大，最低，平均心率统计的，这点是不如bong。晨脉是根据算法结合心率计算。但从下图可看出，实际一晚睡眠的平均心率应该是在65左右的，而且也没心率达到76，不知道76的晨脉数据是怎么得到的。

bong的心率曲线，由于是间隔监测，所以曲线比乐心丑了点。但有最大，最小，平均心率统计，这点很方便。

心率监测速度，乐心是完胜bong，因为是实时监测。而bong基本上是半分钟出数据。猜测是监测原理所致。像这种光电通过皮肤下血液流动监测，如果监测时间短，是不能得到准确数据，但时间过长，又使用不便。所以想来bong的30秒应该是一个折中。乐心由于是连续监测，所以有先前血液流动数据，能够抬腕即显。

静心心率准确度，这两款手环是与polar心率带测定一致的，读数最大偏离只有1；

动态心率准确度，乐心是完全给我惊喜，与心率带结果非常一致。长跑，心率带显示145，乐心的读数偏差基本上在3以内，有时候会在5。一趟下来，runtastic的最高心率，平均心率都与乐心的数据一致，简直出乎预料的惊喜。但在起跑初期阶段，与心率带数据会有较大偏差，比如心率已经显示130，但乐心这边还是显示110.估计应该是手腕皮肤血液还没流动起来吧。而bong的心率，虽然运动时是连续监测，但半小时跑下来，与心率带一致非常少，心率数据落后心率带的太多，对运动掌控不利。可以说，乐心心率完全媲美心率带，运动开后，完全可以取代心率带，作为运动参考。但可惜不能与runtastic等app连接。

睡眠监测及准确度

乐心app睡眠页面采用同色设计，深浅不同展示深浅睡眠。且可与心率曲线叠加方便观察。

bong app睡眠页面为撞色设计，也不错。

虽然两款手环总睡眠时间相差半小时，但深睡眠却非常一致，仅仅误差1分钟。但bong监测到了两次起夜，而乐心是没显示的。平时午睡半小时，乐心也是没显示，但bong有显示。故虽然bong心率输给乐心，但睡眠监测是胜过乐心的。

记步准确性

通过两款手环一天步数对比准确性。以一天起床到完晚上躺下这个时间统计，大家可观察截图显示时间。

乐心一天下来是10438-0=10438步。

bong一天下来是11354-24=11330步。

两者相差11330-10438=892步，快9%误差了。与iphone自带的健康对比，又是另一个数据，应该是一天中总有那么一段时间手机不带身边没被记录原因。本着科学态度，又把两只手环都带左手进行一天评测，数据仍然没一致，还是有8%上下误差。所以，记步，只能提现出一个量级，看看就好，要精确到每一步，是不太可能的吧。

一个比较重大的bug？

前面提到的不足，无非吹毛求疵。但手环与app连接这个bug感觉是比较根本的。

开始在app端出现网络异常，手环没连接，没在意，以为可能是同时在手机连接了bong手环，或者还连接了心率带。所以分别后台退出。但还是时坏时好。后来不经意间发现，只要手机没连网络-wifi或者数据上网，就会出现这个现象。难道不该是通过蓝牙传输的么？好奇心驱使我断开蓝牙，马上app端提示要打开手机蓝牙。那么问题来了：手环与app数据是通过网络传输的，蓝牙连接又起什么作用呢？此事必有蹊跷。

小结

如果日常应用，bong4足够。如果平时还有健身需要，选择乐心，毕竟心率监测，特别运动心率更准确。但感觉200软妹币差距过大了点，如果能够贵100，再改进本次众测提到的地方，效率应该不错。