Kim工房：安得广厦展夜鹰？网件R8000P无线路由评测

序：没有楼中楼，没有四合院，网件的家用无线路由次旗舰能否展翅翱翔？价值1500元的无线路由跟300元的货色，究竟有啥区别？

欢迎来到Kim教授手工课，作为初级IT民工，今天来搞搞网件的次旗舰R8000P，并与斐讯K3和腾达AC18来一场“旗舰之争”。

严正声明：本人没有四合院，只有120平米的普通商品房；也不认识中科院的博士后，评测纯靠业余时间瞎捣腾；更没有玩过高档货，用过的路由器均未超过600元……其实我想说的是，鉴于个人经验经历有限，Kim只能以一名普通家庭用户的视角来开展本次评测，如果在方法或措辞上存在不严谨之处，望体谅并严肃批评。

本文概况：

一、夜鹰来袭

二、轻开箱

三、功能简介

四、打擂台

五、信号强度测试（Round 1）

六、无线连接测试（Round 2）

七、传输速度测试（Round 3）

八、双频连接测试（加时赛）

尾巴、飞得更高

全文7800字+42图，感谢捧场。

一、夜鹰来袭

基本上，家用无线路由器的高端市场，长期陷于L-A-N（LINKSYS，ASUS，NETGEAR）的军备竞赛之中。三巨头的针锋相对，在推动WiFi技术快速发展之余，更让家庭市场普遍受惠。就产品线而言，三个品牌的路由器均已严密覆盖高中低端家用市场，但在产品运营上，网件（NETGEAR）特地将高端产品归为“夜鹰（Nighthawk）”系列，以强化其产品定位。

自从2016年底推出夜鹰X10（R9000）完成家用无线路由旗舰迭代之后，短短半年时间，网件又马不停蹄的对次旗舰进行布局。本期主角网件R8000P（夜鹰X6S）正是棋路的一部分，尽管X6S只是X6的迭代产品，定位上低于老旗舰X8，但考虑到X6S属于最新款，而且定价上与X8接近，因此可以认为X6S和X8均为网件家用无线路由的次旗舰。

目前，网件的高端路由主要分四档：

X10代表旗舰，三频，支持802.11ad协议，2.4G和5G均为4x4 MIMO。

X8代表次旗舰，三频，2.4G和5G均为4x4 MIMO。

X6代表次旗舰，三频，2.4G和5G均为3x3 MIMO，即比X8少一流。

X4代表凤尾，双频，5G为4x4 MIMO，即比X8少一频。

事实上，除了上述六款夜鹰X产品，网件的夜鹰系列还向下延伸至R7000P、R7000和R6900。当然以现在的定位来看，这三款产品都只能算中端而已，因此网件也没有给它们授予X别名。

关于R8000P的技术规格，详见官网页面，此处不再赘述；关于R8000P技术规格的解读，请移步Kim教授的《Kim工房：纸上谈兵系列 @ 篇一：如何选无线路由器》，自行预习。

Kim工房：纸上谈兵系列 @ 篇一：如何选无线路由器序：AC4000、AC2600和AC1900的无线路由到底有啥区别？数字越大越牛么？MU-MIMO又是什么黑科技？常言道纸上得来终觉浅，购物这么严肃的事情，怎么能纸上谈兵呢？可现实情况是，大多数消费行为，都不可能像超市试吃或商场试鞋一般，在消费决策之前就能对商品进行某种程度的体验，因此“做功课”依然cloud_kim| 赞271 评论172 收藏677查看详情

二、轻开箱

老实说，开箱很俗，但不能免，本期开箱嘉宾依然是Gollum。网件R8000P的包装中规中矩，基本还是沿用电脑配件的包装设计，并没有引入互联网元素，作为一款售价1500元左右的次旗舰路由器，这套双层纸盒包装略显低调，但没有奢华。

整个开箱过程毫无手机开箱的愉悦感，所以瞬间完成，网件R8000P本尊、电源和扁平网线统统都是暗黑色系，至于说明书和保修卡没啥好说的。也许有人会觉得R8000P尺寸很大，不过对于Kim而言，真心见大不大，基本上中端路由器都差不多这身材，更何况是次旗舰。

如果说演员看脸，那么路由器就看天线，不能不说网件R8000的天线设计绝对是一大亮点，市面上的同类产品，不是内置天线就是烟囱造型，唯有R8000是货真价实的螃蟹脚造型，扁平和短小。毫无疑问，R8000P延续了这一经典设计！

R8000P有六根外置天线，不可拆卸，天线采用折叠收放，打开后可以固定在垂直或外倾两个角度上。其中，前后两组天线支持小角度向外旋转，以便路由器挂墙后改善信号覆盖，可问题是中间一组天线明明不能旋转，却也松垮垮的。

路由器顶部是大面积的镂空散热孔，虽然R8000P的主芯片BCM4906采用28nm工艺，但依然未能有效改善高端无线路由发热大的问题，考虑到桌面处理器和移动处理器都已进化到14nm甚至10nm，无线路由的SoC还有很大的提升空间。

R8000P的前额是整机少有的为了设计而设计的部分，左右两边各有一个内凹的不规则梯形，略有宇宙飞船的既视感。

底部是诡异的大面积散热孔设计（只是设计，并非真孔），然而对散热毫无帮助，显然，用笔记本散热架来给无线路由散热的方法失效。

从侧面来看，在天线收起的状态下，R8000P确实更像宇宙飞船。或许是为了视觉平衡吧，两个侧面都没有散热设计。

背部最显眼的，不是上面那排接口和开关，而是下面那排散热孔……上面从左到右依次是：USB2.0接口、复古的波段式LED开关、带金属外壳的四个LAN口（1+2支持聚合）、带金属外壳的WAN口、USB3.0接口、重置菊花孔、直流电源接口和电源直键开关。

再回到R8000P的顶部，中间是垂直排列的状态灯和两个轻触开关，均为倒三角造型，和谐而且直觉，体现出无线路由传统大厂的设计风范。

三、功能简介

R8000P是一款典型的三频3x3无线路由器，提供有2.4GHz + 5GHz（1路） + 5GHz（2路）三个独立频段，三个频段均为3x3 MIMO规格。在调制方式上，2.4G和5G频段均采用博通独家的NitroQAM（即1024QAM），故2.4G理论带宽高达750Mbps，5G理论带宽也有1625Mbps。账面上的数字确实挺漂亮，不过3x3也好，NitroQAM也罢，甚至是听起来高大上的MU-MIMO，这些高规格统统需要WiFi终端的支持（兼容），否则就是摆设。

网件的无线路由有三种管理方式，除了传统的http（即网页），还有两款APP。第一款叫NETGEAR Up，是手机APP，只有简单的管理功能；第二款叫网件精灵，是跨平台APP，功能相对丰富一些。看个人喜好吧，反正Kim还是习惯http方式。

R8000P的管理页面缺省为英文，首次联网后会更新语言包，从而点亮中文界面。主页面分为“基本”和“高级”两个子页面，前者简约之极，只包括六个常用功能，并以磁贴方式展示在页面中央。不过，R8000P的目标用户果断都是“高级”用户呢～

“高级”子页面的导航菜单并不算友好，乍看会以为安装、USB功能、安全、管理和高级设置只是“WPS向导”的二级菜单，然而它们都是一级菜单……首页磁贴非常感人，空载情况下，内存占用率就超过50%，估计很多强迫症会难以接受。

最常用的高级菜单就是“安装”和“高级设置”，前者包含最基本的无线设置，诸如SSID、频道（应该叫信道）、模式（理论带宽）、传输功率等设置项，还有难能可贵的区域选择，通过下拉不同地区，可以改变信道的取值范围。设为中国地区时，2.4信道为1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11，5G信道（1路）为36-40-44-48，5G信道（2路）为149-153-157-161。

作为参考：

腾达AC18，2.4G信道为1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13，5G信道为149-153-157-161

斐讯K3，2.4G信道为1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13，5G信道为36-40-44-48-149-153-157-161-165

“高级设置”下面也有个无线设置（所以语文要学好），这里是进阶设置项目。其中“启用20/40MHz共存”默认为开启，建议取消，否则大多数2.4G设备都只会以20MHz频宽连接，理论带宽直接腰斩。传说中的MU-MIMO却是默认关闭，而且除了这个开关之外，并没有其他MU-MIMO相关设置（诸如带宽分配规则），足见这个黑科技并不成熟。

至于其他高级功能，以官方固件的标准来看，也算基本合格。支持AP模式还是很贴心的，我不会告诉你斐讯K3根本不支持；但是不支持无线桥接就有点不近人情，难道R8000P自持身价，不甘心当二级路由？可问题是隔壁斐讯K3倒是支持无线桥接，网件你怎么看？我更加不会告诉你，腾达AC18同时支持AP模式和无线桥接。

所幸其他群众喜闻乐见的功能还是有的，DDNS（有四个服务提供商）、VPN、IPTV、端口映射、远程管理等等一应俱全。咦，怎么感觉少了什么！你说DMZ？不好意思，没有。你说QoS？不好意思，真没有。你问R8000P卖多少钱？大概1500左右。你……

四、打擂台

没有比较就没有伤害，没有伤害就没有结论，撇开参照物来单独谈论一台无线路由，无异于刻舟求剑，所以广场舞跳起来。这次有幸邀请到两位友商的旗舰级产品，来跟R8000P比划比划，左边这位是腾达当家旗舰AC18，中间那位是斐讯当家旗舰K3，右边的就是本期主角。

虽然它们在定价上差别较大，技术规格也不尽相同，不过确实都是各家旗舰级产品，而且标称带宽分别是AC1900、AC3167和AC4000，天线类型分别是外置烟囱、内置隐藏和外置蟹脚，在市场上也是非常有代表性的产品。当然这些都是借口，选择AC18和K3的原因很简单：手头就这俩无线路由器。

简单对比一下身材吧，三者厚度相当，宽度其实也差不多，AC18和R8000P造型更传统，而K3相对时尚一些，但是上手份量就体现出差别，毫无疑问AC18重量最轻，做工和质感都相对差一点。

转过身来就是另一番风景，互联网制造的斐讯明显虎头蛇尾：首先是电源开关的位置，AC18和R8000P都设计在电源接口旁边，顺着电源线很容易就能摸到电源开关，而K3却设计在远离电源接口的地方，每次都要摸半天；其次是网口的设计，AC18虽然没有金属外壳，但是好歹也用蓝色（WAN）和黄色（LAN）标识，R8000P就更不必说，我就想问问斐讯，给K3那四个看起来一样样的网口上个颜色这么难么，每次插线都要再三确认。什么？你想问K3那个黑色的USB口到底是2.0还是3.0？这个我也回答不了你。

路由器的外表终究是次要的，还是来解读一下三位选手的生辰八字，原来都是一家人呢！虽然它们出身（品牌）不同，但无论主芯片还是无线芯片，不约而同都采用近几年市场上主流的博通解决方案。三者最大的差别就是定价，AC18是500元左右，K3到底算2000元还是300元见仁见智吧，R8000P是1500元左右。

理论带宽永远是无线路由器最核心的规格，索性专门做个图表来对比一下。事实上，三者规格上的差异并没有数值差异那么大，毕竟都是3x3或4x4的路由器，数值上的细微差别更多是源于QAM调制的不同。简单来说，AC18是中规中矩的3x3无线路由，K3则提升至4x4并外挂1024QAM（终端难觅），R8000P则是3x3外挂1024QAM，但多出一个5G频段。

擂台还是老样子（没钱换大房子），三台无线路由器位于客厅进门处；下载机就是一台旧笔记本电脑，在传输测试环节会用到；测试机（主力PC）位于书房，挂USB无线网卡（网件A6210），以WiFi连接无线路由器。这里不做多点测试，即测试机与USB无线网卡的位置始终固定，因此，本期测试结果仅反映书房无线网卡与客厅无线路由器在相隔两堵墙时的WiFi情况。

三位选手的起跑姿势如下图所示，鞋柜&架子上面，从左到右依次是AC18、R8000P和K3。为增加竞技强度，特地在他们下方设置一台“干扰器”，传说中的大杀器，斐讯K2。整个测试过程，四台路由器的2.4G+5G无线全部开启，K2用来接宽带满足日常上网需求，然后来观察三位选手在2.4G+5G强干扰的环境里能否坐怀不乱。

三台路由器的驱动&固件均已更新到最新版本，并尽量设置在相同的工作模式：

2.4G频段，优先802.11n，信道=11，频宽=40

5G频段，优先802.11ac，信道=36或149，频宽=80

Beamforming=开启

最后，尽量关闭一切鸡血（高功率）模式……

AC18，2.4G信号强度=低功率，5G信号强度=标准

K3，健康节能（开启该功能，一键穿墙功能将关闭）=开启

R8000P，传输功率控制=100%，三频一致

本期主裁判为USB无线网卡，网件A6210是一款典型的中端无线网卡，2x2规格（2.4G带宽300Mbps，5G带宽867Mbps），没啥特技功能，最大的遗憾是其USB3.0接口兼容性不佳，在Kim的主力PC上只能工作在USB2.0模式，不过对本场擂台的结果影响不大。

五、信号强度测试（Round 1）

检测方法是在测试机上安装NetSpot，观察无线网卡接收三台路由器的信号强度，取5分钟以上的平均值，此时待测路由器与无线网卡均为空载状态。

先跑个五分钟，三台路由器的7个频段都还算平稳，从测试界面的最小值（Min）、最大值（Max）和平均值（Average）不难看出，整体的波动不大，只有R8000P的2.4G出现过一次下陷。

将K3的5G信道改为36，再次运行测试，这回跑个半小时，还是没啥特别的，偶尔下陷的情况很正常。更换信道后，K3在5G频段的信号略有改善，理论上信道36的频率略低于信道149，低频信号的抗衰减能力更强（难怪2.4G信号那么好）。

那么以第二次测试结果为准，取平均值表格如下，看个热闹就好，信号强度与实际的传输能力没有必然联系。不过还是忍不住感叹，内置天线的K3信号强到没基友，而且还是没开穿墙模式的结果……

六、无线连接测试（Round 2）

热身之后就是第二回合，检测方法是无线网卡依次连接AC18、K3和R8000P的7个频段，在测试机上安装ATKKPING，进行长ping测试，记录时延与丢包情况；同时，通过Win7自带“无线网络连接”来观察长ping期间的无线速度，即WiFi的接口带宽。检测过程如下图所示：

考虑到截图乏味，索性直接上表格。其中，接口带宽是个动态值，这里仅记录出现概率最大的数值以及波动频度；长ping测试的目的地址是网关（即待测路由器），数据包=9999字节，间隔=1秒，次数=250次。本回合的差距并不大，2.4G频段AC18时延略优，5G频段R8000P时延略优。值得注意的是，R8000P的5G频段（1路）表现最优，可见信道36的5G频段网络质量更好。

七、传输速度测试（Round 3）

无线路由，唯快不破，第三回合就是拳拳到肉的文件传输测试。在测试机安装FastCopy，通过它与下载机进行文件互拷，拷贝对象为1.5GB的视频文件，依次连接AC18、K3和R8000P的7个频段，分别测试“从下载机拷贝到测试机（即下载）”和“从测试机拷贝到下载机（即上传）”的传输速度。

截图从简，真相依旧，表格担当。本回合可谓惊险万分，2.4G频段AC18依然遥遥领先，5G频段则是R8000P的1路（信道36）蝉联冠军，K3的整体表现更均衡。

八、双频连接测试（加时赛）

从三个回合的比拼结果来看，虽然R8000P的综合实力最强，但三者的差距并没有与定价成正比。事实上，就现阶段的技术成熟度和终端兼容性而言，R8000P的核心竞争力还是在于三频，即多出一个5G频段。至于R8000P招牌的MU-MIMO（802.11ac Wave 2标准），短期内根本没有实用价值，短期之后更是被802.11ax迭代的命。关于MU-MIMO的技术解读（解毒），详见《Kim工房：纸上谈兵系列 @ 篇一：如何选无线路由器》，此处不再吐槽。

所谓三频，就是单频2.4G+双频5G，每个频段的信道不同，因此拥有互不干扰的三条独立通道。下面就给R8000P安排一场加时赛，来看看双频5G究竟有没有意义。这里将搭建两个测试场景，第一个是单频5G场景，一台小米手机5和之前的测试机同时连到R8000P的5G频段（1路）；第二个是双频5G场景，小米手机5仍在R8000P的5G频段（1路），测试机则连到5G频段（2路）。

测试方法非常简单，首先测试机与下载机进行文件传输（类似第三回合的模式），同时在手机端进行长ping测试，观察时延与丢包情况。ping目的地址是网关（即待测路由器），数据包=1032字节，间隔=1秒，次数=30次。

结果基本符合预期，在单频5G场景，由于同一信道和同一时间内路由器只能与一个终端通信，所以当测试机发起大数据量传输时，小米手机就只能排队，最终就体现为时延增加；在双频5G场景，由于两路5G频段的信道不同（36和149），路由器可以同时与两个终端通信，所以测试机的文件传输对小米手机的无线连接完全没影响。

截图看不清没关系，亲切的表格又来啦。从数值上看，单频5G拥堵情况下，小米手机的时延从6ms增加到23ms，时延波动从2.9ms增加到13ms，显然无线连接质量有所劣化，所幸还没有丢包。

尾巴、飞得更高

回答开篇的问题，高端无线路由器能否展翅翱翔，其实并不在于你房间有多大，而是在于你终端有多强。就本次测试所用的2x2规格USB无线网卡来看，网件R8000P覆盖120平米家宅只能算勉强，比如在2.4G频段的性能就不如腾达AC18。那么在终端规格不高的情况下，如何让R8000P物尽其用呢？把三频都用起来就好！

根据实测数据的指导，R8000P的5G频段（1路）才是性能最好的频段，建议用于对传输速度要求较高的终端；2.4G频段建议用于各种物联网设备（智能家居）、不支持5G频段的设备或者5G信号覆盖不好的区域；最后5G频段（2路）则承包剩余的终端，包括互联网电视、手机、平板等等。

针对大面积覆盖的话，可以考虑R8000P仅发布2.4G频段和5G频段（2路）用于终端连接，而把5G频段（1路）用作无线桥接，桥接后的二级WiFi用于覆盖R8000P的盲区。

回答第二个问题，网件R8000P相比腾达AC18和斐讯K3的价值，并不在于技术规格的差异，而是在于你的需求和玩法。如果你没啥特别要求，只想2.4G频段覆盖好一些，那么R8000P不适合你；如果你有4x4的终端而且需要极速无线传输，那么R8000P不适合你；如果你不会用也不想用双频5G，那么R8000P不适合你……如果你有一堆5G终端，而且它们全都支持MU-MIMO，那么R8000P适合你！

可问题是，你们家的5G终端全都是MU-MIMO的么？不是……既然不是，那么请给我一个不买R8000（是的，没有P，更省钱）的理由。