愿你更进一步--飞利浦 便携迷你USB桌面旅行插座
狗年第一测,照例谢谢张大妈的信任,也祝各位看官狗年吉祥,旺旺旺。
这次拿到的产品是飞利浦的便携迷你USB桌面旅行插座,闲言少叙,下面我们开始。
开箱
包装盒拿到手时,整体观感较小,与小直和打火机对比一下大小。
内容物为插座本体加上一张说明书。
插座本体用磨砂塑料袋包裹,插头处也有保护罩。
细节
插座整体做工精细,细节优秀。
底部为格栅造型加上产品铭牌,两侧有软胶脚垫防滑。参数为10A 250V 2500W USB输出5V2.4A。
插头各插脚都有标识,很精致。
插头侧面有符合人体工学的凹槽,使用时作为指头的抓握位,小细节很贴心。
线材由3跟1平方线芯构成,外皮印有认证等各种标识。
线材进入插座处有滤波磁环。
插座正A面有飞利浦商标,2/3插座左侧有点阵设计,略有设计感,使得看上去不那么单调。
正B面2/3插座右侧也有一条凹线,线右侧是最大支持2500W的标识。
侧面3个USB口加LED工作状态指示灯一字排列,并与侧面平行,很有秩序感。
指示灯为蓝色LED,夜晚有些刺眼。
2组2/3插座的方向相同,当同时使用3孔插头的电器时,不会发生干涉。
对比评测
定位便携的带USB插座,其最直接竞争对手应该是公牛的魔方插座,限于手里没有魔方,那就先拿出家里有的2个USB插座产品,分别是服役于床头柜的orico的插座和服役于书桌的小米插座。条件所限,虽然这3个产品不一定是细分市场直接对应的竞品,但不妨碍我们提炼一些特点作为对比。(下文均直接用品牌代替称号。)
桌面下面是防浪涌防过载的大型插座,书桌上只用一个小型带USB的插座,是很多人书桌插座的配置。
1体积
飞利浦这款插座体积参数65*58*85mm,直观看来确实小巧。便携性显然是这三者之中最强。对比来看,ORICO一下子显得非常傻大黑。
便携性飞利浦无悬念取胜。
2插头线材开关
上面写过,飞利浦插头做工很精细,并且具有人体工学的设计。
结构方面,飞利浦和小米的插头线都没有突出,便于狭小空间下节省垂直距离,orico的插头相比之下就突出过多。
orico采用了可换线的设计,如果旅行使用,更便于收纳,也方便有需求的人士更换不同的插头线。
飞利浦采用3根1平方线芯组成的电源线。和ORICO差不多,相比起来,小米的看起来最细。
插座的开关,飞利浦是参评三者中唯一缺失的,这一点可以说是个不小的遗憾。
这一环节各有优劣,飞利浦胜在插座的做工设计,却缺失了控制开关。
3插座孔
安全门三者均有配备,飞利浦和小米的地线安全门均空出,orico的地线安全门和二孔插座共用,观感更显敦实,但由于这个设计,插入插头时要稍微多用一些力气。
三者中,飞利浦是插入最顺畅的。ORICO其次。小米的不知是否个例,插头极难插入,要找好角度用很大的力气,是三者中插入顺畅度最差的。
扩展性方面,
飞利浦提供了3个USB,2组2/3孔插座。
ORICO提供了4个USB,2组2/3孔插座。
小米提供了3个USB,3组2/3孔插座。
从扩展性和体积的比值上来看,飞利浦十分优秀,orico略显尴尬。
这一环节,飞利浦凭借最优秀的插入手感,以及在有限的体积上提供的扩展性,取得领先。
4灯光指示
三者均提供了工作状态指示灯。
飞利浦指示灯位于USB口下方,设计上看很有秩序感,但因为开关的缺席,插入后就处于长亮状态;灯光为蓝色,亮度足够,白天可以提供充足的指示功能,但在晚上就会显得很刺眼。
orico开关位于侧面,指示灯为小点状LED,有些许漏光现象。颜色和亮度都是和飞利浦一致,晚上也是光污染。
小米的指示灯位于开关上,这种方式应该是最容易让用户接受的方式。灯光为白色点状LED,一般情况下显得很温和不刺眼,但在强光下易读性比较差,尤其是白色版本这个问题更突出一些。
强光下指示灯效果:
弱光下指示灯效果:
这一环节,个人更喜欢小米的设计,灯光温和不扰人。
5USB输出
为了测试USB输出,紧急购买了几个USB测试仪。
飞利浦标称输出5V-2.4A。实测输出最大合计可达2.6A,符合标称,但显然总输出偏小。
1.64+0.97=2.61A
当有1个USB口在充电时,插入其他USB口,会导致第一个USB口电流降低。
小米标称总输出5V-3.1A,单口输出最大2.1A。
只买了2个测试仪,设备有限,未能严谨,翻阅了网上一些测试结果,小米这一块没有虚标。
ORICO标称总输出5V-6.8A,2个快充口输出最大2.4A,2个普通口输出1A。实测即使是普通口,也超出了1A,超标严重,显得不够严谨。
号称1A输出的普通USB接口,达到了1.65A:
这一环节,飞利浦小米符合标识,但飞利浦的USB输出能力,确实不强。
6与条件所限未出场的魔方对比
虽然以上对比,三者各有胜负,但是我们拉出飞利浦这款插座最直接的对手魔方,来做个纸面对比看一看情况。
三围两者相似的前提下。魔方多出了一组2/3插座。
USB输出能力,魔方3.1A略高于飞利浦的2.6A实测值。
另外,魔方有开关,飞利浦这款插座没有。
综合来看,如果我们假设魔方也有着优秀的细节做工的话,那么飞利浦此款插座和魔方对比确实有差距。
不够话又说回来,脱离价格来说好坏无异于耍流氓,我看了一下众测介绍页面的价格,"3月15日京东首发特价39.9元,另有晒图奖励",而魔方价格69元。差价还是有点大的,如果你不是太在意是否有开关,我觉得这个价格可以愉快的接受。
总结
总的来说,这款插座体积小巧,做工优秀,易插拔。我觉得如果使用场景是床头柜上的小型扩展插座或者旅行插座,40元不到的价格我觉得是可以接受的,但我愿你更进一步:
开关可以有,考虑到体积的控制,微动开关将是一个不错的选择。
灯光指示亮度太高,调低亮度或改掉刺眼的蓝色优化到够指示即可。
3个USB最高合计2.6A的输出放到如今确实显得不是太够用。
如果定位为旅行插座,线材可分离的话将更便携。
最后问题留给你,39.9元你能接受它吗?
SolarZ
校验提示文案
Mr_Kevvin
校验提示文案
埖毛壹体
校验提示文案
榴莲是你呀
校验提示文案
EXE1024
校验提示文案
美利达之旅
校验提示文案
巴伯萨
校验提示文案
页川呆人
校验提示文案
电商老顽童
校验提示文案
LANGOO
校验提示文案
阳仔_it168
校验提示文案
被要求改名字
但飞利浦这个牌子,已经不行啦~~~~~~
校验提示文案
我不慌
校验提示文案
Summer0124
校验提示文案
张小颖phyllis
校验提示文案
张小颖phyllis
校验提示文案
Summer0124
校验提示文案
EXE1024
校验提示文案
我不慌
校验提示文案
被要求改名字
但飞利浦这个牌子,已经不行啦~~~~~~
校验提示文案
阳仔_it168
校验提示文案
榴莲是你呀
校验提示文案
LANGOO
校验提示文案
页川呆人
校验提示文案
巴伯萨
校验提示文案
Mr_Kevvin
校验提示文案
SolarZ
校验提示文案
美利达之旅
校验提示文案
埖毛壹体
校验提示文案
电商老顽童
校验提示文案