让iPhone X的无线充电不再鸡肋,Anker超极无线充 详细评测,及与同门师弟、绿联无线充电器对比
评测开头语
感谢张大妈,让我幸运中得Anker超极无线充的众测机会 ,
说来也巧,我既算是Anker的一个老用户,以前就写过两款Anker明星充电宝的评测对比,
前段时间也正好写过一篇iPhone X使用两款普通无线充,绿联与Anker(非本文评测款)进行无线充电的对比文,
通过上篇的对比评测已得知,上述文中的绿联与Anker无线充电器尚无法为iPhone X提供7.5W的无线快充功能,只能进行普通速度充电,
正好借着这次众测的机会,通过几款产品的详细使用对比,来验证下本次众测的主角,Anker超极无线充究竟是否衬得起“超级”这两个字。
开箱简评
Anker一如既往得简约包装风,
不过这次有所不同的是,这个包装实际隐藏在大片白色底儿上的,是Anker许多产品的浮雕图,需要倾斜一定角度才能观察到,比较个性的设计,
背面是产品主要行业、指标与性能标识,
最主要的性能指标,
输入:12V 1.5A 输出:5W 7.5W 10W
输入要求意味着只能使用符合各快充协议的充电头,普通、快充充电器都将无法适配,
18个月全国联保,比其它多数厂家12个月多出6个月的全国联保,则是Anker一贯的做法,这点要赞一下,
包装上的密封条,有总比没有强系列,
开箱后第一眼,右侧上部白色圆盘就是本文的无线充电盘主体了,
此无线充电盘正面几乎全部覆盖有防滑软涂层,可以对充电设备的接触面起到一定防划伤作用,
同样底部也有一样的涂层,也能对所放桌面起到保护作用,
四周一圈的小圆孔是充电盘的散热孔,而且在充电盘内部还内置了一个小风扇,一旦充电盘温度升高,小风扇就会启动,加速将热量通过散热孔吹出去,设计不可谓不巧妙,实际使用散热性能很强大,
刚开始我还有点疑惑这里面装的是什么东西,打开后有点小惊喜,居然是个原装的QC 3.0充电头,
输出5V 3A,9V 2A,12V 1.5A,正好可以满足充电盘的输入要求,不必再让顾客另外花钱去配,当然,羊毛出自羊身上的道理大家都懂得 ,
这是充电盘的使用说明书,采用图片说明的形式,简单明了,
第一步,将自带充电头与充电盘通电连接,充电盘的指示灯将亮起三秒然后熄灭,表示老子准备好了,
第二步,将手机与充电盘各自的中心位置对齐放置,实际使用中稍微歪点也没关系,
第三步,充电盘的指示灯恒亮,意味开始充电,
同时列举了错误的操作,比如,手机背后不要贴有金属制品,手机与充电盘不要放置错开得太离谱,也不要把任何磁性卡片放在充电盘上,
对比充电功率测试
如何评价一款充电设备是否合格,且看能不能达到标称输出功率是个最简单直观的办法,接下来就进行输出功率的测试,
在开始之前,先认识下另外两款对比产品,
绿联无线充电器,号称支持QI与QC快充,
主要技术指标:
输入5V/2A,9V/1.67A。
输出5V/2A,最大功率10W。
支持QC2.0和QC3.0快充,6mm感应充电距离,使用QC充电器可为支持QC无线快充的手机进行无线快充,比如三星S6、7、8系列,但很遗憾,并不支持苹果快充,只能为8/8p/X提供普通无线充电。
充满自动断电,号称充电转化效率高达80%。
另一款是本文主角的同门小师弟,
指标:输入5V/2A。 输出5V/1A。
官方号称,此款产品是专为iPhoneX/8/8P设计的无线充电器!
但……也不支持苹果快充,并且自身也不支持任何其它的快充协议,所以这句话在我看来也可以理解为,是专为iPhoneX/8/8P设计的“慢”无线充电器。
且不再去管上一篇这两个家伙的对比,正式开始本文的三款全面对比,
测试方法:使用两款不同的充电头,一款是Anker超极无线充的自带QC3.0快充头,一款是我前段时间评测的一个洛克 QC3.0 双口充电头,
通过评测已证明,这款充电头的两个充电口(QC3.0口与2.4A普通快充口)都是输出性能达标的设计,
用这两个充电头的三个充电口,分别为这三款无线充电盘供电,来为iPhone X进行无线充电,且看能为iPhone X提供怎样的无线充电支持。
测试品全家福,上行从左到右:Anker超极无线充,绿联QC无线快充,
下行从左到右,Anker QC3.0快充头,洛克 QC3.0 双口充电头,Anker无线慢充盘,
三款充电盘的大小很容易区分,颜色也不一样,
三款充电盘厚度对比,
经实测手机的普通硅胶套不会对充电造成什么影响,大家平时也肯定不会专门为了充电而拿掉保护套,所以为了更贴近现实真实使用,iPhone X将全程带着硅胶套测试,
对比评测正式开始,
一,Anker原装QC3.0充电器分别为三款充电盘供电
从上到下依次为Anker超极无线充(可见手机下为白色板),绿联QC无线快充(可见手机下为黑色板),Anker无线慢充盘(可见手机下……啥也看不见),以后都如此排序,
Anker超极无线充:12V 1.03A,功率12.36W
绿联QC无线快充:9.05V 0.67A,功率6.06W
Anker无线慢充盘:5.07V 1.35A,功率6.84W
小总结:很明显Anker超极无线充的12V 1.03A,功率12.36W最为强悍,剩下两个的测试结果与上一篇它俩单独对决时出入并不大,Anker无线慢充盘依然要比绿联QC快充盘要高一点点,
当然,能真正为iPhone X所用的实际功率肯定会有转化损失,不可能100%直接输入iPhone X,比如绿联QC快充盘就号称充电转化效率能达到80%,
Anker超极无线充的转化效率商品介绍中并没有说明,想来就算再低也不会比绿联的低很多,权且比绿联低15%,算作65%,那转化为iPhone X所用的也至少有8W,完全可以达到苹果7.5W无线充的最大需求。
二,洛克 QC3.0 的QC3.0充电口为三款充电盘供电
Anker超极无线充:12V 1.16A,功率13.92W
绿联QC无线快充:9.03V 0.61A,功率5.5W
Anker无线慢充盘:5.09V 1.32A,功率6.72W
小结论:Anker超极无线充的表现依旧强悍,这次的输出功率甚至比使用Anker原装充电头还要高一些,那自然满足苹果的7.5W快充更是绰绰有余,
剩下两个的测试结果与上一篇它俩单独对决时出入依旧不大,仍然都是普通慢充的水准,而Anker无线慢充盘依然要比绿联QC快充盘要高一点点,
三,洛克 QC3.0 的2.4A普通快充口为三款充电盘供电
Anker超极无线充:5.24V 0.03A,由于无法满足此充电盘最低12V 1.5A的输入要求,所以即便此时充电灯亮起,实际也并未给手机充电,
绿联QC无线快充:5.23V 1.16A,功率6.07W
Anker无线慢充盘:5.23V 1.25A,功率6.54W
小总结:证明要想让Anker超极无线充正常工作,一个能至少满足12V 1.5A输出的充电头是必须的,否则将不会工作,
另两款普通充电盘则不受此限制,而Anker无线慢充盘依旧领先绿联QC快充盘,结论依旧与我的上一篇评测相符,Anker无线慢充盘果然是“专为”iPhone设计的无线“慢”充 。
充电速度测试
众所周知,充电功率达不达标是一回事,真正的充电效果又是另外一回事,而最直观真实的方法,就是看一看彻底充满一次电要用多久,而Anker超极无线充的官方宣称需要185分钟,
所以我将iPhone X用至完全无电自动关机,然后再由Anker超极无线充套装进行充电,每十五分钟查看一次充电量直至充满,计算充满一共要多久,是不是真能达到官方宣传,
如下图,实际从下午2点8分开始0电量测试,
我原本想关机测试,但将iPhone X放在充电盘上充了一分多钟电后,iPhone X就自动开机了,只能开机状态进行测试,不过这样也好,大家平时使用时也应该是开机充,如此更符合客观使用习惯。
2点10分,自动开机后显示2%,
15分钟后2点25,充至14%,环比增加12%,
2点40充至25%,环比增加13%,
2点55充至36%,环比增加11%,
此时充电盘内的散热风扇开始启动,将手指放在散热口下可感觉到丝丝凉风,由此的效果便是整个充电盘在充电全程都没有明显过热感,只是正常的温热,散热效果确实不错,
但也同时带来的副作用是风扇声音算不上静音,白天使用不会怎样,夜晚如果放在床头,夜深人静时是可以听到的,
手机也是,只是淡淡温热,
3点10分充至48%,环比增加12%,
3点25充至59%,环比增加11%,
3点40充至70%,环比增加11%,在此之前,基本都能以每15分钟充12%电量的速度充电,
3点55充至79%,环比增加9%,
此时,充电速度开始下降,
4点10分,充电至87%,环比增加8%,
4点25,充电至93%,环比增加6%,
4点40,充电至97%,环比增加4%,
4点55,在我点开手机屏幕的一瞬间,正好看到电量从99%变为100%,
也就是说,从2点8分的0电量,算上十几秒的开机时间,到完全充满电,一共需要167分钟,比官方宣称的185分钟还快十几分钟,测试结果完全达到了官方宣传效果。
通过各时间段的充电效果也可知,最后的20%电量充电速度最慢,需要差不多一个小时,前80%其实只用一个半小时就够了,在时间较紧急情况下,这个速度也是可以接受的。
总结论
这款Anker超极无线充,
优点:做工很好,散热性能强悍,性能可以达到苹果要求的7.5W无线充电最大需求功率,充电时间也能达到官方宣传效果,甚至还要更快,确实对得起无线快充的名头。
缺点:价格较贵,但相比苹果即将推出的原装无线快充盘,以及官方推荐的第三方国外充电盘也要便宜很多。散热风扇声音虽不算大,也能觉察到,如果放在床头夜深人静时使用,可能会影响睡眠弱者的休息。
感谢大家的阅读。
紫为
校验提示文案
紫为
校验提示文案