311
126
我不完美 也无所谓：Libratone Q ADAPT 蓝牙降噪耳机 体验
2018-07-10 18:36:06
4点赞
0收藏
0评论
前言
首先，感谢 @众测小小值 的再一次垂青，有机会评测这款Libratone。标题取“我不完美，也无所谓”，正是想通过这样一篇评测报告让大家知道没有完美的产品，众测也是如此。美化产品 or 还原事实，不同的人或许会有不同的选择，作为一个非资深众测用户，力图呈现出不同取向用户对于这款产品的不同看法，所以，这一次众测体验过程中，我将这款耳机分享给了身边不少朋友，他们大都有着降噪耳机产品的使用经历。也正因此，可能值友们更多地会在报告中看见许多不足，但并不意味着这样一款产品一无是处，大家可以参照文中提到的对比竞品按需购买。
▲ 2017年初的降噪耳机选购攻略，一年多过去了，降噪耳机，特别是无线降噪耳机新品层出不穷，当初的选品推荐看起来已经有点过时了。但关于降噪的基础知识依然适用，目前的降噪耳机依然只能隔绝一定频率范围内的声音，绝不能万籁俱寂。
本文的主要内容如下：
1、Libratone 品牌来由及Q ADAPT参数厘清：小鸟到底何方神圣，这款耳机又实力几何？
2、外观及附件：从开箱到细节附件；
3、降噪及音质体验：纯主观，就看有没有一耳朵差别；
4、舒适性及APP功能体验：智能手机等智能终端的音频输出是否方便合格；
5、总结及购买建议：值不值，买不买看诉求。
1、Libratone 品牌来由及Q ADAPT参数厘清
▲ Libratone 并非纯山寨品牌，在Apple Store也能找到旗下产品，相比Bose和Sonos的同档次产品也没有明显短板。
▲ Libratone 并非假洋牌，在欧洲商标注册网站也能找到相关信息，2010年丹麦注册，也算是“源自丹麦”。
目前LIBRATONE的产品分为Q系列耳机、移动家用音响、经典系列音响等，其中经典系列是LIBRATONE早期的产品。五款经典系列产品的共同点是都披着“羊毛外套”，值得一说的是，经典系列产品均为国外生产，而其它新品产地已经是中国。从“血统”角度讲，经典系列的产品算是拥有纯正的丹麦血统，而Q系列则是有着国内声学公司（据传来自歌尔声学）背景的产品。
▲ Libratone 看起来风评还不错。
▲ Libratone旗下Q系列耳机，目前有四款，其中Track+在不久之前也加入了众测。相比之下Q ADAPT其实不算新品。
▲ Libratone旗下Q ADAPT 参数介绍，美国官网介绍相比之下更为详细，之前看中文官网没有提及，以为不支持Apt-X，但是查询之后还是支持的。具体详情可见名录。
▲ Libratone Q ADAPT的确支持aptX，但是iPhone不支持aptX。
Q ADAPT on ear发布于2016年，配备蓝牙传输功能和降噪功能，其中蓝牙为4.1版本，但并不支持AAC、SRS等格式。降噪功能为四个档次且带有环境音模式， 一级适合户外锻炼、二级适合办公室、三级适合咖啡厅等嘈杂环境，四级降噪效果最强，适合在飞机上等噪音严重的场景。环境音模式的使用与SONY 1000X相似，只要将手掌覆盖在右耳触控区域，便可启动环境音模式，无需摘下耳机便可听清周围人说话。内置电池可续航20小时，相同体积的亚耳式耳机，这个续航时间是合格的。耳机棉采用了蛋白丝皮材质，头梁与单元连接部分外表为金属材质，表面进行了磨砂处理，金属转轴可拉长并旋转，带有阻尼感。顶部连接部分则采用了网布材质，采用了40mm的单元。
总结：
Libratone Q ADAPT虽然背负这丹麦之名，但其实现实已经不算一个正统的丹麦品牌了，在产品年代上，并不算最新（首发于2016年），而数据传输相关认证方面，也只有aptX。
2、外观及附件
开箱过程不做赘述，直接看视频和Gif动图。
▲ Libratone Q ADAPT 蓝牙降噪耳机开箱及设置。
▲ Libratone Q 的包装盒采用圆形设计。
▲ Libratone Q 的包装盒采用一次性封贴设计，有易拉贴设计（和目前苹果主流的包装风格一致），打开方便。
▲ Libratone Q 的包装盒，一侧是产品相关文书，另一侧是产品及其附件，黑色是便携包（其实并不便携）。
▲ Libratone Q 的包装盒，附件除了Mirco-usb和3.5 mm AUX连接线（无线控，无麦克风接口）之外并没有其他的。
▲ 到手的Libratone Q 是云灰色，耳罩采用的是蛋白皮，头梁为同色布质，耳罩填充物的密实程度不错，回弹表现也不错，外壳为亲皮质感，头梁调节无刻度，阻尼感稍欠，这也为后续佩戴中容易滑落埋下伏笔。
▲ Libratone Q的实体按钮只有两个，分别是左侧的电源按键（内凹），右侧的模式按键（外凸）。除此之外，右侧还集中了手势控制区域和状态显示区域，当然还有小鸟特有的灯光。
▲ Libratone Q的右侧为模式区域，有灯光指示。图中显示的是配对模式。
总结：
看过开箱和附件，总体表现一般，但有几个不得不说的待改进点：
a、头梁调节无刻度及阻尼较低，对稳定佩戴不利，容易滑落；
b、头梁填充不够及布质感显低档，且容易弄脏。
3、降噪及音质体验
3.1、降噪体验
首先谈降噪，作为一个降噪耳机，受众肯定最为关注降噪效果，下面结合朋友的试戴效果谈谈，对比几款常见的竞品：其中包括Sony MDR-1000X，Sony MDR-1000X Mark II，Sony WH-H900N，Bose QC 35，FIIL Diva Pro等。
▲ 曾经写过的单品FIIL Diva Pro，里面具体比较了几款代表性产品，这次又加入了些新成员。
最强降噪等级下效果：
Q ADAPT 的第四级降噪消除声音和Bose QC 35，Sony MDR-1000X（I，Mark II），Sony WH-H900N在最强等级的情况下明显更弱，俗话说的一耳朵差别；和FIIL Diva Pro相比，则更强。
环境音模式下效果：
Q ADAPT 的第一级环境音模式Sony MDR-1000X（I，Mark II），Sony WH-H900N类似，都是明显放大环境中高频声音；和FIIL Diva Pro的不区分高低频放大相比，强。
防风噪音模式效果：
第二档的初级降噪（防风噪）模式能够防止风中或行走中风吹麦克风的造成破音干扰的问题，但是降噪效果较最强降噪模式变差。不过要特别说的是对比MDR-1000X（I，Mark II），Sony WH-H900N最强降噪模式下，Q ADAPT似乎更容易产生风切声，同样的较小的风力条件下，Q ADAPT及FIIL Diva Pro开始出现风切声，但其他竞品并没有，可能是由于拾声麦克风设计位置导致的，不过风中模式的出现的确是能够很好解决像大风天或是行走中降噪带来的风切声。
底噪：
相比Bose及SONY家的产品，在室内较为安静的情况下，仅开启降噪不播放音乐，会有耳朵可分辨的底噪，扰人程度因人而异吧，我自己觉得实在一般，不过在放上中等音量（iPhone 开启5格以上）的音乐后，底噪就被掩盖了；如果是在户外，特别是出街场景下，这种程度的底噪基本会被环境的噪声所掩盖。
耳压感：
相比SONY家的产品，耳压感还是更为明显，不过比Bose的产品感觉要轻上不少，具体感受及耐受程度也是要亲身体会的。
3.2、音质体验
本人非煲机党，而且认为选用这款产品的用户的主要使用情景主要也是在无线蓝牙情况下，因此对于没有AAC、SRS等认证的传输协议的产品，不必期望过多，下面也就简单低谈一谈此款产品的风格，无所谓的煲机体验。
声场：
无宏大的临场感，给人的临场感不强。
解析度：
细节上区分度尚可，复杂混响下能够区分不同的声音，但纯净度一般，特别是降噪模式的底噪影响很大。
中高低频调音风格：
偏向中高频人声，低频的下潜感觉有限。
音质总评：
和前面提到的Sony三款产品有一耳朵的差距，而且这是多人体验下的共识，和Bose QC 35相差不多，解析力表现类似。
4、舒适性及APP功能体验
4.1、舒适性
▲ 相比MDR-1000X这类全包式耳机，压耳式的舒适性可能会成为更多用用户的梦魇。
对于压耳式耳机来说一大问题就是舒适性，特别是长时间佩戴下的舒适性。个人感觉相比全包方式的耳机来说，压耳式耳机的舒适性对于不同人群来说差别也许较大，因此收集了多人的长时间试戴体验。在不大的样本中，包括自己总共有7位体验者，其中5男（4位眼镜党）2女（1位眼镜党），而且用了一款常见的压耳式耳机（Beats Solo 3）做了对比，所有受测者均表示，舒适度强于Beats Solo 3，特别是对于眼镜党用户尤其明显。
▲ 相比Beats Solo 3这只保有量巨大的压耳式耳机，Q ADAPT在舒适性表现更优。
5位受测者中4男（3位眼镜党），1女（非眼镜党）表示佩戴2小时无明显压迫感。而另外的两位均表示佩戴时由于压耳式会压迫到耳廓上沿和镜腿的接触处，很快会出现不适，在观察他们的眼镜后，感觉较厚的镜腿形状可能会是罪魁祸首，因此提醒眼镜党选购时一定要注意长时间佩戴的舒适性。
4.2、APP功能体验
▲ 初次配对进入APP时，指导比较详实，对于新用户来说友好度不错。
▲ 初次配对之后升级了耳机固件，以下体验均是在最新固件版本（106）下测得。
对于一款有着APP加持的产品，APP到底有哪些功能？
▲ 内置EQ调节器，但是除去默认的三种模式外，并没有自定义模式，另外3种模式差别不大。
▲ APP可以显示电量。
▲ 可以显示降噪模式，切换环境音模式和其他降噪模式。
▲ APP可以显示电量。
▲ 充电时间在标称的3小时之内。
总评：
舒适性方面给好评，高于市面上的压耳式耳机，但APP表现乏善可陈。
5、总结及购买建议
就像前文所说，这样一款耳机的并不完美，因此在总结阶段，也不会美化，更多地是还原事实，让潜在消费者能够正式这款产品，合理调整对其的期望值。
通过近三周的体验，特别是朋友的轮番试戴反馈意见，个人认为其主要不足和▲ APP可以显示电量。有：
1、同价位（指导价为1698）下不算出众的降噪表现，特别是最强降噪情况下，可明显感知的底噪，对于希望感受完全宁静（即不播放音乐）的用户，强烈不建议购买；
2、头梁调节无刻度，且阻尼很小，对于稳定佩戴较为不利，特别是在行走或轻微跑跳过程中，耳机特别容易滑落；
3、APP的功能较为单调，除去基本的降噪模式切换外，EQ均衡器并没有多余的功能。
购买建议：
1、对降噪没有极致追求的用户，对音质可以妥协的用户；
2、经常户外使用，但又无需在运动中使用的用户。
本文商品由什么值得买提供，并邀请用户撰写评测报告。更多新奇好物请关注众测活动~
