米家 空气净化器Pro H

1

王囧熏 ：

我之前以为这是米家第一款标了甲醛CADR值的空净，查了一下发现MAX也是标了的，但居然没有这一款的数值高（MAX的甲醛CADR是100m³/h，而H则是220m³/h），我觉得市面上的空净颗粒物净化效果都差不多，而除甲醛的能力就差别非常大了

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

亚奇洛贝大王 ：

家中多台空气净化器，畅呼吸，352，小米，小米使用时间最长，而且异味最小的也是小米，价格最低的还是小米

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

选择一个 ：

异味问题是这样的：
1、有活性炭的净化器，其实都是最好连续开机使用的——如果是用了一段时间后长期停用，那通常停得越久，发酸概率越大；
2、一定，不要买，用了“夹炭布”的净化器（原因搜《“酸臭”的净化器越来越多,为什么?》）
3、都是用“柱状炭”的产品，如果其它的使用条件相同，那基本上，哪款用的活性炭少，长期使用后哪款酸味概率就小
……不过，无论如何，正规品牌使用“柱状炭”的产品，正常用，概率都不算大；专业品牌还会有专人研究异味问题，概率就更小了

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

4

选择一个 ：

不知道为什么，刚看到天猫的小米旗舰店里， Pro H 从昨天上线到现在只预定出去了 27 件，情绪略复杂。

酸味问题还是请直接看《为什么？》，要说清楚在这里篇幅不够
（其中的plus广告忽略就好，其它都是比较硬的科普。结论就是：只要用活性炭，就存在发酸可能；“夹炭布"产品不能买，是因为不但发酸概率高，而且一旦发酸（酸臭），又快又浓；柱状炭产品发酸概率低，即使酸，也大多慢而淡，而且由于这些炭与hepa分离且通常后置，理论上即使出现酸了，生成有害成分的可能性也小。对相同活性炭做不同技术处理，也会影响发酸的概率，所以要选有“异味研究能力”的品牌。避免在潮湿环境下使用净化器，以及尽可能不要长时间停用，则是对减少所有净化器发酸概率都有用的建议。

具体到Pro H，因为它 应该 是小米净化器里，迄今活性炭用量最大的产品，所以，理论上，发酸的概率相比Pro等前几代会略有增加。
但毕竟它使用的也是后置的、与hepa分离的柱状炭，因此，虽然从没看到过小米在酸味问题上的研究成果，但Pro H仍然不太可能会是“普遍发酸”的一款产品——如果正确使用，就不用过度担心，无论是概率、浓度、还是安全性。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

2

别忧愁聚散 ：

max体积没那么夸张（我两亲戚家各买了一台），能接受pro的用户，应该也能接受max。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

5

选择一个 ：

max 的噪音控制好的其实关键的是只是那个“占半个机身（近一整个 Pro 体积）的，但看起来很神秘（我真的听到过各种猜测）但其实除了阻隔噪音之外并没有其它作用的中空大桶”——但即使这样，它的最低噪音也是比 X50S 高了 4 分贝左右
这 4 分贝在卧室里，尤其“睡眠噪音”敏感者那里其实已经是无法忽视的差距，但放在大客厅，尤其是办公室时，就会几乎毫无区别，甚至显得“非常安静”

所以，综合来说，尽管家用时宽裕家庭的大客厅也可能合适，但它要不用考虑位置还发挥足够效果又不扰人，最适合的，还真的是办公室……

不过，很高兴您讨论时一直友好 ：）

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

2

别忧愁聚散 ：

max体积没那么夸张（我两亲戚家各买了一台），能接受pro的用户，应该也能接受max。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

4

别忧愁聚散 ：

你提醒得对，可以防止想购买的值友忽略max日常移动费劲。。。我主要从家庭摆放和静音上考虑（我个人偏爱3的大小，是因为我经常需要移动它），而很多家庭的净化器是不需要移动的，这样就只用考虑边长和高度在想摆放的位置能不能放下。pro边长26cm高73cm（pro H边长310高73），max边长38高96。（由于体积和风扇设计原因max用起来超“安静”）

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

2

别忧愁聚散 ：

max体积没那么夸张（我两亲戚家各买了一台），能接受pro的用户，应该也能接受max。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

4

别忧愁聚散 ：

你提醒得对，可以防止想购买的值友忽略max日常移动费劲。。。我主要从家庭摆放和静音上考虑（我个人偏爱3的大小，是因为我经常需要移动它），而很多家庭的净化器是不需要移动的，这样就只用考虑边长和高度在想摆放的位置能不能放下。pro边长26cm高73cm（pro H边长310高73），max边长38高96。（由于体积和风扇设计原因max用起来超“安静”）

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

尴尬，因为是在“我收到的评论”页直接回复的，回完才发现还是 Pro H 的众测帖。好在申请已经结束，再说应该也不影响什么了……

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

2

别忧愁聚散 ：

max体积没那么夸张（我两亲戚家各买了一台），能接受pro的用户，应该也能接受max。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

3

选择一个 ：

一台 MAX 的体积，相当于近 5 台小米3，也相当于很多人感叹过“哇~好大”的 X50S 的近 2 倍（也即 Pro H 的 2 倍， Pro 则比 H 还小一圈）。

我真的认为 MAX 是一台适合办公室用的好机器
我也相信您真心认为它大得并不夸张
只是，真的并非人人如此认为
请相信那些“真正的第三方评测”里普遍出现的关于它“巨大、超重，却没有轮子”的善意提醒
并请相信我在当初扛它的时候，真的见过旁边人的惊讶且担忧的眼神。

查看全部

举报 顶(2) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

2

别忧愁聚散 ：

max体积没那么夸张（我两亲戚家各买了一台），能接受pro的用户，应该也能接受max。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

2

别忧愁聚散 ：

max体积没那么夸张（我两亲戚家各买了一台），能接受pro的用户，应该也能接受max。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

283_寒江雪 ：

160多的房子装修完两个月了，害怕有害物质超标，没住，对于它是刚需。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

2

别忧愁聚散 ：

max体积没那么夸张（我两亲戚家各买了一台），能接受pro的用户，应该也能接受max。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

4

别忧愁聚散 ：

你提醒得对，可以防止想购买的值友忽略max日常移动费劲。。。我主要从家庭摆放和静音上考虑（我个人偏爱3的大小，是因为我经常需要移动它），而很多家庭的净化器是不需要移动的，这样就只用考虑边长和高度在想摆放的位置能不能放下。pro边长26cm高73cm（pro H边长310高73），max边长38高96。（由于体积和风扇设计原因max用起来超“安静”）

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

1

王囧熏 ：

我之前以为这是米家第一款标了甲醛CADR值的空净，查了一下发现MAX也是标了的，但居然没有这一款的数值高（MAX的甲醛CADR是100m³/h，而H则是220m³/h），我觉得市面上的空净颗粒物净化效果都差不多，而除甲醛的能力就差别非常大了

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

亚奇洛贝大王 ：

家中多台空气净化器，畅呼吸，352，小米，小米使用时间最长，而且异味最小的也是小米，价格最低的还是小米

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

选择一个 ：

异味问题是这样的：
1、有活性炭的净化器，其实都是最好连续开机使用的——如果是用了一段时间后长期停用，那通常停得越久，发酸概率越大；
2、一定，不要买，用了“夹炭布”的净化器（原因搜《“酸臭”的净化器越来越多,为什么?》）
3、都是用“柱状炭”的产品，如果其它的使用条件相同，那基本上，哪款用的活性炭少，长期使用后哪款酸味概率就小
……不过，无论如何，正规品牌使用“柱状炭”的产品，正常用，概率都不算大；专业品牌还会有专人研究异味问题，概率就更小了

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

4

选择一个 ：

不知道为什么，刚看到天猫的小米旗舰店里， Pro H 从昨天上线到现在只预定出去了 27 件，情绪略复杂。

酸味问题还是请直接看《为什么？》，要说清楚在这里篇幅不够
（其中的plus广告忽略就好，其它都是比较硬的科普。结论就是：只要用活性炭，就存在发酸可能；“夹炭布"产品不能买，是因为不但发酸概率高，而且一旦发酸（酸臭），又快又浓；柱状炭产品发酸概率低，即使酸，也大多慢而淡，而且由于这些炭与hepa分离且通常后置，理论上即使出现酸了，生成有害成分的可能性也小。对相同活性炭做不同技术处理，也会影响发酸的概率，所以要选有“异味研究能力”的品牌。避免在潮湿环境下使用净化器，以及尽可能不要长时间停用，则是对减少所有净化器发酸概率都有用的建议。

具体到Pro H，因为它 应该 是小米净化器里，迄今活性炭用量最大的产品，所以，理论上，发酸的概率相比Pro等前几代会略有增加。
但毕竟它使用的也是后置的、与hepa分离的柱状炭，因此，虽然从没看到过小米在酸味问题上的研究成果，但Pro H仍然不太可能会是“普遍发酸”的一款产品——如果正确使用，就不用过度担心，无论是概率、浓度、还是安全性。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

2

别忧愁聚散 ：

max体积没那么夸张（我两亲戚家各买了一台），能接受pro的用户，应该也能接受max。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

5

选择一个 ：

max 的噪音控制好的其实关键的是只是那个“占半个机身（近一整个 Pro 体积）的，但看起来很神秘（我真的听到过各种猜测）但其实除了阻隔噪音之外并没有其它作用的中空大桶”——但即使这样，它的最低噪音也是比 X50S 高了 4 分贝左右
这 4 分贝在卧室里，尤其“睡眠噪音”敏感者那里其实已经是无法忽视的差距，但放在大客厅，尤其是办公室时，就会几乎毫无区别，甚至显得“非常安静”

所以，综合来说，尽管家用时宽裕家庭的大客厅也可能合适，但它要不用考虑位置还发挥足够效果又不扰人，最适合的，还真的是办公室……

不过，很高兴您讨论时一直友好 ：）

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

2

别忧愁聚散 ：

max体积没那么夸张（我两亲戚家各买了一台），能接受pro的用户，应该也能接受max。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

4

别忧愁聚散 ：

你提醒得对，可以防止想购买的值友忽略max日常移动费劲。。。我主要从家庭摆放和静音上考虑（我个人偏爱3的大小，是因为我经常需要移动它），而很多家庭的净化器是不需要移动的，这样就只用考虑边长和高度在想摆放的位置能不能放下。pro边长26cm高73cm（pro H边长310高73），max边长38高96。（由于体积和风扇设计原因max用起来超“安静”）

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

尴尬，因为是在“我收到的评论”页直接回复的，回完才发现还是 Pro H 的众测帖。好在申请已经结束，再说应该也不影响什么了……

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复

2

别忧愁聚散 ：

max体积没那么夸张（我两亲戚家各买了一台），能接受pro的用户，应该也能接受max。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

3

选择一个 ：

一台 MAX 的体积，相当于近 5 台小米3，也相当于很多人感叹过“哇~好大”的 X50S 的近 2 倍（也即 Pro H 的 2 倍， Pro 则比 H 还小一圈）。

我真的认为 MAX 是一台适合办公室用的好机器
我也相信您真心认为它大得并不夸张
只是，真的并非人人如此认为
请相信那些“真正的第三方评测”里普遍出现的关于它“巨大、超重，却没有轮子”的善意提醒
并请相信我在当初扛它的时候，真的见过旁边人的惊讶且担忧的眼神。

查看全部

举报 顶(2) 踩(0) @TA 回复

1

选择一个 ：

毕竟这是人家的新品众测，我在这个链接下的讨论在这里结束吧：
1、Pro H 的主要缺点只是“性价比不突出”（“220 的甲醛 CADR”虽然也低，但毕竟这个 CADR 本来也意义不大，也算不上实质性槽点；它的“出风口”颜值我个人接受不能，但毕竟这是很个人话的感受）
所以，如果忽略价格，那它将是小米历史上最值得买的净化器（MAX大到了不太适合家用，其它小米又都是 H11）
2、Pro H 的核心升级来自两点：
结构改变，带来的噪音控制上的“质的飞越”——在那些“真正有效”的净化风量下，它的噪音不但一定会低，而且会更“干净”（我至今没听过 Pro H 真机，但它的关键结构与尺寸设计“精确借鉴”了某净化器，所以我能断定；小米除MAX外的其它机型之所以“标称最低噪音”都比 Pro H 低，是因为那些机型在其低档运行时的真实净化能力更接近于“无”——不在真干活，自然很安静）

查看全部

举报 顶(9) 踩(1) @TA 回复