【有品众筹·轻众测】优一SAN-PH100 手机紫外线杀菌消毒包

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

风吹pp凉嗖嗖 ：

补充一点，在微生物实验时紫外杀菌时长都在15-20min左右，当然这个和需要杀菌的面积相关，30s杀菌不敢想，这个时长只怕是诱变，诱变出耐性更强的微生物[抠鼻]

查看全部

举报 顶(2) 踩(0) @TA 回复

3

赞美猴小猴 ：

而且波长这款也没说，不同波长用途不一样。UVA,UVB,UVC各有所长。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

风吹pp凉嗖嗖 ：

补充一点，在微生物实验时紫外杀菌时长都在15-20min左右，当然这个和需要杀菌的面积相关，30s杀菌不敢想，这个时长只怕是诱变，诱变出耐性更强的微生物[抠鼻]

查看全部

举报 顶(2) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

风吹pp凉嗖嗖 ：

补充一点，在微生物实验时紫外杀菌时长都在15-20min左右，当然这个和需要杀菌的面积相关，30s杀菌不敢想，这个时长只怕是诱变，诱变出耐性更强的微生物[抠鼻]

查看全部

举报 顶(2) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

风吹pp凉嗖嗖 ：

补充一点，在微生物实验时紫外杀菌时长都在15-20min左右，当然这个和需要杀菌的面积相关，30s杀菌不敢想，这个时长只怕是诱变，诱变出耐性更强的微生物[抠鼻]

查看全部

举报 顶(2) 踩(0) @TA 回复

3

赞美猴小猴 ：

武汉的朋友还好吗[傻笑]

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

风吹pp凉嗖嗖 ：

补充一点，在微生物实验时紫外杀菌时长都在15-20min左右，当然这个和需要杀菌的面积相关，30s杀菌不敢想，这个时长只怕是诱变，诱变出耐性更强的微生物[抠鼻]

查看全部

举报 顶(2) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

风吹pp凉嗖嗖 ：

补充一点，在微生物实验时紫外杀菌时长都在15-20min左右，当然这个和需要杀菌的面积相关，30s杀菌不敢想，这个时长只怕是诱变，诱变出耐性更强的微生物[抠鼻]

查看全部

举报 顶(2) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

工科杂货铺 ：

实力砸场子[赞一个]

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

饼姐 ：

质检还是商检的专业人士？

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

尼古拉斯lalala ：

我就服你……………………

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

3

赞美猴小猴 ：

[高兴]不要质疑我的专业背景，毕竟国家科技进步二等奖咱也是参与过的。每年几次标委会也是要参加的。所以别指望拿国标糊弄人[得意]

查看全部

举报 顶(3) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

尼古拉斯lalala ：

我就服你……………………

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

1

Fad李 ：

紫外线灯工作时有许多需要注意的地方，各位在使用前请务必仔细学习相关操作使用知识，以免为了消毒手机影响了自身身体健康。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

2

尼古拉斯lalala ：

我就服你……………………

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

赞美猴小猴 ：

作为某领域国标项目起草人之一，首先关注的是这款产品参照的国标。GB4706.1-2005只是家用电器通用安全标准，规定了电器的绝缘和使用安全性能标准，跟杀菌一毛钱关系都没有。此外这款产品连基本的紫外线波长都不标注，另外第三方实验杀菌认证报告是否也该展示一下。众筹阶段也应该是一款经过实验认证的产品。大家谨慎申请吧，虽然电气安全性上符合国标，杀菌效果等等认证报告也不迟。

查看全部

举报 顶(36) 踩(0) @TA 回复

1

Fad李 ：

紫外线灯工作时有许多需要注意的地方，各位在使用前请务必仔细学习相关操作使用知识，以免为了消毒手机影响了自身身体健康。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

1

Irving ：

30s???辐照强度多少？说实话，我想申请一个放科室用，做一下使用后手机物表培养，看看杀菌效果，问题是如果结果不好看，会不会被大妈拉黑名单[喜极而泣]

查看全部

举报 顶(4) 踩(0) @TA 回复

1

庚辛GenX ：

讲道理，正常时期我更喜欢用酒精擦手机消毒……还能把指纹和油渍擦干净，然后199买酒精的话，我觉得应该能用好长时间

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

beijinghe ：

问题在于酒精消毒对手机屏幕镀的疏油层等是否有破坏作用？网上有人说会有影响，但没有确证。当然，紫外线也可能对手机有损伤。所以没有完美的方案。其实，我觉得手机有防水功能，能用流水冲洗是最好的，但目前国内手机能做到IP68的不多，而且防水的持续性也难保证。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

庚辛GenX ：

讲道理，正常时期我更喜欢用酒精擦手机消毒……还能把指纹和油渍擦干净，然后199买酒精的话，我觉得应该能用好长时间

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

beijinghe ：

问题在于酒精消毒对手机屏幕镀的疏油层等是否有破坏作用？网上有人说会有影响，但没有确证。当然，紫外线也可能对手机有损伤。所以没有完美的方案。其实，我觉得手机有防水功能，能用流水冲洗是最好的，但目前国内手机能做到IP68的不多，而且防水的持续性也难保证。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

3

leebar ：

大部分人都贴膜吧。搽膜上有什么大不了的。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

庚辛GenX ：

讲道理，正常时期我更喜欢用酒精擦手机消毒……还能把指纹和油渍擦干净，然后199买酒精的话，我觉得应该能用好长时间

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

beijinghe ：

问题在于酒精消毒对手机屏幕镀的疏油层等是否有破坏作用？网上有人说会有影响，但没有确证。当然，紫外线也可能对手机有损伤。所以没有完美的方案。其实，我觉得手机有防水功能，能用流水冲洗是最好的，但目前国内手机能做到IP68的不多，而且防水的持续性也难保证。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复