我的音箱会上网：SONOS PLAY:1（两个） + SONOS BRIDGE 无线HiFi音响系统

写在前面：由于国庆期间外出，所以在截止日前才匆匆忙忙的完成了这一篇众测报告，在较短的时间内，我对于SONOS PLAY：1只是匆匆一瞥，并未能窥其全貌，所以本文难免有不足之处，还请各位值友指正。

这是一个全民上网的年代，电视机可以上网、空调可以上网、烤箱可以上网、电热水壶可以上网、温度计可以上网、温控器可以上网，甚至连插座都可以上网，越来越多的厂商为自己的产品添加上网功能，管他有用没用，能整的都给整上，美其名曰智能XX。估计在不远的将来连坐便器都可以上网，你从坐便器上起身之后，不用再看一眼屎了，因为会有各种各样的APP会告诉你，你拉这坨屎花了多长时间、多少粪量、干湿比例、击败了全国多少位对手等等。所以在这样的大环境下，任何一件电器，不能上网都不好意思跟人打招呼。

比如丧心病狂的海尔小朋友

反观音箱，作为一个有上百年历史的电器，在历史的潮流中疲态尽显。历经百年，对于音箱的改进只有铜线的纯度、震膜材料等等算不上质变的变化，而且由于听音偏好的主观性，音箱的发展似乎进入了一个尴尬的境地。虽然随着技术的发展，催生出了蓝牙音箱，但是由于其传输带宽的限制，其音质一直为音乐发烧友所诟病，一直到了蓝牙4.0的APT-X技术出现才有所改观。即便如此，音箱的本质仍然只是一个声音输出设备，这么多年的发展只是省去了一条线而已，并没有质的飞越。虽然在此过程中不乏Airplay技术的出现，使得音箱也用上了WiFi这个快车道，更使其看起来似乎跟上了全民上网的热潮，但是细究其技术，音箱在此过程中充当的仍旧还是万年不变的发声设备，我做了一张图来比较三者。

音箱的角色万年不变

当然在Airplay音箱的发展过程中，已经出现了一些新的讯息，比如之前699购买的天龙DSD-500之流，尝试在音箱上附加一些流媒体播放功能，如网络收音机等。随着创新的深入，音箱逐渐开始抛弃传统音源，成为一个独立的音频播放中心，出现了SONOS这样的音箱（好吧废话那么多，终于开始进入正题了）。这次有幸中了SONOS PLAY:1（两个） + SONOS BRIDGE 无线HiFi音响系统的众测(这套设备还未在国内上市，但是国外已经开卖了，网络上也有不少尝鲜者)，让我体会到了不一样的音箱，下面听我一一道来。让我们以一个SONOS系统的介绍视频作为开场吧：

外观篇

自从抽中了这个音响系统之后，我就开始日等夜等，心中充满了期待，直到我拿到了这个箱子。

密密麻麻的封条就是我收货时的心情哇

我也知道看人拆箱子相当的无聊，所以我也就不再慢慢吊大家的胃口了，让我们开始快进吧。

快速开箱

SONOS BRIDGE，也就是SONOS系统中的桥接器，现在购买SONOS系列音箱均有赠送。

官方对于桥接器的解释是：

官方对于桥接器的解释，其实说白了就是一个SONOS音箱系统专用的路由器

接下来是音箱本体，由于此音箱未在国内上市，所以我以详细图片进行展示，如有不适还请见谅：

两个PLAY:1,猫咪表示它要先听一听

虽然未在国内上市，但是收到的音箱包装已经是中文包装，应该是媒体送测版本或者正式上市版本了

序列号标签，内容已经被我隐去，因为序列号非常特殊格式为：XX-XX-XX-XX-XX-XX:X，据我猜测应该是音箱本身的MAC地址

我收到的音箱颜色是白色的，个人认为黑色的更酷一些，附件只有一对纸片、一个电源线和一条做工不错的面条网线

经过一阵折腾，终于识得庐山真面目。第一感觉是小，真心很小，想想其国内1999元的预期上市价格，心中万千话语化成两个字“坑爹”。但是当我把音箱从箱子里抽出来的时候，它的重量让我惊呆了，真不敢相信如此小的身躯，居然有这样的重量（165mm高、120mm宽，重达1.8千克），并且这个音箱还是没有内置电池的。后来去网上查了一下，才发现这可能是因为它用了不锈钢框架的原因。下面是音箱的真机图赏：

正面图，细腻的金属网纹，简洁的造型，和顶部的LOGO，让人有种高大上的感觉

顶部的材质手感非常细腻，根据触摸的凉感，应该不是金属，仅有的三个按键也给人以良好的反馈，中间镶嵌了一个细小的指示灯

背面仅有一个网线孔，没有传统的音频接口，象征着抛弃传统音源的决心，网线上方的是挂墙孔

底部，俗称菊花，除了充当了铭牌功能外，还将电源线接口放置在这里，底部的缺口在接上电源线之后，会被填上，非常有设计感

SONOS PLAY:1和SONOS BRIDGE 与肾5的大小比较

外观篇到此结束，PLAY：1的外观比较平淡，**不如B&W Zeppelin的飞艇外形、拉风不如JBL PULSE的跑马灯，甚至都没有像 Jambox那样在网纹和色彩上做文章。放在如今万千的音箱之中，它不会让你有眼前一亮的感觉。但是平平淡淡的造型，却无处不体现着细腻的设计风格，从手感顺滑的顶盖、反馈良好的按键、细腻的金属网纹、顶部的窄额头设计、恰到好处的LOGO位置（其实这个LOGO也相当的有意思，不管左右倒置还是上下倒置，都不会发生变化），让人没有惊艳却又感受到简洁中的不简单。

连接篇

作为一个无线音箱，其连接的便利性、传输的可靠性是衡量其好坏的一个极其重要的标准。

1、连接便利性

SONOS作为一个主打智能的音箱系统，自然有配套的APP，SONOS为PC、MAC、IOS、Android几个常见的设备提供了APP（WP用户哭晕在厕所）。由于手上的Nexus7送人了，所以只有IOS端用于APP测试。

SONOS的APP

下完APP，打开之后就可以开始准备连接你的SONOS系统了，在此之前你只需要为PLAY：1和BRIDGE插上电源即可。由于我到手之后比较兴奋，所以再没连上BRIDGE的情况下，先连上了一个PLAY：1,具体过程如下：

你只需要跟着APP一步一步的操作就行了，全程无脑

其中有一步需要切出来，连上SONOS自建的Wi-Fi网络

整个连接过程非常的简单顺利，只要跟着APP的指导下一步即可，其连接路由器的方式与天龙DSD-500的Netlink连接模式类似，只需要将手机连上音箱本身的Wi-Fi，然后在APP中选中家庭Wi-Fi的SSID，然后输入密码即可，比DSD-500需要在浏览器打开设置页面的连接方式更加简单，当然与WPS的连接方式相比，还是较为繁琐。至于为什么没有WPS功能，可能是因为在SONOS的设计里，PLAY：1连接的应该是BRIDGE，而非普通的家庭路由器。总体上来说，PLAY：1的连接还是比较便利的。

一旦PLAY：1连接到互联网会自动搜索最新的固件进行更新，如下图所示：

相当简单的固件升级过程，连接网络下载固件的速度也较快

接下来，我们再来连接BRIDGE,连接的方式类似，只是BRIDGE的网络连接需要使用网络线缆连接到路由器，而不能够充当路由器的无线桥接。

连接过程依然友好，连接完成之后也会自动在线更新

连上桥接器之后，再连接剩下的那个PLAY：1，用于对比连接桥接器和连接路由器的不同之处，由于当时连接速度很快，没有来得及给APP截图。在连接桥接器的过程中，PLAY：1比连接路由器更加简单，无需密码，只需要在APP提示的时候，按下PLAY：1顶端的按键即可完成，便利性堪比WPS（个人认为就是WPS的连接原理）。所以在连接网络的过程中，无论是连接路由器还是连接BRIDGE，PLAY：1由于APP端的出色设计和引导，使得连接便利性大大提高，简直就像连接一个蓝牙音箱那么简单。所以个人认为，SONOS PLAY：1的连接便利性为：便利。

2、连接可靠性

由于无线音箱不是通过线缆来传递音频数据，因而网络连接的可靠性，在一定程度上决定了听音的感受。毕竟谁都不愿意在享受天籁之音，情到深处之时来一段卡顿或者因为传输不稳定而产生的破音。为了印证SONOS是否能作为一个合格的无线HIFI音箱，我将PLAY：1连接至BRIDGE，选了一张学友哥的无损CD进行测试，音乐格式为APE，将其导入到SONOS PC端的音乐库，点击播放后，PLAY：1播放0延迟（至少我用秒表没掐出来），1个多小时700多MB的音乐中，任意拖动无延迟无卡顿。相比较而言，家中的天龙DSD-500在使用Airplay时，总有那么1-2秒的延迟，按了停止也还要等1-2秒才结束。由于手头音乐不多（还有几首采样率奇高的索尼Hi-res音乐，虽然是PLAY：1支持的FLAC格式，但是由于采样率太高而未能支持播放），未能做更多全面的测试，但是听一般的无损音乐，SONOS PLAY:1已经足够能胜任。

SONOS PC端音乐库导入

创新篇

1、在线音乐服务

SONOS在APP中内置了大量的音乐服务，我就以常用的网易云音乐为例，为大家展示PLAY：1的在线音乐服务。

SONOS APP内置的大量云音乐服务，总有一款适合您

网易云音乐的设置

根据上面的设置，我们可以很容易的在SONOS PLAY:1中添加云音乐服务，这也是SONOS系统最为吸引人之处。以往的无线音箱，播放的音乐其实是APP端传送数据到音箱，由音箱的DSP解码之后播放的，而SONOS的创新之处在于，一旦加入云服务之后，音乐的播放可以完全脱离APP本身，也就是音箱本体接入互联网，自动从云端下载音乐数据进行流媒体播放，并且可以借助音箱顶部的按键，实现暂停播放和音量调节，彻底将APP端沦为显示音乐封面和播放进度的显示屏。所以区别于传统音箱，SONOS的音箱系统内嵌了一个系统，这个系统可以连接互联网，通过一定的协议驳接在线云音乐服务。所以本质上来说，SONOS是一个网络音乐播放器，而不只只是无线音箱。更加令人欣喜的是，随着系统的升级，越来越多的云音乐服务不断加入其中（网易云音乐就是不久之前才加入的），其中还包括的很多本土云音乐如QQ音乐、多米音乐、豆瓣音乐等等。同时，SONOS还内置了TuneIn，作为最强大的网络收音机，又为SONOS的无线音响系统带来了众多的资源。

2、音乐闹钟

每天在自己喜欢的音乐/电台声中醒来，是一件让人想想都觉得幸福的事情。越来越多的音响厂商为自己的无线音箱提供了音乐闹钟功能，但是以往的音乐闹钟，一般只是能播放网络收音机中保存的电台或者本地的音乐文件（需要借助U盘等本地存储介质）。而SONOS的创新之处在于，其将云服务加入其中。让你可以再偏好的音乐频道中醒来，每一次唤醒的歌曲都令你充满遐想。如设定豆瓣音乐服务作为唤醒音乐，那么明天可能唤醒你的是一首你完全没有听过的音乐，但是鉴于豆瓣音乐的偏好猜测功能，这首音乐也一定不会让你讨厌。

闹钟的设置，需要先设置时区日期和时间，才能够开启闹钟的时间设定

闹钟可选的音乐种类很多，个人大爱

3、组合功能

SONOS在设置PLAY;1等无线音响系统的时候，是希望顾客购买多个SONOS音箱，组成一个SONOS系统置于家中不同位置，通过统一的APP控制其播放不同的音乐。当然在你需要的时候，也可以将多个SONOS音箱进行组合，组建出一套5.1声道，甚至7.1声道的家庭音乐播放系统。由于我这次只拿到了两个SONOS PLAY;1音箱，所以我用APP将其组合成了一套2.0的音响播放系统，其组建过程极其简单：

这是组合前的状态，不同扬声器可以设置成不同房间，播放不同音乐

这是组合过程，只需要找到设置中的房间设置，然后创建立体声对

跟着指导只需简单几步即可完成，个人觉得其中的判断左右的方法堪称经典，也充分显示了设计者化繁为简的能力。这是一种前所未见的有趣功能，顾客可以先购买一个入门款PLAY：1进行体验，当沉迷其中时还可以选择PLAY：3和PLAY：5进行把玩，同时之前购买的PLAY：1也可继续发挥余热，不会让之前的投资打水漂，更容易使我这样的穷屌接受。

音质篇

又到了这个尴尬的时刻，每一次谈到音质，总会有各种各样的高手出现，告诉你XX秒杀XX，XX完全不如XX等论调。而我一直坚持，音质是一种非常主观的个人感受，不应该用来作为客观事物的衡量标准。但是SONOS PLAY：1作为一个音箱，音质的好坏是其难以逃避的方面。对于SONOS的音质，我只能说是一般，当然这是与传统的音箱厂商相比的。我在之前京东放出大量影音券的时候，入手了一套惠威T200B，这样的音质才深深感动了我。反观一对PLAY:1，价格已经两倍于T200B，但是单纯从音质上来说是绝对无法与T200B相比的。但是PLAY：1的音质也不是一无是处，作为一款面向便携的迷你音箱（其实其重量已经基本与便携无缘了），在它的个头范围内，其音质还是非常优秀的。你很难想象这么小一个音箱，能够发出这样的声音，而将其音量调整到80%以上时，PLAY：1的真正实力才足以体现。下面是玄学部分：在大音量下，它的低频十足，而且非常有弹性，其对于人声的解析也非常好，细节很到位。尤其是组建为立体声对之后，它定位精准，音域宽广，还原准确。所以对于SONOS PLAY：1的音质我给出的结论是：比它方便或便于携带的音质没它好，比它音质好的不如它方便和便携。其实相对于音质，我还是更加希望大家着眼于它的创新之处。

总结

在对SONOS PLAY：1一番把玩之后，我还手贱的加入了其BETA项目，得到了一个最新版本的APP（虽然除了不稳定，我目前还没发现有啥新的变化）。

BETA项目

最后我对它的做出如下总结：

1、优点

（1）简洁而不简单的外观，细腻的手感，良好的做工，无处不给人以一种设计精良的感觉。

（2）作为无线音箱，便利的网络连接方式，可靠的网络连接都为我们用其欣赏网络音乐提供了保障，使其无愧于智能网络音箱的称号。

（3）多平台均提供了APP，且APP之前的设置可以发生联动（比如PC端加入本地音乐，可以在手机端上看到，并且可以用手机端控制播放），对于用户来说非常方便。

（4）多样化的创新功能：云音乐闹钟、多音箱组合、云服务的置入，给人以耳目一新的感觉，同时也为音箱本身增加了很多附加价值。

（5）SONOS系统创新的云音乐播放模式，大胆的抛弃了传统音源，展现了未来云音乐的一种发展方向。

2、缺点

（1）设计小巧，却是小胖墩一个，过重的重量大大影响了其便携性，使其感觉不伦不类。

（2）舍弃传统音源之后，在没有网络或者网络不佳的情况下，其听音效果会不如人意。

（3）价格过高，PLAY：1在北美已经上市，售价$199，本身价格已经非常昂贵，鉴于国内的定价策略，其价格应介于1500-1999之间，已经跨入音质音箱的价格范围。