Decathlon 迪卡侬 OR310 运动心率表测评

申请了多次众测，总是没被抽中。直到发现了“Decathlon 迪卡侬 OR310 运动心率表”的红测活动。其实我已经有了一块迪卡侬的普通心率表，型号叫做GEONAUTE CW，2008年买的。但是看到这个OR310的众测时，突然有种能被选中的预感。不管有没有心率表，花金币，测测测！

过了好久好久，我早已忘了还有这个结果没有揭晓。直到有一天突然出现了一条消息，还以为收到了评论的回复，打开竟是被选中参加OR310测评！终于要交作业了，好兴奋！

先简单介绍一下迪卡侬GEONAUTEOR310 运动心率表：迪卡侬实体店标准售价299元，迪卡侬天猫旗舰店的售价249-299元。红色的249元，其他颜色299元。那么我收到的测评产品颜色不用说，肯定是红色。。。功能方面：除了心率、普通时钟、普通秒表外，还增加了加密传输、运动热量消耗估算的功能。其他的像夜光、心率范围报警啥的也是必有的。我最感兴趣的就是这个心率数据加密传输的功能，据说这个是心率数据准确性的保证，加密传输的心率数据不容易受到外界其他无线信号的干扰，心率数据更精确。以前那块GEONAUTE CW心率表就是不加密的，心率数据有时会显示非常离谱的数据，比如我跑步过程中，一般是160次/分钟的心率，它有时显示230！还长时间的保持这个显示，只能重新连接来修正。虽说心率显示有点不准，但是我这个GEONAUTE CW的时间显示很准确，买来后从来没调整过时钟！后来我一般把它作为普通的运动手表来使用，简单计时。比如跑步，游泳时看看用时啥的，心率的功能基本浪费了。这表的防水功能不错，我游泳时戴了好多次都没进水（水下按键启动计时）。

照片奉上:：

张大妈发的中通，贴着醒目的封条。。。

开箱，还是醒目的封条。。。

众测文章要求

产品的介绍

手表包装，包了几圈的泡泡，防止磕碰。现在迪卡侬是环保纸盒包装

2008年迪卡侬心率表的包装，即CW的原始状态

CW还送个收纳的袋子

产品说明：使用2032电池，手表防水50米，心率带也写着防水

打开盒子，露出了红色的手表，接近长方形的表盘

反面一块海绵衬底，帮助固定手表。下面的条码是RFID标签

说明书和心率带，说明书手册一样的厚度

打开后心率带主体还有塑料袋包装，但是另外的一半比较随意的用小线捆扎

OR310和CW的对比

俩表都是塑胶外壳、塑胶表带，OR310更厚重些，用料更足。显示大同小异，CW有个星期的显示，OR310是显示具体日期。照片上就能看出CW的表蒙不是很耐磨，我也放的随意，所以磨花的厉害，平时还是应该放在专用的存储袋里。另外，CW的表蒙是上凸的，所以想贴个膜防磨也是不可能的。OR310相对平坦，保护用的贴膜可以保留防磨。

显示方面我更偏向CW的显示，黑色背景和较粗的高亮数字的显示比较特别，而且似乎更省电，08年到现在还没更换电池。当年买的时候，店里只挑出这么一块黑色背景的款式。OR310时间日期的显示，数字笔画相对比较纤细，初看有点费劲，其实它的显示面积是增加了的，但是显示文字的笔划却变细了。OR310的心率显示界面还是比较清晰的，还同时增加了秒表显示。不用再来回切换，省事多了。

心率带的比较

厚度基本相同。CW的体积更大

Cw的柔软度明显不如OR310，产品做工也不如or310细致。OR310可以很容易的平放，CW就不可能了

背面比较

弹性背带or310质量不如CW的，显得很廉价的带子,调整扣也很纤细，牢固度不足

心率带的做工就体现出价格的不同了，OR310心率带的做工明显好于CW，材质更加柔软，电极处用了做工细致的栅状导电橡胶结构，佩戴更舒服，前后面都标注了“G-CODED”标志，表明了具有5.3KHz加密传输协议的功能。CW心率带的橡胶就很硬，电极处就是简单的平面结构，需要用水湿润后或出汗后，才能显示准确的心率数据。

心率带的背面OR310也标明了加密传输信号的功能，还有栅状的接触电极。更柔软的心率带和电极背面的结构都更有利于心率带与身体的接触，提高信号的稳定性和准确性。

表带的做工、表带扣比较

表带的做工方面OR310要好很多，它的表带厚实、硬度稍大，背面增加了很多防滑的颗粒感纹路。CW的塑胶表相比就薄很多，据说寿命不长，较容易断。因为我戴的次数少，所以保护的还可以。表带扣CW相对做工更好，是亚光的不锈钢材质，整体也比OR310普通亮银色更细致一些。

背面比较

都是不锈钢的背板，4颗螺丝固定，刻着商标、防水等相关的一些信息。拆开更换电池应该比较方便，我还没换。迪卡侬也提供更换电池的服务，但是需要收费。所以，我准备自己更换了。

颜色方面：红色款便宜也有原因：用途比较单一，只能运动中使用。别的场合就有点太活泼了。而CW的形状和总体颜色都比较低调，我平时带着看时间也不会显得突兀，用途更广泛些。

OR310运动分析功能包含:心率、卡路里消耗量、脂肪消耗，这个功能对于入门级的减脂运动爱好者运动初期掌握热量消耗的指标，比较直观，能有坚持下去的动力。这些功能也表明了：这块心率表是入门级的主要针对减肥的用途。

另外还可搭配cardio接收器(需额外购买)可以连接计算机分析锻炼曲线，这个功能就算了，本来用途很简单，再去买个专用接收器就有点画蛇添足了。再加上热量消耗也是根据身高、体重估算的，就不要再乱花钱了。

两块表的整体做工还算不错，这个价位的心率表这样的做工算是中规中矩。

实际测试：

光对比外观没啥说服力，还得运动状态下的数据才能说明问题。

不过上周都在外地，没办法测试。这周六回到家，又赶上重污染。好在周日刮大风，总算是可以做做户外运动了。

欣喜的发现，CW也能接收OR310心率带的数据，这个5.3KHz加密传输通讯协议是在普通心率传输频率上的加密，还是另有多余的加密通道呢？不管他，正好两块迪卡侬的差不多同档次心率表做个简单的运动对比。

静态测试比较

当然以我的性格，决不能只做运动对比，外地一回到家我就箍上心率带，一手带2块心率表做了比较，OR310很快就发现了心率信号，并做出了显示：大概62下。可是我觉得自己的平时心率不会这么低，过了一会CW也有了显示，71下。这还差不多嘛，自己摸脉也是72下左右。还好OR310很快恢复了正常。两块表的心率数据总是上下相差几次，显示相同数据的时间很少。

平时不运动时的心率显示。OR310还带秒表显示，CW仅有心率显示，秒表显示在另一界面，同时也有心率显示，但是心率显示在上方以小数字来显示，不是很直观。

考虑电极接触的皮肤比较干，抹了一些水在胸口，增加导电性。带了1个小时后，OR310的显示突然变成了43，不会吧，用手摸脉搏，还是72次左右。等了一会也没啥变化，CW显示倒还正常。算了，就测试到这吧，心率带勒着也不舒服。取下来不一会，OR310报警显示失去心率数据链接，而CW还在不停地寻找心率链接，这样看OR310的电池会比CW耐用。

接下来就是运动测试：这几天在刮大风！可是刮着大风也得去呀，不交作业的后果非常严重。。。一手带一块，藏在袖子里，省的被人看到还以为我有病。。。戴2块表也敢出门！

跑着去操场，还是OR310先出现心率显示，120下，切换到另一界面会显示单位热量消耗和即时心率的热量消耗，估算数据会随着心率的提高而增加。我把主显示放在了心率显示上，心率表还是测试主要功能吧。CW的显示大概在144下。

跑了4圈，风太大，最后一圈用时2分40，顶着风都跑不动了。把表戴在袖子里也是大失策，应该戴在袖子外面，这样跑步时不用掳袖子就能看显示。不停地左右掳袖子按背景灯真是既冷又让人郁闷。给迪卡侬提个建议：心率表的背光显示最好能设个常亮状态，这样在夜晚的户外运动中不用经常去按背景灯键，当然增加挥手亮背景灯的功能最好，不过不要加价哦。

在跑步过程中心率最高达到170，两块表显示相同，平均在165左右，这是每圈（400米）2分15-20秒时的数据。跑的快了估计能上180。一般的显示两块表都不会同步，基本CW会比OR310高个几次，跑完走100米，降到128左右，200米降到105左右。整体感觉or310跑到中间段以后会显示心率数据更准确，可能是汗液充分湿润了接触电极，但是在开始阶段有些误差，总是停留在120左右，自己感觉当时的心率应该不止120。同时CW的显示在140左右。对比测试就显示出了CW的缺点：心率数据变化慢。

消耗热量在最高心率170时大概是1100卡/小时，具体的也没细看，而且最后的DATA数据也没记录下来，不知咋回事？这表的设置比较繁琐，还得以后花时间仔细琢磨，建议以后能做些改进。

第二次运动测试：

今天下了班，赶紧回家换衣服。这次学会了，要把手表戴在衣服外面，只好一手戴一块表了。室外很冷，也没用水湿润电机，今天倒是CW先找到信号，78下。等了一会or310也找到了信号，77。还是跑着去操场，or310的即时显示122，还是感觉不如CW显示的141准确，过了一会or310也升到了140，奇怪的现象。

还是跑了4圈，其中两块心率表的显示都很正常，只有CW出现了一次超范围显示，达到203，OR310还是165，不过20米后CW恢复显示正常。还有就是我第三圈加速后，心率一直上不去，OR310在168停住了。坚持了一圈也没超过170，自己感觉应该是不止168。心率168时热量消耗大概990千卡/小时。用秒表计时换算大概消耗78千卡热量。跑完走100米心率变为128；200米降到105左右，基本跟昨天相同。因为比较冷，跑步时带了手套，按背景灯时感觉OR310不如CW容易，OR310的四个按键比较平且长，不像CW那么突出。

经过2次实际运动的使用，我更觉得OR310适合健身房之类的室内运动减脂时佩戴。适合刚入门的运动减脂爱好者偶尔运动时佩戴，对于需要更多数据的高级运动爱好者还是显得功能和精确度略差。但是它只是一块定位在入门级的心率表，对心率数据的精确度和各种功能也不能要求太多。另外，我还对“G-CODED”加密数据传输功能有些怀疑，对测量心率的准确度只能是基本满意，没有达到最初时对心率数据准确度的期望，也许还需要多使用、多观察吧。

我这篇测评不是很完善，主要是时间不够，没办法细致的一项项的展示。如有错误还请朋友们指出。感谢观看！