喜忧参半的钢铁艺术品——脉歌GT100s可换调音嘴入耳耳机
看到国产耳塞终于出现可换调音嘴的设计,感慨之余便申请测试这款国产耳塞里程碑式的作品,未曾想竟成功申请,得以一窥它的真面目。在收到单号的第二天就收到了快件,行事十分有效率。
到手后首先看到的就是熟悉的什么值得买标签,打开后,在拿出包装时就感到了它的坚实和厚重,这种包装一般是中高端耳机才会使用的。
▲包装细节,这款的包装是用保护膜保护着的,确保了到手时的完美无暇。
▲背面有耳机包装的详细拆封说明,这点确实做的很好,因为诸如这类精致的包装,的确在设计上很下功夫,自然在拆卸时也是有讲究的。
▲背面的下部分为参数介绍,最左告知此款调音嘴可拆卸,中部告知这款耳机具有麦克风,且具有相关能力等级,最右则是细节参数:耳机为单动圈、灵敏度100声贝、阻抗16欧姆、频响范围5赫兹-16000赫兹、最大输入功率10毫瓦、线缆长度135厘米。可以明显看出,厂家在参数上是很保守客观的。
▲下面看标签,防伪标签是粘附在外包装保护膜上的,算是对验证真伪的一种敦促。可以用二维码快速进入真伪查询。
但第一个问题恰也出现在包装上了,因为脉歌GT100s采用支架固定耳机腔体,因此在颠簸中从支架上被震落了。可以说这是此类设计无法避免的问题,创新ie3和air也有同样的问题,但由于此款耳机为更加激进的全金属腔体,重量更大,所以更为明显,所幸,这款耳塞在出厂时为全腔体贴膜,所以很好的控制了外观损伤。但无论如何,为了耳塞的安全和用户的安心,这点设计是必须得到改进的。
▲设计导致的运输事故
▲耳塞腔体完整的贴上了保护膜,避免了划伤
下面,开始拆封!
▲解去了外包装保护膜,现在可见,保护膜的存在确实有巨大的作用,内部包装状态完全完美,无一丝划痕,现在可能有朋友看的更清楚了,包装正面是有一个曲线图像的,而这正是这款耳机测试出的频响曲线。
下面根据一开始的说明图片开始拆封
▲去掉包装中部的弹力带,可以看到侧面接缝实际还是有胶带固定的,十分可靠。
▲取出内包装,现在门道都在下部的黑色盒子里。
▲看侧面,有黑色的胶带固定,此图仅是一侧,实际共三处固定,这很好的保证了盒子内部不会有过大的震动导致物品错位。
▲打开了盒子,依然是深邃的黑,此部分是展现在眼前的是耳机硅胶套和说明书。
▲此款耳塞的硅胶套为长管硬质内芯,因此可有效提升低频力度以及声场大小。小中大三种规格齐全,其中黑色套为原配套,因为功能性弱,在实际使用中基本用不到。
▲说明书与保修卡一体,避免丢失。
继续揭开贴纸,出现的是收纳包,非常值得肯定的是,这款收纳包的设计很出众,一改耳机便携包死板生硬的印象。出色的设计使这款收纳包甚至可作为一种装饰。
▲脉歌GT100s的收纳包颇有艺术范
收纳包内容纳了核心的配件:两对记忆海绵套。两对可以改变耳机声音的调音嘴。值得一提的是,为了防止器件生锈,厂家还附加了吸湿剂。
▲核心配件,重点保护
▲记忆海绵可以说是广受好评的重量级配件,可有效提升佩戴效果和优化声音风格。此款记忆海绵回弹时间为15秒左右,且的确在音质上起到了积极的作用,这个之后谈。
接着,便是最后的耳机支架了,把线材来回微微用力拉出,即可使耳机与盒子彻底脱离。
▲此时已经可以清楚看到支架的构造,可以很简单的取下耳塞
撕开耳机保护膜,看到钢化玻璃装饰的一瞬间,可以说是被惊艳到了——纯净而闪耀,甚至让人不敢触摸,只怕沾染上灰尘,再看到极富设计感的调音嘴,更是被它复古却异常精细的特点所打动,并且,耳塞腔体打磨的极度光滑,手感如同温润的玉石,令人惊叹。
▲钢化玻璃惊异的视觉效果
线材部分同样独具匠心,依然维持整体的设计思路。
▲线控,同样采用金属+钢化玻璃的设计,侧面有麦克风,这款线控为安卓苹果通用。
▲分线处,非常统一的圆形设计,材质同样为金属。
▲插头,金属外箍,进线部分有特殊保护,可有效延长使用寿命。
佩戴上,无异物感,因为设计分配合理,有效分配了重量,从而也无压迫感,线控位置恰在嘴边,很合理,分线处位置恰当。此外值得一提的是,防漏音效果非常出色,播放较小声音时就会听不到外部声音,而暂停时却又可以容易辨识外部声音。
但此时同样也可发现,耳机保护膜防得了外伤,防不了内伤,钢化玻璃外部无任何划痕,但内部却可见些许因贴合不牢而显示出的亮斑,当然,这也可能是此处金属打磨不到位,但无论如何,作为卖点的钢化玻璃装饰,是不该因为这些理由在开封后即出现问题的。
▲令人感到可惜的瑕疵
脉歌GT100s的外观、包装、配件和人体工学设计,只能用远超期望来形容,它们的等级几乎已经超出此价位的范畴。虽然有些许瑕疵,但是都属于易于解决的类型,比起硬伤要好得太多。
▲现在再看看这款耳塞的全家福,可以说是赏心悦目。
下面正式进入音质部分。
说到音质,便不得不提脉歌GT100s的可换调音嘴的设计,很多朋友认识这种设计大概是在akg的旗舰k3003上,而专业网站也有过测试,证明这种设计的音质改变是很明显的,而今天的这款耳机的同样设计会对音质起到多大的辅助作用呢?
当然,此种设计对质量也是一大挑战,毕竟可更换部分意味着更大的使用负荷。下面来看脉歌GT100s的调音嘴细节。
▲当拆卸调音嘴后,可见耳机腔体内部依然有防护网,非常到位的设计,因为若进入灰尘,破音是避免不了的。
▲调音嘴分为三色:金属色——均衡。金色——强化高频。黑色——强化低频。
▲近距离看调音嘴与耳塞的接合处,原来是有衬垫的,这既可以保证不受过多摩擦,更可以防止漏音。
▲安装完毕后的结合处,这处设计显然很可靠。
在正式试听前,已经煲机48小时,基本进入了状态,声音已经和开声有了很大不同。
所使用的机器共三款,分别是oppo x1(mp3播放器),索尼 s636f,hifiman hm650(优化分立卡),分别代表不同类型的前端。
Oppo x1,代表常见mp3,特点是推力普通,声音有一定素质,最重要的是,eq对于它们是一个禁区,调整后定会失真,主要验证耳塞的基本能力。
Sony s636,代表大部分手机和小部分品牌mp3,特点是推力普通,声音素质不明显,但有着强大的eq调节能力,从而在素质不高的情况下有不错的听感,主要验证耳塞对eq是否有冲突。
Hifiman hm650(优化分立卡),代表部分hifi便携器材,特点是有一定推力,声音素质明显,但容易出现过冲问题,主要验证是否存在推力上的冲突,并同时考察耳塞的潜力大小。
测试结果如下:
均衡调音嘴————————————————————————————————
Oppo x1:低频量感与质感均出色,人声位置合理,高频比较出色(白色套)
Sony s636f:低频量感丰富,质感普通,人声位置合理,高频不错(白色套)
Hm650:低频量感与质感均中规中矩,人声位置合理,高频比较出色(白色套)
注:1.sony存在毛刺较多的问题,oppo存在人声齿音,hifiman无两种问题。
2.海绵套下均衡调音嘴被削去了大部分特色,但很适合听纯人声。
低频调音嘴————————————————————————————————
Oppo x1:低频量感极大,质感不错,人声位置合理,高频中规中距。(白色套)
Sony s636f:低频量感丰富,质感普通,人声位置很远,高频中规中矩(白色套)
Hm650:低频量感足够,质感足够,人声位置较远,高频普通。(白色套)
注:1.sony存在毛刺过多的问题,oppo存在人声齿音,hifiman无两种问题。
2.海绵套下低频调音嘴被削去了大部分特色,搭配较为鸡肋,但削去了齿音,比较耐听。
高频调音嘴————————————————————————————————
Oppo x1:低频量感少,质感较弱,人声位置稍远,高频比较出色(海绵套)
Sony s636f:低频量感足够,质感较强,人声位置较远,毛刺较大,高频比较出色(海绵套)
Hm650:低频量感少,质感尚可,人声位置稍远,高频比较出色(海绵套)
注:白色套下高频调音嘴声音毛刺过盛,但人声高频大幅提升,其中高频可以达到出色。适合无伴奏音乐或只有伴奏的音乐。
经过认真比对,发现三组调音嘴的确都在各自的声音定位上有较大作用,尤其是均衡调音嘴+白色套,低频调音嘴+白色套,高频调音嘴+记忆海绵套,都具有很典型的声音。并且这款耳机低频高频出众的特点也显露无疑,气势十足,氛围感也非常出众,就三频能力上,这款耳塞是毫无问题的,此外,在如此低的阻抗下竟没有可闻的底噪,同样令人吃惊。
但是,在测试中同样发现,脉歌GT100s的整体调音是存在缺陷的,主要问题是人声距离较远,声音容易出现毛刺,以及整体声音较为压抑,这很明显是耳机频响图中的两个衰减段所造成的,经过煲机虽然可以缓解很多,但是并不能达到解决的程度。
▲中高频衔接处的衰减较高,以至于出现了衔接问题,比较可惜
可以说,这款耳塞的调音有些尴尬,虽然有不错的素质和能力,甚至出色的乐感,却在重中之重的中高频衔接处出现了问题,以至于不能处理好金属打击乐器和人声齿音。不过话说回来,铁三角ckm5x系列和天龙c7x系列也都是类似的调音,同样也收获了很多认同,这证明了此类调音的耳机确有其用武之地。
▲天龙c700,和脉歌GT100s异曲同工的调音,金属耳塞注定充满个性
对于GT100s的适应风格,我的想法是,只要不涉及刺耳的乐器,实际它可以很好的处理流行乐,而若是在纯音乐、乡村音乐、纯人声音乐上,它更会令你感动! 并且,虽然音质上并非完美,但不错的三频能力加之近乎越级的做工和配件,以及新颖的可更换调音嘴设计,它,甚至可以被称为为一件出众的钢铁音乐艺术品,依然非常值得各位朋友一试!
最后,对脉歌GT100s的优缺点进行总结——
优点:
可更换调音嘴,使声音得以在均衡、高频为主、低频为主的风格下自由切换,从而有较广的适应性以及较大的可玩性。
配件丰富,且质量超出同级,收纳包的外形和设计频频受到称赞,记忆海绵套对音质提升和舒适度提升较大,硅胶套的硬芯设计有效提升低频和高频。
外壳手感出色,也有不错的强度,并且耳机插头、分线器、麦克同样也应用了金属和玻璃,使耳机保持了一种整体感。
缺点:
声音风格比较有个性,并存在调音的缺憾,尤其是闷感、齿音和人声较远的特点,可能不适合一些值友的口味。
包装存在问题,大部分朋友的耳机都在运输途中从水晶架上脱落了。
由于第二点的包装问题,似乎间接导致耳机在开封之初便存在钢化玻璃和腔体上的瑕疵。
我认为,优化包装及耳机腔体设计是厂家需要考虑的,因为这是自家的门面,而修改调音方案是厂家必须要做的,因为这是耳塞厂家的核心。当脉歌从预约变成开放购买后,越来越多不同层次的朋友都会接触到这个品牌,而讨论的切入点最大几率便是GT100/GT100s,而在门面和核心都难挑硬伤时,才能受到用户的推崇,脉歌的价位中主要用户绝非是“小白”的等级,因此现在的程度还并不够。希望厂家的新批次或同级产品能一改这些缺憾,成为国产耳塞的又一新势力!
man5
校验提示文案
含含爸爸
校验提示文案
含含爸爸
校验提示文案
man5
校验提示文案