国产厂商诚意之作--MacaW 脉歌 GT100s与热门动圈塞横评

实话说，在这篇评测前我对MacaW脉歌一无所知，上网搜索后才了解到它最近在耳机界风头正劲，研发水平和营销手段都是不错的，顿感失敬。于是用一周多的时间用心煲了耳机，力求作一篇客观公正的评测，看看由国外品牌统治的耳机界，国内新兴耳机厂商是否能保有一席之地。

1. 开箱与包装设计：

   
   

感谢张大妈给我这次评测的机会，朕值到了~

感谢张大妈给我这次评测的机会，还是熟悉的包装，还是熟悉的味道，张大妈一贯的用心，的确是值到了~

泡泡袋中是约7寸大小的耳机包装盒，对于标价399元的耳机而言可谓奢侈，通过透明塑料盒可以看到GT100s耳塞本体，而一边耳塞从展示架上脱落并非个例，至少在本站评测中被多次提及，对此改进建议将在下文中提出，我们继续开箱。

耳机包装盒背面贴心的设置了耳机开箱8步骤图，全英文说明和产品规格，很洋气，但不接地气，可能是计划出口这款耳机的缘故吧。

一个有趣的细节--背部凹槽及活动挂扣，应该是为GT100s在零售店货架上摆放而设计。既然要走实体店渠道，那么为顾客观感考虑，耳机在塑封包装盒内脱落的问题就需要解决一下了。

解决方案：将支架凹槽做厚约1cm或将前塑料面板做薄约1cm，使耳机放入支架后与面板无缝隙即可解决问题。当然是否改进还要看企业对于成本的考量，其实在我看来把心思放在耳机本身而非卖相上才更贴近Hi-Fi的本质。

将耳机从外包装中取出，内包装为黑色塑料盒，不得不说脉歌在包装设计上花费了大量苦心。黑盒的白色纹理从说明书上推测是GT100s调音后的频响曲线，这就进入了“玄学”的领域，在此就不做探讨了。可以肯定的是，这不是A股大盘的K线，广大股民们可以放心了 。

内包装打开后第一层是说明书及大、中、小尺度硅胶耳套。

第二层是耳机收纳袋：艺术家--先锋版，内装有调音嘴及记忆棉耳套。

2. 耳塞及配件

耳塞整体造型有浓厚的工业气息，金属外壳闪烁着银色的光芒。玻璃罩下为脉歌的黑色logo。细节上可以看到左侧耳机尾套上设计了“盲点”，方便盲人佩戴，可见厂商是有社会责任心的。

耳塞内侧可看到“L”“R”标识，耳机佩戴为绕耳式入耳设计，相对直接佩戴式更为牢固。

带有Logo的圆形按钮为线控，主要用于手机上的操作。另一个圆形物体为线档，测试发现不能调节，有些可惜。

这是一张配件全家福，配件的丰富程度直逼甚至超越了千元价位耳塞，可以看出厂商十足的诚意。而海绵套收纳板及调音嘴收纳板的设计既美观又人性化，值得点赞，希望厂商在产品上也能有同等的功力。

配件中最值钱的部分，T100s比T100贵100元的主要原因--调音嘴。金色为高音调音嘴，黑色为低音调音嘴，耳机自带为中频银色调音嘴，三者的听感将在耳塞横评板块中描述。

调音嘴采用旋钮设计，可以很轻松的从收纳板及耳机腔体上拆装，细节上来讲，在调音嘴螺纹顶部有一圈黑色橡皮筋，可以起到保护和缓冲的作用，所以使用时不用担心使力过猛，但也不要使力太轻以防掉落。

第二个值得一提的配件是耳机收纳袋，皮制，大空间，可轻松放入耳机本体及所有配件。

拉开后能看到一行刻字：Listening&Thinking。收纳袋的捆绳能够缠绕袋子两圈，所以绑好后较为结实，不用担心袋内物品掉落，总体来讲是设计出色的收纳袋。至于记忆棉耳套和硅胶耳套与其他品牌并无明显区别，故不赘述。

3.做工及产品规格

对于GT100s的做工，我认为属于中等水准，究其原因应该是受制于成本。其中，外包装及配件的做工都可圈可点：双层包装设计、皮制收纳袋、钢制调音嘴等等都是用料十足，细节上也没有问题。至于小米炒火的奥氏体316不锈钢工艺，应用在耳机上合适与否需要时间来检验。但就目前来看耳机金属腔体的做工是有瑕疵的。

首先，钢化玻璃的logo处可以看到明显白点，与金属腔体接触部分细看也有缝隙。其次金属腔体打磨不够细致，在“L”耳机内侧可以看到明显的划痕。同时金属腔体本身也造成耳机重量的问题，结果导致只能面向男性市场。

改进建议：我认为设计钢化玻璃logo有瑕疵是难免的，而且是影响最大的，不如直接在金属腔体上雕刻logo更美观，但预计成本会上升，针对这个问题可以考虑从包装设计上节约成本以补贴耳机，因为耳机才是真正的主角。

至于GT100s的产品参数，如下：

喇叭类型：单动圈

灵敏度 100dB@1kHz

直流阻抗 16Ω

频响范围 5Hz-16kHz

最大承受功率 10mw

看参数来讲没有太大亮点，16欧的阻抗非常易于推动，在手机上也会有比较出色的表现。至于动圈、动铁之争也是仁者见仁，智者见智的一件事情，我的看法是：不求最好，但求最贵 。

4.GT100s听感

脉歌GT100s测试平台：飞傲X3播放器+飞傲E12便携耳放。

测试时间：50小时。

测试条件：记忆棉耳套，默认中频银音嘴。（本人耳洞较小，听歌多为随身，记忆棉声音更清晰且不容易脱落，理论上硅胶套效果更好，但耳机素质本身是不变的，所以只测试记忆棉状态下听感）。

开声表现：耳机在开声时听感偏冷，高频较为突出，低频较浑浊，中频偏薄弱，人声靠前，对女声声线有挑亮效果，器乐层次较为分明，可以说有女毒塞的潜质，令人惊喜。50小时后耳机听感有明显改善，三频趋向平衡，男声曲目声音转暖，女声曲目上表现更好，可以说整体风格阴柔冷艳。

高频表现：高频解析力较好，细节层次丰富，细听能听到设备底噪，人声冷艳清亮，拨弹类器乐效果干净利落，动态表现好于预期且较为耐听，其高频表现相信已超越同价位耳机，甚至在600元价位耳机中处于第一梯队。

中频表现：中频表现内敛，不张扬，女声表现好于男声(Adam Levine除外 ），声音风格阴柔细腻，厚度较薄，解析力及动态表现不突出，整体表现逊于高频。

低频表现：低频量感适中，不轰头、不漏音且有几分气势，解析力较好但动态效果较为死板，饱满度中等，三频中表现力最弱，但事实上有收敛的低频比较讨喜，可以适应更多的音乐风格，只在Hip Hop、摇滚类略处劣势。

关于三频音嘴DIY：脉歌GT100s的一大卖点即金、银、黑三频音嘴，相当于硬件EQ以适用不同风格的音乐。其中金色高频音嘴适用于古典、无伴奏音乐，银色中频音嘴适用于所有类型，黑色低频音嘴适用于Hip Hop，重金属，可以说是一次不错的尝试。在试听环节中，黑色低频音嘴弥补了GT100s本身对低频较弱的表现力，可以为喜好Hip Hop、摇滚类型的朋友带来更好的听感，而金色高频音嘴加深了对女声声线的挑亮效果，器乐的表现力似乎也有了提升（金色大概自带脑放buff），誓要把女毒塞的道路走到头。而我最喜欢的还是银色中频音嘴，没有音染干净的声底能适应更多的音乐类型，女毒虽好，可不要贪杯啊。。。

5. 耳塞横向对比

手里有三条塞子，分别是创新Air、森海MX985和Vsonic GR07 Bass，入手价格分别为399元、599元及799元，价格在合理区间内且皆为动圈入耳耳机故与脉歌GT100s做一个简单对比。

从声音上来讲，GT100s与创新Air最为接近，同为女毒风格，价格也是一致的，佩戴舒适度及重量上创新Air更胜一筹，做工来讲则两者不相伯仲，而拥有三频音嘴的GT100s相比创新Air更具可玩性，适用于更多种类的音乐风格，因此两者中男生推荐GT100s，女生推荐创新Air。

GT100s与森海MX985相比优势在于对女声、对高频更好的表现力，更高的解析力，更高的可玩性，但三频均衡度、声场方面则略显逊色，同时做工和佩戴舒适度也非MX985的对手，重量上两者则相差不大。MX985已在京东下架，看样子是已停产或准备停产，也算是森海MX系列的经典耳塞吧，但性价比而言不如GT100s，而预算充足的情况下更推荐森海的IE系列，所以综上推荐GT100s。

Vsonic GR07 Bass是我非常喜欢的一款耳机（并不是因为三者中最贵 ），因为我喜欢浑厚男声风格的音乐，而原价1299元，竞争对手为森海IE60的GR07系列无疑是三款耳机中综合表现最好的。GT100s与其相比除了女毒特色和DIY以外没有其他的亮点，GR07的中性风格更加杂食和讨喜，对于女声的表现力亦不逊于GT100s，所以如果预算充足的话建议购买GR07系列，如果追求性价比建议购买GT100s。

6.总结

脉歌GT100s作为国产新兴耳机厂商的首作，表现可谓可圈可点。GT100s的优点十分明显，诚意十足的包装设计和产品用料，女毒特色的调音风格，三频调音嘴DIY，高性价比...而缺点也同样在测试中暴露了出来，如产品做工上的小瑕疵，三频均衡方面略逊于大品牌经典耳塞，以及无伤大雅的塑封包装内耳塞从展示架脱落，但瑕不掩瑜，对于一款399元的耳机产品，实在不能奢求更多。