超大碗的小音霸：Sounder 蜂巢3 蓝牙音响对比测试

在开篇前先热泪盈眶地感谢张大妈，原本以为此生无可能拿到任何产品的众测机会了。没想到在五一节前意外获得了此次Sounder 蜂巢三代蓝牙音箱的评测机会。真是喜出望外！

说起“声德 Sounder”这个品牌，缘起于2012~2013年那会儿，便携式的蓝牙音箱还刚开始流行，最著名的无疑是Jawbone Jambox那款经典产品了。当时Jawbone也还未正式进入中国，BOSE也还没开始做蓝牙音箱，所以Jambox的价格远未像现在那么亲民。所以很多值右像我一样，当年还主要是海淘来买这货。但俺们值友最追求的毕（SHUO）竟（CHUAN）是（LE）性（SHI）价（MEI）比（QIAN），所以当时我除了关注Jambox的降价，也一直在寻找替代产品。无意间就在中亚上发现了这款产品。说实话，当时它的价格以现在的眼光来看，是严重偏高的。但与当年四位数价格的Jambox比起来，还是好很多。当时这蜂巢一代是在中亚上以第三方店的形式由厂方自己在售卖。无论是下单前，还是收货后的体验来看，我都严重怀疑这货其实就是Jawbone在国内的代工厂做的。内部用料几乎一样，区别就是外观。六角形的蜂巢设计说有特点吧，但毕竟和高大上的Jambox设计风格差很多。也许可以说是厂家把外观设计的钱省下来，把精力更多用在音质改善上了吧。

作为国内最早吃螃蟹买这货的顾客，如今蜂巢1代已经陪伴我两年之久。

今年年初还买了2C，但就在上个月发生了蓝牙经常连结不上，或者播放时断断续续的情况，被我怒而退货了。因此这次没法拿三款产品做横向评价了。不过在我看来，无论是2C、2S、2S+，以及那个原木版，相比1代的音质改善都不算太多，毕竟体积差不多，想多堆料也堆不进了。测与不测意义不算很大。

下面就正式开箱大妈白送的这款蜂巢3吧——快递来得有点慢，多等了几天才收到货。首先就被这硕大的体积镇住了。

大妈的发货团队真是敬业，里三层外三层包得忒严实了。在京东、天猫上也看到过其它网友的晒单，即使是厂家发货也没这么好的包装。

拆了三层包装才看到真容。把一代和三代的盒子对比一下，体积差真的很大。

盒子外面套了根白色腰带，上面写了一些产品规格啥的。背面是原封贴纸。

打开盖子首先呈现的是一个又长又扁的纸盒，纸盒外贴了个戳菊花的小针（Reset产品设置用的）；纸盒里面放了说明书、保修卡、防震垫。拿掉纸盒后就露出本体了。

左侧还有一个小纸盒，装着一根AUX辅助音频线和充电器。

据说这根镀金音频线做工不错，但通常买这种产品的用户是不会太在意这个的。毕竟无线连结才是它的价值所在。充电器的规格是12V 1.0A，做工一般。比较贴心的是都配了蓝色的绑线带。

下面来观摩一下音箱本体，可说21 x 8 x 7.2厘米的三围、1140克的体重，相比一代16.6 x 6 x 4.9的体积和360克的重量，都不是一个等量级的。尤其因为配备了30W的发声单元（3主动+2被动），以及10240毫安的电池，使得Sounder 3的重量上翻到了一代的3倍。当然，音质上的改善是否也有3倍之多呢？下面还会有实测。

说起来，三代的颜色也蛮怪的，金不金、红不红、咖不咖的颜色。美其名曰咖啡金。白天带出门还算蛮好看的，但放在家里显得过于低调。

全机身就只有顶部三个按键（蓝牙/开关、音量＋、音量－），没有其它物理按键了。

背面除了品牌、规格等铭牌文字外，还有两大一小三个菊花！！！ 分别是AUX口、复位口、电源口。

底部除了两侧有两个防滑胶外，会看到可爱的双单元振膜，应该就是为了强化低音而设的双被动单元。软软的，手指一按就扁了进去。

另外说一下外壳的做工，相比一代有非常明显的改善。一代的机身外壳有很多锐利的毛刺，三代的铝制外壳切割工整，还有边角钝化，算是比较人性化了。

我们也来和一代对比一下外观。

相对而言，主要区别是蜂巢一、二代都在侧面设有USB充电口和独立的开关键。而三代竟然都去掉了，个人感觉这样的设计并不方便用户。

长按Sounder 3 的蓝牙键约3秒就是开机了，之后蓝牙键会长亮白色LED灯约5秒，这是启动过程。之后白色LED灯会转为闪烁，这是在搜索周围已配对过设备；如果没有搜到，指示灯会变成蓝白交替闪烁，等待新设备配对；配对成功后会切换为蓝色，播放音乐时蓝色长亮，播放停止时又会变成白色长亮。

这次用来搭配测试的设备是国内404的谷歌六儿子Nexus 6。

可看到，蜂巢3的默认名字是Sounder ，蜂巢1的默认名字是SOUNDER。这一点很不方便识别，尤其是在iOS上是无法修改蓝牙设备名称的，好在安卓上还行。我就直接改为了Sounder Big。

播放的音源基本都是无损音乐、播放软件是DS Music。对了，在说音质体验之前，可能还有人关心这货和BOSE Soundlink Mini等产品的体积比较。我也拿到苹果店里去实拍了几张，供参考。

下面这张对比的时候，忘了这是Beats的小胶囊，还是大胶囊XL了。希望了解的朋友指明。总之，蜂巢3对比BOSE SL Mini来说，体积和重量都上去了不少。

由于我不是玄学党，也不是很懂中高低三频的量啊、感啊什么的术语，还是直接拿事实说话。以下给出多段音乐、歌曲的对比，题材包括了流行、器乐、音乐剧等多个类型。至于交响乐什么的，我比较支持的看法是，拿这些便携设备听古典乐、交响乐，谈HIFI，就是耍流氓。

测试环境是室内，环境音量约9dB~28dB。

蜂巢3和蜂巢1均把音量开到最大，测分贝的手机放在距离30公分处。实际播放时的实测音量差异并不大。前者最多略大个个3~5分贝而已。但值得一提的是，蜂巢1在音量开大且不播放音乐时，有非常明显的底躁，而蜂巢3几乎听不到底躁。

视频是用微单拍摄的，音频是用索尼PX440录音笔（高灵敏度音乐模式）录制的，录音笔距离两个音箱距离约80公分。录完之后电脑上声画合并，上传到优酷（可直接点击这个优酷列表链接）。建议大家播放时切换到高/超清，并用监听音箱或者耳机来评价。另外每段音乐都分两个视频来比较，便于大家上下同时对比，省得靠大脑短时记忆，试试就会知道很方便。

一、吉他演奏的《Scarborough Fair》

蜂巢3

蜂巢1

二、小提琴《梁祝》选段

蜂巢3

蜂巢1

三、男声流行歌《偏偏喜欢你》

蜂巢3

蜂巢1

四、女声流行歌：梁文音《漫情歌》

蜂巢3蜂巢1

五、外语老歌、银河护卫队的片尾曲《I Want You Back》

蜂巢3蜂巢1

六、电影《悲惨世界》OST选段《One Day More》

蜂巢3

蜂巢1

由于我用的录音笔也只是一款低端货色，我想补充一下就是录音在对两个音箱营造的音场效果上的还原还不够。尤其是蜂巢3的音场的确好过蜂巢1不少，而且所谓低音的“澎湃”感确实很强。在没有放减震垫的情况下，人在距离2米开外时依旧能非常明显地感觉到地板上麻麻的震动。

但是从我的主管感受而言，蜂巢3相比蜂巢1的提升是有的，但还远没有翻3倍那么多，诚心的说，也许是1.5倍吧。在常人最能听出差异的中频上，30W功率的蜂巢3的确好太多，丰满、定位准确，没有1代散而单薄的现象。低音部分，得益于2.1单独低音和双被动低音设计，量非常足，层次感暂时还没挺出来（第一时间到手后就开听了，并没有煲过，但也没指望煲和不煲有多大差异吧）。但高音部分，前两代产品的不足依旧没有得到有效和明显的改进，至少我是这么认为的，还略有毛刺感，毕竟人家也没给配独立的高音单元吧。整体声场的营造上还是没法和BOSE SL Mini相比，这一点不得不佩服BOSE的独门技术，但也足够所有室内需求和大部分室外需求了。我也拿着它去到户外试过，在非闹市区，也够用；在闹市（延安高架边上的绿地），就hold不住了，所以广场舞大妈们别指望这货能帮你们挺近汇报演出哈。

总结 Sounder 蜂巢3 的优缺点大致如下：

优点

1. 声场比前作有较明显提升，中音丰富饱满，低音澎湃有力。

2. 10240mA超大容量电池，有力支持大功率单元的续航，实测10小时播放无鸭梨。

3. 做工优秀，用料有诚意。
   

鸡蛋里挑几根小小的骨头，也给点建议

1. 性价比还有一些提升空间，不过比一众国际品牌还是胜出不少。

2. 体积和重量限制，造成此机在便携而言不适合外带，只适合室内。

3. 为了追求简洁，减少了按键和接口的数量。但把太多功能集中到了蓝牙键上，致使操控效率锐减。

4. USB充电没了，其实现今USB充电更方便。另外既然这货的电池容量大了，是否可以考虑增加充电宝功能？

5. 取消了蓝牙免提通话功能，可能是为了专注于声音本身。但家用的时候，我还经常用这类蓝牙音箱SOHO办公，打多方会议电话。所以这项功能不建议缩减啊！