为了评测而评测----专业点评突破TZ-C0726k6-30/X系列6位防雷防电涌插座

前言：

实话说我并不缺移动插线板，作为一个屯物达人，家里的屯的插线板这辈子不买也够用了。但是作为一个从事电子电器类行业的人，拆东西是我的职业爱好，拆东西的同时，检查下做工工艺，体会下设计思路和用意，对比下同类产品的差距，最后再品头论足评论一番，实在是感觉很有成就感的事，也是学习新知识的方法之一。

这款插线板我用了半天时间拆解并拍了300余张照片，然后花了5个夜晚挑选、裁剪照片和撰写评论，所花的时间和精力远超过这款产品的经济价值。所以我不会因为这是免费得到的产品而大力吹捧它的各种优点。作为屌丝工科男，我会以严谨的态度和力求完美的眼光，该肯定的地方肯定，该吐槽的地方吐槽，该提意见的地方提建议，只是为了方便消费者能挑选到适合自己用途的高性价比产品，也希望厂家看到后能采集意见吸收建议后做出改善，制造出质量更好性能更完善的优秀产品。当然我也不是专门研究此类产品的人，也只是略懂皮毛，说的有理的地方敬请考量，无理之处也请包涵吧！

正文：

随着人们生活水平的提高，用电器的大量增加导致原来不起眼的移动插线板行业这几年也做得风生水起，甚至有几个原来做工业电气产品的老牌知名厂家也杀将进来企图分一杯羹，这是我在以前始料未及的。过去几年，我自己也买过不少插线板，手头也屯了一些备用，并且几乎入手的每款都拆解过，也关注过网络上一些其他网友的拆解图片，每个品牌的产品特征和做工性能大致也有所了解 。

突破是一家从事排插类电气产品的北京厂家，在我这南方知名度和市场占有率不是很高。我知道这个品牌是在十年前的网络，刚开始觉得这个品牌名字起的挺奇怪的，细一看是英文TOP的音译，倒也觉得挺讨巧的。那时候市面上大多是普通的插线板，带防雷防护等附加功能的插座板还不是很普及，突破应该是属于比较早设计这类附加功能的排插厂家。当时网络上还是有一定的广告推广力度的，而且我也看过一些对比评测文章，突破插座主打电路的保护功能，评分还可以。但是近几年随着移动插线板市场的竞争日趋激烈，大家的可选择面更广了，反而觉得这个品牌知名度降低了一些。

手头刚好有一个用了五六年的突破插座， 就在两三个月前还拆解过清理过，因为是功能单一的低价产品，感觉做工挺一般的。这次看到SMZDM上有带防雷功能的高端产品在举行众测活动，就随手申请了一只，就是想和手头的那个对比下新老国标的差异和高低端产品工艺上的差距和进步。

收到货的时候看到这么个大箱子我惊呆了，以为给我错发成了其他产品。

纸箱长度63公分，不就是发个插线板吗？大妈你真是太不注重环保啦。。。

满怀期待中开箱，宝贝就这么蜷缩在一角，看上去满落寞的。。。

不过拆开气泡袋后，产品的外包装展开后确实挺大的，长47，宽24公分，反正我没见过比这更大的同类产品包装。全密封的塑料包装袋以渐变蓝色为主基调设计，在产品正面以透明开窗展示产品主体，顶端打铁扣加固用以挂在超市货架上展示，我觉得这个外包装是一个出色的设计，颜色讨巧醒目，不用拆包装就可以展示产品全貌，用户还可以体验开关手感，比纸盒包装要环保牢固，库存和展示过程中也会比纸盒或吸塑包装的耗损更少。

在包装背面看到16A和4000W MAX字样的时候，我有点吃惊。大厂不带这么不负责任的吧？山寨作坊才这么瞎标呢。明明这款是10A的插头和插座。后来看了小字注解：具体技术参数详见产品上说明，心想可能是多种型号的产品共用一个包装吧。不过该标注方式还是存在误导之嫌，应该扣分。另外10A以上的大功率电器我个人不是很赞成使用移动插线板转接（虽然市场上有16A的大功率插线板销售），如果是固定安装方式的且长时间使用的电器，最好还是安装固定的线路。

拆开包装，正面图，作为一个移动插线板产品，体积确实算很大的了：

背面图，中规中矩的外观。

背面注塑有几处类似擦伤划痕样小瑕疵，应该是模具的问题。

袋内附一张11年的免费保修凭证，为什么是11年呢？真是个奇怪的数字。为什么不是10年或12年？墙壁的面板开关插座类产品一般行业标准是保用12年。

找出2个插座陪衬下，上面的是几年前买的突破的基础款产品，还是老款的万能国际插孔。下面的是这几年各大论坛上大名鼎鼎的TCL插座，可以看出和突破插座长度相当，不过因为它是一个开关总控的，所以比分控的突破宽度要窄很多。

新老突破插座的背面标注，可以看出是一脉相承的。可惜都不带CCC强制认证。

再看下 TCL的插座，标注更简洁规范，带CCC认证。

仔细看下CCC的安全标识。

带这样标识的电气产品，无疑使用上更让人放心。不过很遗憾的是目前市场上绝大部分的插线板都是没有做过认证的。我个人认为移动插线板并不是一种标准规范的取电方式，只适合于给临时、短时用电的电器使用。国家在正式的行业规范上也是并不十分重视，所以多年前（在新国标实施前）各个厂家都是在无监管状态下各自为战，生产形形色色的插线板，包括不怎么安全的奇葩的万能国际通用插座。我相信不是各厂家不想做这个认证，只是要么是此类产品不在国家强制认证的类别范围（监管漏洞），要么此类产品很难通过3C认证（部分插线板后背即使有CCC图标的，也只是注明是插头或电线通过了3C认证，本体也是没有过的）。

实测是连本体长度是3米多点，符合外包装上标注。

电源线直径3×0.75mm² , 和市场上主流产品的尺寸是一样的，是符合国家标准的。采用该线径的插线板，电流功率参数10A/2200W（铭牌上2500w是对应的250V额定电压而换算出来的，实际的工作电压一般达不到）是可以保证的，再大就会有安全隐患了。

新旧两款插座的侧面图：

四周侧壁的凹槽的突破产品的标志特征，我推测的设计意图是这个用途：

新旧两款产品插头的对比，产品的品牌特征比较明显，延续性很好，看电缆上的印字这两根插头线缆是同一个供应商供货的，稳定的合作伙伴也是保证产品质量的一种方式。

插座顶端的两枚标贴，一枚是镭射防伪标签，一枚是产品电气参数。上面单位带K的，应该是防雷或防浪涌的极限电流电压参数，正常工作方式下远没那么高。

拆开后的插线板 内部图，外壳的用料还算厚实，模具的工艺水平算行业内中等水平吧。

仔细看后背壳内有6处打磨过的T字形印迹，和前盖内的6个白色插座保护壳一一对应，原来的设计用途肯定是6个T型凸柱用来顶住白色的插座底盖使其不容易松动更坚固，后来可能是由于会压到电线，或是装配尺寸精度或工艺不理想的原因索性给打磨取消掉了。一款产品设计或试产时的方案在批量生产环节甚至使用环节遇到问题，然后再修改使之更容易被生产或被使用，在工业生产制造过程中也是常有的事。

内部整体图片

看下老款排插的内部图，可以看到新款高端产品采用的是全封闭的插座单元，而老款的是半封闭结构，另外也没有安全防护门，是最简单的基础款型号。

左边红色帽子露出插座外壳的是电流过载保护器，俗称万次保险，原理是双金属片在超过设计电流时弯曲变形而弹开，导致触点断开后切断供电。过几分钟金属片上温度降低后，有的会自动复位，不过这款应该必须手动复位后再次开启。这个部件由一家台湾专业生产该类保护器的厂家生产，从以往拆解的情况来看，APC等其他插座品牌也是用的这个品牌的保护器，所以可靠性是值得信赖的。

防雷保护线路板的正反面：

3个蓝色的元件是氧化锌压敏电阻（MOV)，剪开包裹的热缩管，可以看到型号是14D561K。

压敏电阻的失效模式通常是短路，为了防止压敏电阻的失效造成电源短路而起火（此时压敏电阻本身也是炽热烧红的），所以在每一路的压敏电阻上串联一个115度的温度保险管（白色透明方块元件）。温度保险管应与压敏电阻用热缩管包裹有2个作用，一是让两者有好的热耦合，当压敏电阻失效短路时，它所产生的热量能传递过去把温度保险管熔断，从而使失效的压敏电阻与电路分离，确保设备的安全。二是防止压敏电阻失效时爆裂产生的炽热的碎片乱飞，引燃或熔坏塑料外壳或其他元件（所以也有很多产品在单独使用压敏电阻时也会用热缩管将其包裹）。比起以往单独使用压敏电阻的方式，这种组合看起来是一个更加优秀更加完善的设计。

从厂方的产品介绍看该款插线板具有防雷功能和防浪涌功能，但不具备滤波功能，上面0.1uf的方块电阻不是用于滤波，而是给后面的三极管和LED电路供电的阻容降压元件。整块电路板做工还算工整，不过我个人对这个防雷和防电涌电路的设计持保留意见。我认为有待商榷和改善的地方有几点：

1，一般在用于220V电路上防浪涌或防雷功能时，压敏电阻一般选14D471（470V）型号的（见下图，我有些备品用于改造110V进口电器用）。在此选用561(560V)型号来防浪涌，电压冗余太大，压敏电阻还没动作，后面的用电器可能先过压损坏了。所以我认为本电路侧重于防雷功能，防浪涌功能基本是无效的。

2，下图左边是我描绘的该插座的防雷部分的电路图（大概看了一下，不保证正确），防止压敏电阻(图中MOV)短路失效后起火的温度保险（图中Fuse)串接在火-零-地两两线之间，其功能只是保护后面的压敏电阻。按照这个设计，如果遇到过压或雷击瞬间，一旦温度保险在压敏电阻温度升高但是还未到达短路失效模式前先行熔断，此时防雷功能就失效了，后面的电器就会雷击损坏。我认为如果串接在主电路上保护功能更好一些，因防雷或过压导致压敏电阻失效后，温度保险熔断的同时切断插孔（也就是后面用电器的供电）。而不应该只保护压敏电阻自身。当然按照这款电路的设计，也有个好处就是当压敏和温度保险失效后，你可以继续把这个插线板当作一个普通插线板来用，只是失去了防雷保护功能。识别防雷功能是否已失效，就是面板上那个绿色的“防雷指示”LED灯的是否被点亮，因为这个LED也是串联在温度保险之后的，当温度保险熔断后(防雷失效后)，LED便不会再点亮。具体电路示意图见下图。

我查看了几款A牌的防雷插座的电路设计，温度保险都是串在主电路中的。上图右边是我参考其他品牌的设计改进后的电路（L线上的Fuse即为左图的温度保险，事实上前面还有上面介绍的电流过载保护器未画出，压敏电阻短路失效后，电流过载保护器也会动作的），我觉得这样的保护功能更加完善一点（LED指示电路略，此时只能作为电源指示灯用）。当然按照这个电路做的话，压敏电阻模块一旦短路失效，除非你能拆开修理更换压敏电阻和温度保险，否则插线板就只能报废处理了。所以厂家的这个设计应该说更环保一点，此时还能当作一个普通插线板继续使用。

3，专业的防雷电路很少独立使用压敏电阻来做保护，更多的是气体放电管配合压敏电阻的组合使用。作为一款以防雷性能为卖点的插座，我觉得必须把保护电路设计得更完善，效果更出众，才能取得最好的使用性能效果以赢得更多的用户口碑。

下图就是一款专业的防雷保护模块，红圈中白色陶瓷元件就是放电管，在防雷性能上来说，放电管对于高电压的泄放效果更好一些，在要求更高的专业通讯类设备的防雷中很常见。

另外还有一种玻璃封装的气体放电管，比陶瓷的价格要便宜些。家用消费类电子产品中用得多一些，效果一样。

接下来拆解主体插座单元，图片是插座最重要的金属插簧片部分。自从新国标实施以后，基本上都是这种排列结构，该结构基本类似于墙壁面板插座，虽然说从两组插座的组合结构来说不尽合理（两三插只能同时利用一组，而且地线插口和其他的相邻太近，有误插入的风险），但从电气角度讲还是比原来的万用插孔接触可靠性强多啦。。

由图片可以看出这款突破插座采用的是较好的磷青铜合金材料，颜色鲜亮，铜的纯度很高，而且厚度比较厚，达到了0.6mm（好一点的墙壁面板插座一般是这个厚度）。钣金成型和正规墙壁插座的基本一样，做工整齐美观，可以和插头比较吻合地接触，在国内市场上，这应该算是比较上乘的做工质量了。所以从铜片用料和工艺上来说，这款插座还是很厚道的，没有偷工减料。

比较下白色的老款突破，厚度只有0.5mm，明显要比新款的这个薄不少。

看下插座的安全保护门：

一共有三层结构，还是挺复杂的。

下图是二三脚插头分别插入插座时保护门的效果，结构可靠，防护有效。

唯一遗憾的一点是三层结构加起来厚度太厚了一点，达到了11mm多，这样一来，插头和插座金属片实际接触的长度必然会减少，实际测量LN两极插脚露出保护门的长度只有6mm多点。

不安装安全门和面盖，直接插入插头，

然后用笔描出插入深度（约5-6mm)，图片蓝色部分就是插头和插座的实际接触面积，这么点接触面积从电流载流量来说是足够了，但如果能更深入2-3mm，无论是导电性还是插头的稳固程度，无疑效果会更好一些。

（事实上我也检查了其他品牌的插头插座，插入深度基本都差不多，这也是国标插座的糟点，保护门之类的设计即浪费材料又增加了工艺的繁琐程度，也使得插座的铜片嵌入得更深。日标美标的插座都不设保护门，故而插头的插入深度更深一些）

单独控制的开关，额定电流10A，这样的话即使6位插座中单独满功率使用其中的一位，也没什么问题，可以放心使用。而且这种翘板式开关比按压式的要可靠一些，寿命也更长。

下图是新老两款插座内的连接线直径，约为1mm，换算成平方数是0.75mm²，和电源线的截面积匹配。

连接开关的整条黄铜排的厚度是0.6mm，且宽度也足够，载流量方面也不存在问题。

插线板内所有的电线接头都是通过焊锡方式连接，这也是大多数国产拖线板的工艺，一般的使用角度来说是没问题的。但是如果能将线头穿过金属件圆孔后弯折成勾状甚至缠绕一圈后再焊接，无疑能将接触的可靠性提高很多，也能大大减小焊锡虚焊或过电流高温熔化焊锡后线头脱落的可能性。。。目前仅在极个别插线板上见过用此严谨工艺，而这几款插座均在内行的网友群里里赢得了良好的口碑。

新旧两款插线板的侧面塑料外壳厚度，可以看出新的更加厚一些。另外侧面还有 很多条加强筋，整个外壳体的强度无需担忧，还是挺结实的，不摔不砸的话不会坏。

相邻插座间的间距，实测还是够用的，无论是充电头、电源插头还是塑壳电源适配器，基本能做到和平相处。

实测插座的静态耗电量，这个是在6个电源开关关闭的状态下，耗电量为0.34w，是那块小电路板上LED和三极管等控制电路的耗电，最后一个数据是功率因素，可以看出阻容降压电路的功率因素是极低的。

下图是6个电源开关都打开的情况下的耗电量，电源开关里有氖泡和电阻组成的指示灯，平均每个指示灯耗电量为0.1W左右，相对来说 这个指示灯还是挺省电的，整个插线板的最大静态功耗在1W多点，可以说控制的非常好。不过如果长期不用还是请关闭开关或直接拔掉电源插头以节约有限的能源（据测算全国每年仅用电器的指示灯的就消耗掉好几个发电厂的发电量）。

本来还想测试下两种插孔的插拔力，可惜试了下测力计坏了，只能作罢。其实阻力主要来自保护门的弹簧弹力和塑料保护门的摩擦力，以及铜簧片的弹性夹持力。实际体验这款插座插拔力还是比较大的。

最后值得一提的是排插正面的7根白色塑料条，刚拆解时我百思不得其解，厂家在黑色的面板上镶嵌这几根塑料条有什么用意？即增加了开模具的难度和成本，又增加了装配的成本，要说美观程度也并未增加多少。后来我拿着面板走到稍暗的房间去，无意间看到几抹幽绿的亮光后，瞬间明白这个荧光条，在暗夜里插拔插座时提供定位。不由佩服厂家这个设计的良苦用心。不过我觉得这款插座开关上的氖泡指示灯的光亮足够提供比荧光条更好的照明指示效果。我在用的几款其他品牌的插线板，这种开关上的指示灯甚至有点小夜灯的作用，在黑夜里甚至能照亮房间的一个小角落。所以这个贴心的设计，可能用在不是单控开关的插线板上更能发挥它们的作用，用在这款产品上，有点多此一举，凸显不出价值，反而徒增成本。

评测到此为止，总的来说这款插线板设计中规中矩，没有太多惊喜，也没有很多失望，是符合其自身的价格定位的一款产品，用料比较扎实，电气接触可靠，在国产品牌的插线板中做工算中上的水平，作为用户来说大可放心使用。作为厂家来说，如果想在竞争日趋激烈的市场中脱颖而出，领跑整个行业，设计和做工上还是有很多改善的余地的。排插类产品没什么技术含量，只要认真用心地去做产品，国产品牌的质量不会比洋品牌的差。

P.S.

市场上现在流行一体铜条设计，这应该是模仿日美标的插座，其实对于国标来说，这更多的是一种商业噱头。日美由于使用的是100V 电压，同样的功率需要2倍以上的铜线线径，在插座内部使用较粗线径的电线，无论加工工艺和插座内部的空间利用上，都存在比较大的问题，故使用一体铜条反而会简化工艺降低成本。而对于国内220V来说，使用单股铜线来连接各插座单元，从工艺和成本上来说更简单更合理。更重要的一点，一体铜条整体成型的插座基本是使用黄铜类的材质，在耐磨损性、弹力保持性以及插拔次数寿命上，都没有磷青铜的好。所以大家对于一体铜条和铜线两种连线方式也不必太纠结。

另外由图片可以看出，突破的高端插座坚持采用每个插座单元独立封闭的结构，我觉得这种结构比各单元是开放结构的一体铜条插座来说，在插座的结构强度、绝缘性能、使用寿命以及防止电气短路和飞弧的效果上，都更胜一筹。