是时候讨好你的眼睛了-评AOC I2381显示器

一、佳人远方来。

首先，感谢张大妈，感谢AOC给我这次评测机会。评测的对象是AOC的I2381超薄边框显示器。

现在张大妈发货好快啊，收到短信通知的第三天，快递小哥就上门了。

还是熟悉的朕值到了，不过这次直接用显示器盒子就发货了。不过，2381真心的轻，我一提盒子瞬间有一种担忧涌上心头：小编不会把显示器拿出来卖钱吃烤肉了只把空盒子发过来了吧？赶紧打开看看事实证明我是多虑了，显示器就是单纯的轻而已（小编： ）。家里的飞利浦241P我要双手拿起，2381则一只手轻轻松松提起；241P放到健康秤上是7.8kg，2381放上去，呃，健康秤没启动……

来来来，为佳人宽衣。

二、细品红颜醉。

不得不说，2381第一眼是很惊艳的。超窄的边框，超薄的厚度，不拘一格的底座，造就了颜值颇高的形象。在这个一切看脸的社会，这一眼下去，就感觉这显示器，值了！

从正面来说，颜值无可挑剔。不过在阳光下，我发现了黑色的屏幕上有颜色略浅的一圈……莫不是“ID设计无边框”？

趴在床上，看看菊花菊花还是比较顺眼的，不像是有的显示器，边框超薄，但是后面背个巨大的驼背……毫无意义。2381的背部还是很平的，只是在底部略微凸起，完全能让人接受。AOC三个巨大的字在底部左边，个人感觉还可以吧，转轴比较亮眼，手感也不错，阻尼适中。

接口方面，2381支持HDMI，VGA两种，抛弃了DVI，没有上DP。一方面，节省了成本，另一方面，这个显示器的定位，以及脚架的设计，个人感觉设计过多的输入接口也没有什么意义。

不过，有一点需要指出，2381的背后没有预留壁挂孔，导致无法上显示器支架。加上自带支架不可调节高度，只能适应大部分人对于显示器高度的要求，而对于部分有特殊要求的用户，则显得不太友好。

底部铭牌。可以看到显示器是2015年8月生产的，还新鲜热乎着呢。

屏幕按键部分，手感尚可，但是反过来一看，略有担忧，基于成本的原因，常见没有使用微动开关，而是一体的，利用塑料的弹性来维持。手感上没有什么问题，就是担心使用寿命，当然不是厂家不能做，还是那句话，成本……

正面底部标签，描述了显示器的一些特性。

从支架来说，可调范文并不大。

最后，对边框的做工提出批评。模具尺寸有问题，导致边框缝隙很大，插入一张信用卡毫无问题。希望下一版本，厂家能有所改进。

家里还有2台显示器，拿出来比一比。分别是飞利浦241P，长城L226+。

其中飞利浦241P算是飞机中端型号了，2012年购于奶茶东，24寸AMVA屏。长城226+大约2010年前后，购于本地电子市场，22寸TN屏。而本文主角，就是AOC2381 23寸 IPS屏。

看看厚度对比。顺序是226,241P和2381。

三、有颜值还要有内涵。

2381点亮了。果然，是“ID设计无边框”。

量了下，实际的边框大约12mm。但相对来说，还是比较紧凑的。

网上给出的尺寸是533(W)x400(H)x150(D)mm，实际这个尺寸应该包含了脚架的高度，实际测量屏幕

大约32cm高，和24寸的241P相比，正好是241P上边缘到屏幕底边的高度。

这里说声对不起，按照原先的评测计划，我打算用显示器三屏输出，对比评测下AMVA，IPS和TN，结果今天突然发现，7770不能同时输出2个数字信号，只能一个数字一个模拟，所以原先的计划泡汤了。这样，我去掉了TN屏的对比，因为对于2个VA屏来说，5年前的TN屏实在是落后太多，单方面吊打也没啥意思，因此重点就是2个VA屏的对比。

先大体介绍下AMVA和IPS。

AMVA和IPS（这里准确说是AH-IPS）都是广视角面板（VA），并且都是VA面板里面的低端面板。 AMVA是友达改善自MVA，牺牲了一些色彩，提高了响应速度。AH-IPS则是目前低端VA面板中用的最多的，特点是保持了较好的色彩还原度，其他的……没有了。AMVA相比较于AH-IPS，因为原理的区别，所以漏光能控制的很好，进而带来对比度的优势。而且MVA相比较于IPS，画面更通透些，而AH-IPS则色彩浓重，对于有的人来说，可能就有点油腻的感觉了。当然随着技术的进步，油腻感会变好些，但是从本质来说，IPS的色彩还是重一些。最早的镜面屏就是为了消除IPS的油腻感而诞生的，现在则往往通过提高亮度来解决，当然，说句到家的话，一分钱一分货，对于两种价格差别不大的面板，其实实际的效果差的也有限，是不过是两种不同的风格取向。

测试的时候，制造了一个比较暗的环境，把两台显示器都调为图片模式（亮度80%），对比测试。

从对比度来看，AMVA的241P（下文都称241P）比AH-IPS的2381要略好点。

漏光测试。还是有一定的外来光源干扰，实际两台显示器都很优秀，尤其是2381，按照以往的经验，IPS很多都惨不忍睹。

纯色。从表现来看，2381的色彩偏暖色，就是偏黄一点，对于这个结论我比较奇怪，因为印象中反而是AMVA偏黄。尤其是白色对比比较明显。

而且，上面是第二遍测试的结果。第一遍环境光源干扰的厉害点，显示器角度偏一点，感觉偏的更厉害。这个是第一遍测试的结果。

所以我特意等晚上再做一遍得到上面的结果，我认为能确认2381确实偏黄一点。但是从整体上说，两台显示器色彩还原都比较准。（再补充一点，各位看官看评测时候，实际的显示效果受我的拍照水平，您的显示器等多重影响，所以感觉和笔者看法不同时，不要太在意）。

上图片看看，这个就能明显感觉出来显示风格的差别。

在此不评价显示效果，每个人的喜好取舍都是不一样的。

下面是响应速度的测试，图片取自同一张照片中的截图，因为在相机中位置的不同，清晰度略有差别。但是可以看出，拖影情况差别不大，都能达到16ms以内，因此一般的应用没有什么问题。

来实际游戏的测试，坦克世界训练关卡：

从画面上来看，风格还是有明显区别，这个就是青菜萝卜各有所爱了，不再评价。

下面是一个很重要的测试：调光。

我们使用显示器的时候，往往要调整显示的亮度。而应用在显示器上，则主要有PWM调光和非PWM调光两种技术。

PWM调光（脉冲宽度调制），就是通过一个芯片来控制信号空占比来控制背光LED的亮度的。简单来说，以10计数，背光LED常亮，就是100%亮度，如果想调到90%亮度呢？那么就亮9下灭1下。0%亮度（显示器控制的0%亮度不是真正的0%），就是10下都不亮。所以说，pwm调光的显示器，就是在不停的亮-灭-亮-灭过程中不停的闪烁。这种调光方式对于人眼睛是有一定损害的，所以现在有的人面对显示器时间稍长就感到很疲劳，一方面可能是亮度太亮，另一方面就有可能是pwm调光闪烁造成的。

非PWM调光，则是相对于PWM而言，主流是DC调光。DC调光就是通过改变输入电流来实现不同的亮度，这样的调光就不闪烁，是线性的。可能有看官要问了，那么为啥市面上大部分甚至在低端市场是绝大部分的显示器采用PWM调光呢？这是因为PWM结构简单，方案成熟，成本低。而且，在LED背光之前，PWM还没有问题呢。因为之前的显示器是CCFL背光（就是类似于日光灯管的背光），大家都知道荧光管有着余晖效应，就是以前的日光灯关掉后，灯光还处于一个发亮状态而慢慢的变暗，所以CCFL背光显示器就算是用PWM也不会有明显的闪烁。可惜国家现在已经禁止CCFL背光了。

那进DC调光为什么应用的厂家很少呢？一方面技术不是很成熟，因为改变输入电流，除了改变了亮度以外，同时会改变led的色温和光谱，因此实际不是一个线性改变电流的过程，需要有实力的厂家调教出优秀的IC才能不影响显示的性能。同时因为这个原因，带来了成本的上升。

看官想检查下自己的显示器是什么调光，方法很多，比较简单的就是用手在屏幕前晃，看到残影就说明很可能是PWM调光的。还有个办法，就用以前比较老的摄像头，手机之类的拍摄，如果看到闪烁或者是屏幕上有条纹再刷新，那也说明是pwm调光。

对比的两款显示器，我的241P很遗憾是PWM调光。因为2012年还少有人关注这个概念，厂家更不关心。而现在被日益关注后，很高兴新出的2381就是DC调光。

测试方法是我离着屏幕1米左右，用GF3对着显示器屏幕，然后用华为荣耀7拍摄GF3的取景屏幕。

上几个测试视频：

首先是80%亮度下的，看看前面原理可知，亮度越大，闪烁越不明显。

然后是20%亮度（这个20%是指显示器调节里面的20%），此时，241P就能看到开始闪烁：

最后是0%亮度，241P明显闪烁：

而在整个过程中，2381始终没有闪烁，说明它是非PWM调光。

四、总结。

整个评测过程中，我对2381的感受始终在变化。第一眼喜人，越测越失望，然后又给了我惊喜。仔细想想，然后释然了。世界上没有十全十美的东西，评价它要结合它的定位。就好像汽车一样，卡宴你不能说它好，福克斯你也不能说它是个垃圾，关键是它能否满足它定义的消费人群，而不仅仅是绝对的性能对比。2381价格定位为￥1049，那么定位人群就是一般的家庭用户。摆在桌子上不丢分，用起来不伤眼，显示效果艳丽，看电影挺爽，这就足够了。你说不能旋转看EXCEL？没有DVI接口？这些偏商务的需求确实满足不了，但是放弃一些，把价格降下来，对于普通用户不是更好吗？当我发现2381不支持壁挂时候，我感到了失望，这显示器能用？但是细想想，省却了壁挂孔，更省却了壁挂孔后面的钢板，成本节省了不说，降低了显示器的厚度。而会去玩支架的朋友，一个好点的支架差不多就是个2381的钱了，肯定会玩更高档的显示器了。所以，设计不是缺陷，而是取舍。

当然，模具的问题，比较大的缝隙这个也是个不容回避的缺陷，希望厂家能加以改正。

劣势：

1. 做工一般，模具误差大。
   

2. 支架调节范围小，且不可更换支架。
   

3. “ID设计无边框”，不是真正的无边框。
   

优点：

1. 轻、薄、小巧。
   

2. 外观养眼。
   

3. 显示效果不错。
   

4. 非PWM调光。
   

整体上，2381瑕不掩瑜。我认为，对于一般的家庭用户，非IT工作者，平时就是上上网，看看片，可以考虑这个显示器。同时，对于桌面空间紧张的用户，2381是个优秀的选择。而进阶的准专业用户，比如笔者这种软件攻城狮，对色彩有要求，而又不那么敏感的用户，用用也可，至少，不会影响你的工作，而DC调光确实对眼睛好处很大。

以上，谢谢观赏。