360安全插线板与公牛智能插线板横向评测

360一直得人诟病，大约与当年其与腾讯之争有关。360背负“模仿者”的名声也不是一两年了，这款智能插头，说到底也是跟风的结果。那么这次，360这个“模仿者”到底是东施效颦，还是开辟了一片新天地呢？360是否将把“一直在模仿，从来未超越”贯彻到底？怀着这样的好奇，我开始了此款插座的评测。希望通过客观、合理的测试，向大家展示360插座到底差不差，差在哪，又好在哪。

本文内容大纲如下，其中对比评测部分内容较多，欢迎拍砖。

一、开箱

二、产品展示

2.1 外观

2.2 规格

2.3 细节

三、对比评测

3.1 参数对比

3.2 外观对比

3.3 电源开关和电源灯对比

3.4 防拆对比

3.5 不同型号插头适配对比

3.6 USB电源充电比较

3.7 USB模块充电发热比较

四、总结

一、开箱：朕值到了！

▼虽然没有硬纸盒包装，但是细心的包了防撞泡沫。

▼外包装非常简洁，打开盒子才发现360原来是闷骚型的，竟然是绿色波点！外表平凡，内心奔放啊！

里面还有磨砂包装纸，附说明书。

--------------------------------------------------我是颜值担当的分割线----------------------------------------------------

二、产品展示

△2.1 外观：简洁大方

▼360插线板通体纯白，看似普通，其实却耐看。无论是与白色的充电器，还是与黑色的充电座，都很搭。与ipad等放在一起看还真有点高大上的意思。

△2.2 规格：安全插线板

▼先来点干货，看看说明书吧。

▲360安全插座具有独立的电源开关，有过载保护，有安全保护门，国际兼容插孔，还有usb插孔。可以说是目前主流智能插线板的标配。

▲说明书上官方给出了插座的尺寸，但我还是测量了一下。

特别提下，插座的线长达到了1.8米。

▲顺手也称了重量，384g，量是够足的！适合居家，不适合携带。

△2.3 细节：处处用心

▼电源按钮处，阴刻了“360”字样，并不很起眼。背面表明了具体参数和信息。可以看出这插排是ORICO贴牌的。

▼插头处的做工

▼附送收纳绑带，底部有防滑垫片。

▼4个usb插孔

▼3个带安全门的插孔，可以插欧标圆插头。

▼因为是安全插排，圆形插孔特意设计成略带角度的按压式安全门。用镊子测试发现，如果在上部采用90度垂直施压，无法打开插孔安全门，只有在中下部用较大力量或从下往上用力才能较容易推开弹片。作为儿童防触电来说，足够了。

▼拆开插座之后可以看到电路板，标明了360，也指出是ORICO出品。

▼可以清楚的看到焊接点，做工精细。至于这些线路和电子元件，我看不懂，等高手解答吧。

▼这里测量了连接插孔的铜片的厚度。使用一枚1角硬币对比，可以看出，铜片的厚度大约0.5mm。

--------------------------------------------------我是开始PK的分割线----------------------------------------------------

三、比较：与公牛GN-U202U横向评测

△3.1 参数对比

两者的最大功率一样。额定电压也相同。都具有usb输出。

△3.2 外观对比

▼两者的大小差异巨大！公牛U202U是以小巧取胜的，而360的插孔多，个头也大。

▼360有4个usb输出，公牛只有2个。

▼底部都有防滑垫。

▼公牛的线长1.5米，360的1.8米，更长些。

▼线材的粗细相差不大，公牛略粗（上：公牛，下：360）

▼插线板连接处（左：公牛，右：360）都有防折保护，公牛的明显更用心。

▼插头正面照对比。两者材质不同。

▼从细节图看出，两真的做工相差无几，如果一定要分胜负，公牛略优。左360，右公牛

▼比较测量了两种的插座孔距，都很标准。左360，右公牛

△3.3 电源开关和电源灯对比

▼360的开关在正上方，有点浮，很小的力就能拨动，容易误操作

▼公牛的按钮在侧面，拨动角度大，不易误操作

▼360的电源灯在开关处，颜色是黄绿色，白天点亮不易观察到。

公牛的电源灯是蓝色，强度大，易观察

▼在弱光下拍摄，360的电源灯才能看清

△3.4 防拆对比

公牛这款插头是出名的难拆，与360安全插排一起拆开看看，到底多防拆。

▼掀起防滑垫，可以看到防拆螺丝。360（左）的是2.0三角，公牛（右）是U型。

本来想对比电路板的，发现结构完全不同，就不做比较了。拍几个细节图，供大家参考。

▼360拆开后

▼公牛拆开

▼关于防拆保护，公牛真的比360难拆很多。360的盖板上可以看到有些胶，与公牛一样都是逆向卡扣保护防拆。强行拆开发现卡扣都爆裂开了（左边是360，右边是公牛）。

▼但明显看出公牛的材质厚实很多（左：公牛，右：360）

▼公牛真的难拆！边都被我搞烂了才卸开。

△3.5 不同型号插头适配对比

具有安全门的插孔，使用起来是否会难以插入？下面通过与公牛插座对比的GIF图向大家展示。

材料：两角扁形插头（国行三星插头），八字形插头（360插头），双脚圆形插头（欧乐B-4000欧版充电插头）

方法：体验插入是否顺畅，插入后是否易松脱。

▼360 vs 两脚扁形：轻松插入

▼公牛 vs 两脚扁形：轻松插入

▼360 vs 八字形：轻松插入，插入后稳固，不易松脱

▼公牛 vs 八字形：轻松插入，插入后稳固，不易松脱

▼360 vs 双脚圆形：插入稍难，不易一插到底

▼公牛 vs 双脚圆形：无法使用

△3.6 USB电源充电比较

材料：新购置的ipad mini2（充放电次数少于10），苹果原装充电器（2.1A），360的USB插孔+苹果原装数据线，公牛的USB插孔+苹果原装数据线

方法：在ipad电量为50%时开始充电，并计时，观察各方案1小时后的电量水平。充电期间，ipad为标准待机状态。

▼原装充电器，1小时后，电量从50%到80%。如按照2.1A输出计算，电池容量应为7000mA（但拆机帖显示电池实标6470mA），推测实际输出电流未达2.1A。

▼使用360的USB输出充电1小时，电量从50%达到82%。如果按照电池容量6470mA计算，1小时的充电量为2070.4mA（6470*（82%-50%）），那么360输出电流大小的平均值则是2.07A，与官方标准的2.1A非常接近！

▼公牛充电1小时后，电量只达到67%。

△3.7 USB模块充电发热比较

材料：酒精温度计*2支

方法：使用usb输出给设备充电，分别在30分钟，1小时和2小时观察插线板绑定的温度计的温度与室温的差异

▼360插线板充电30分钟后，室温为22℃，插线板为26℃。1小时后，插线板为27℃。2小时后，为28℃。之后的温度达到稳定，没有再升高。

▼公牛插线板充电30分钟后，室温为22℃，插线板为24℃。1小时后，插线板为25℃。之后的温度达到稳定，没有再升高。

▼数据党来个图表更直观

▼360与公牛对比部分列表汇总一下

六、总结：

▲优点：安全防触电门设计有效方便，USB输出智能高效，兼容欧标双圆脚插头。

特别需要说下他的智能USB模块，竟然比官配的充电器更加准确，不得不让我对360另眼相看。

▲缺点：电源开关容易误操作，电源灯不够明显，白色不耐脏，做工和材质稍逊于公牛u202u。

△对产品的改进建议：电源开关和电源灯的问题必须改进，比较影响使用。

总体来说，360这款贴牌的安全智能插线板并没有砸自己的招牌，安全性和质量与宣传相符。与专业老大公牛对比各有所长，但做工确实稍逊于公牛。从性价比角度来说，此插线板还是值得购买的。