春风十里不如你————LOWA户外旅行透气防水鞋体验报告
冯唐 《 春》
春水初生/春林初盛/春风十里,不如你
《说话的爱情》
…… 我问/什么是爱情啊/你说/就是见面欢喜/不见面想念 ……
凡事喜欢就好,simply more……
前言
LOWA创立于德国南部巴伐利亚州Jetzendorf。依托90余年的专业制鞋经验,LOWA正作为德国国家标准为全球提供真正的高品质户外运动鞋。对每个细节的苛求,保证了每双LOWA鞋的卓越品质。LOWA挑选全球优质材料;配合世界级专业鞋底;铺以十余项专利技术及全球领先足部舒适系统;于欧洲手工打造每一对户外鞋。
————来自百度百科
一、产品介绍
品牌: Lowa
颜色分类: 烟灰色/蓝色 货号: L310800015 帮面材质: 头层牛皮
里料材质: GORE-TEX SURROUND防风防水透气面料 鞋底:LOWA大底 闭合方式: 系带
上市时间: 2016年春季 吊牌价: 2480 商品系列: 旅行系列 原产地:斯洛伐克
防水和透气向来是矛盾的两面,虽然GORE-TEX面料在一定程度上改善了这个问题,但是透气性还是一个比较难以解决的问题。不透气,鞋内就会积聚热量,脚部就会出汗,这对于户外徒步爱好者来说是个大问题,这个问题对于爱把徒步鞋作为通勤装备的部分人来说就更严重。LOWA的这款产品更像是户外鞋的轻量版,称之为旅行系列,号称极致干爽体验,轻便、透气、干爽。
关于这双鞋子的各种科技,官网文宣不错,就不赘述了,下面主要从个人主观上评点一下。
二、产品设计及试穿感受
箱子正面是护眼的绿色,稍显简陋,与其他品牌鞋盒相比略显寒酸,不过LOWA更注重内涵,他的口号是“simply more……”,或许这种简约也是其风格的一种。
鞋盒上有产品的详细信息,相当一部分人看到这价格或许都会望而却步吧?或转而海淘……
打开包装,看到了黑色的LOWA映入眼帘,查看产品的吊牌信息,可以直观了解到品牌名称、历史、鞋子的合格证、材料、产地、使用说明、保修详情、编码等信息。
说明书有多种语言,看到简体中文感觉特别的亲切。
关于鞋子的保养,注意事项很多而且繁杂,如果有个管家照顾生活,我一定会把这本说明书交给他的。并拍拍他的肩膀说,“好好看好好干,这将来都是你的……”
我看到了说明书一条有趣的厂商建议,“六年后让本公司或专业销售商检查您的LOWA产品”,六年后,WTF?外国倒是有可能有实现这个的条件,国内估计很难。如果做不到建议就去掉,否则总是感觉不太厚道。
LOWA旅行系列鞋面以黑为主体颜色,配以蓝色鞋带,蓝色大底,色彩搭配低调(那是相当低调),外形经典。LOWA的LOGO和GTX标识在鞋身外侧,立体感强,存在感一般。
宣传彩页上的鞋子更漂亮一些。
LOWA旅行系列采用全皮设计,鞋帮由鞋面和内衬组成,鞋面是头层牛皮,内衬采用GORE-TEX面料,其鞋帮主要有以下几种面料组成:
面料A:打磨牛皮,具有耐磨、透气、不易变形等特点;应用在鞋身的主要位置;
面料B:亮面牛皮,具有耐脏、防水、透气等特点,应用在鞋身外侧、鞋舌部位;
面料C:低密耐撕裂尼龙,具有吸汗,透气,舒适等特点,应用在鞋口内侧;
面料D:高密耐撕裂尼龙,具有耐磨,透气等特点,主要应用在鞋口和鞋舌外围;
面料E:戈尔特斯(GORE-TEX)面料,轻、薄,具有防水、透气和防风功能,应用在鞋内壁。
鞋舌与鞋身处于半连接状态,这样既可防止异物进入,又可防止鞋舌移位。优点是可以适合不同足弓高度的人群,穿着更舒适,缺点是鞋舌还是会移位,防异物效果不如一体鞋舌,而且鞋舌与鞋身的连接根部打扫比较麻烦。
LOWA旅行系列制作工艺精良,面料裁剪切割无毛刺,车线走线流畅,无抢线无杂边,关键部位采用双线加固,无跳线和走线斜歪、压边的现象,品质优良。
LOWA鞋带和鞋底为蓝色,与黑色搭配感觉气场略有些压抑。鞋带具有强度高、韧性好、紧密结实等特点,行走时鞋带不易松动,保证脚部行走时的舒适感。
特制鞋垫后部使用蜂窝式设计(密集恐惧症者要小心),增强了后跟稳定,加强对脚后跟的支撑和保护,整体的保护性不错。
客观上还有增高的效果。不过由于后跟较高,足弓处没有特别设计,所以感觉中部的支撑略差一点。
尺码很标准,标注的27cm,鞋垫就是27cm那么长,至于合脚不合脚的问题,后面有,请往下看。
鞋里内侧均采用GTX材料,防水透气。
底部还有一圈胶合剂的痕迹,猜测是出于防水和密封考虑,不过痕迹并不标准,难不成真的是纯手工制造的?
鞋垫分为三层,不算太厚也不是太薄,脚感中上吧。
LOWA旅行系列鞋底主要由LOWA大底和PU中底构成。PU中底柔软,脚感上乘,但是耐磨性较差。LOWA大底的花纹偏平面一点,防湿滑的效果略差。
鞋底还兼具透气的效果,但是这种的鞋底有个统一的问题,就是附着的杂物较难清理,特别是一些粘性较大的东西。(嘿,不是你们想的那个…… )
三、穿后感及试穿体验
LOWA的旅行系列不太适合亚洲人脚型的鞋楦,大部分亚洲人的脚部短而肥,足弓较低,此鞋并未针对进行设计。不过由于出色的工业设计,这双鞋的脚感还是比较舒服的,前提是选对了尺码。
我的脚是希腊脚型,二拇指较长,脚长26.5mm左右,偏宽,足弓不高,大部分鞋款都选择US9的码。
可以看出鞋垫长度是27cm,和鞋盒上的标注一点不差。
实际比对,前面剩余空间不大,而且两侧的鞋垫均已被肥脚遮挡。由此看来,这双鞋子的理想选择尺码应该是UK8.5。不幸的是厂商木有这个尺码的鞋,在张大妈工作人员的帮助下,我实际穿着的是UK9/US10的一双鞋,标称长度278mm。上脚比较宽松,但是还可以接受。
回老家,上房顶拍了一张。这样看上去还不错。
与很黄很黄的玉米相对应,看上去这个黑色也顺眼了起来。
可以看到鞋舌已经跑歪了,你问我为啥不系紧鞋带,大概是不喜欢束缚吧? 去地里溜达了一圈,没怎么走呢,就花了,完全就是个吸尘器啊。
正面再来,这样看上去鞋子蛮小的。已经脏的不成样子了,用干布擦拭也不是太有效,回家用毛刷刷了刷才弄干净。
经过上房、下地、沾泥、摘花踏草、拔野菜、割韭菜等各种农村徒步运动之后,鞋子是越穿越舒服,但是也越来越脏。透气性一直保持很好,没有一丁点闷脚的感觉。鞋底不是太防滑,而且容易沾入泥土且不易清理。
感觉这鞋子越穿越大,估计脚不是太肥厚的买大半码就可以。
四、不同路面的脚感总结
1#人行道花砖:如履平地,行走自如,很棒。9分
2#水泥柏油路:抓地感好,越走越快有奔跑的欲望。9分
3#河岸青石板:干燥路面良好,湿润的路面略滑。7分
4#人行道方砖:同1#,感觉略好一点。9分
5#水磨大理石:比3#严重,平日没问题,表面有细沙或水的时候略滑。7分
6#鹅卵碎石路:鞋底薄,硌脚,沾水略有湿滑的现象。8分
7#微湿泥草地:偶尔走走可以,如果是平整地面也不会太沾泥。7分
8#河岸乱石堆:不沾水没问题,沾了水完全不能上。6分
9#上下桥斜坡:抓地力就这种鞋底来说算是上等。8分
10#金属楼梯:棱角如果有水的话会比较滑,其余时间没问题。8分
因为这双鞋码略大了一点,如果遇到湿滑的地面+没有系紧的鞋带,湿滑的感觉还是挺明显的。
在城市里到处寻觅可以游玩的地方。
找来找去也就是这边有草地有湖水,各种路况都有。
先让鞋子亮个相,貌似有些灰扑扑的。
换点鲜亮的背景就变得好一些。
路上看到湖对面的古城还在修建,去城墙上走一圈,还是先搞测试吧。
先找了一个坡度在30°左右的桥,沿两侧上下。接近顶部和从顶部下来时比较滑,但属于可控状态。
又找了一个坡度大于45°的拱桥,这一次就完全没办法完成了。只能上到一半左右的高度,然后就是走一步滑一步,拉着栏杆也上不去。
主要是太陡了,估计换个鞋底花纹更大块的表现可能会更好一点。
还有一点,如果室外温度较高,比如24°以上的话,较长时间穿着也是会闷的,脱鞋稍微晾一晾就干爽如初了。温度再高的话,还是换凉鞋吧。
就个人的感受总体而言,这款鞋还是能适应城市的大部分路面,都表现的很好,轻旅行的话也能够胜任,但是对于纯户外的路面或许力有不逮。
五、与ECCO的对照
之前正好买了一双ecco的徒步鞋,都穿了一段时间,两者的市场价位也差不多,可以对比一下。
ECCO的鞋面材多为拼接的织物和皮面,LOWA的则整皮较多。ECCO的鞋舌是一体的,LOWA的是半联的。ECCO的鞋带是抽绳的,比较省力。LOWA的是系带式的,耐滑,容易系紧不易松动。
鞋头部分,ECCO偏尖一点,LOWA的偏圆。尖头的鞋一般偏窄偏长一些,但就穿着而言都很舒服。不过LOWA的鞋头感觉更容易受伤一点,而ECCO的鞋头更难打理一点。
LOWA鞋身上有大量的透气孔,ECCO的偏闷一点。ECCO的GTX标比较明显,LOWA的低调了些。
后跟的设计差不多,ECCO多了个提环,单手穿鞋的时候更方便一点。
LOWA内侧同样有大量的透气孔,透气干爽。
LOWA的鞋底偏平面一些,而且孔洞如果进入泥土或石子,清理起来较麻烦一点。ECCO的内侧脚掌和外侧脚跟都是耐磨材料的,LOWA的鞋底较软,可以看出鞋跟外侧已略有磨损痕迹。
个人觉得LOWA这个旅行系列最适合城市旅行或通勤穿着,户外撒欢还是选择更专业一些的鞋款才好。与ECCO那双徒步鞋相比,这双鞋的透气性大胜,但是细节设计略差一点,不过胜在脚感舒服鞋内干爽,两者相比差不多五五波的样子,现在两双鞋我在轮换着穿。
六、LOWA旅行系列之八荣八耻
经过一段时间的穿着,优点缺点都整了八条,虽然鞋子很好瑕不掩瑜,不足也是要提出来的。
优点:
1、鞋子整体设计做工很好,特别是鞋垫有内增高效果;
2、虽然款型并非为亚洲人设计,但是穿起来很舒服;
3、透气性很棒,穿着一整天都很干爽;
4、有一定的防水效果,GTX立功了;
5、撞色设计挺好,个人觉得黑金那个颜色最好,可惜国内貌似木有;
6、鞋带很容易系紧,不易散开;
7、鞋底胶封很紧密;
8、低帮,我最爱。
不足:
1、外观设计感不太强,配色有待增加;
2、鞋码偏小偏窄,需要买大半码到一码;
3、半固定鞋舌容易跑偏,不易清理;
4、鞋底防滑效果略差,湿滑地面抓地力一般;
5、鞋面爱沾灰,清理不便;
6、足弓处没有支撑,长时间行走会累;
7、前脚掌鞋底较薄,路感明确但是硌脚;
8、贵、贵、贵。(重要的事情说三遍)
五、总结
经过一段时间的穿着,个人认为LOWA这款鞋子更适合城市通勤和轻度旅行穿着,不适合多地形重度户外徒步使用。由于轻便的设计,舒适的脚感,干爽的鞋内空间,它已经是我通勤的主力鞋之一,个人估计只有阿迪的清风系列与四季鞋可以与之一战。虽然未经过时间考验,不知此鞋的持久战斗力如何,但是出于对LOWA品牌的信任,我对此鞋给出9分的评价(满分10,少给1分怕它骄傲)。总体而言这是一双很棒的鞋子,如果负担得起,绝对值得购买,不会后悔。
写在最后
收到众测中签的消息的那天正好是我的生日,当天手机收到的多是各家银行理财证券旅游等等的罐头祝福,突然收到张大妈的短信,真的是又惊又喜,都快高兴飞了。还有大妈家工作人员,感谢您主动与我沟通鞋子尺码问题并帮助调换鞋品,多谢您的帮助。再次感谢。
谢谢您的观看,再见!
傻瓜崔
校验提示文案
值友2380408200
校验提示文案
不知道叫什么昵称
校验提示文案
netjim
校验提示文案
lawsman
校验提示文案
aaakkkkkk
校验提示文案
drangenb
校验提示文案
abusky
校验提示文案
robin99
校验提示文案
龙舌兰_果子
校验提示文案
foolhorse
校验提示文案
纳麽逗
校验提示文案
wairuiniubi
校验提示文案
zetdude
校验提示文案
柚子糖糖
校验提示文案
scorpio_style
校验提示文案
非豆科绿肥
校验提示文案
好玩的大胖子
校验提示文案
侠有爱
校验提示文案
值友8447724790
校验提示文案
dgx001
校验提示文案
史蒂夫乔布斯
GTX膜也不结实,鞋底被石子树枝什么刺个孔就全废了,比普通不防水的鞋子还会漏水。。。
在市区基本上不需要鞋子防水,也就是大雨天非要步行要出去的场合,一年也没几天。在迪卡侬随便买一双高帮防水的就行了。
校验提示文案
好玩的大胖子
校验提示文案
wyww
校验提示文案
非豆科绿肥
校验提示文案
scorpio_style
校验提示文案
愤怒的dummy
校验提示文案
值友2380408200
校验提示文案
柚子糖糖
校验提示文案
傻瓜崔
校验提示文案
tiger_ray
校验提示文案
lintyce
校验提示文案
若苦
校验提示文案
盖盖003
校验提示文案
espritboy
校验提示文案
zetdude
校验提示文案
wairuiniubi
校验提示文案
纳麽逗
校验提示文案
foolhorse
校验提示文案
龙舌兰_果子
校验提示文案