重测轻众测——出街音乐耳机经济选择，勒姆森C45轻众测报告

第二次申请众测，没想到就这么中了，虽然是轻众测。看来只要认真的对待一件事情，应该就会有好的结果吧，正能量满满的

9月27日收到申请成功通知，10月1号当天就收到了，放7天假张大妈还给礼物，甚是开心啊，朕值到了啊！

本来十一也没打算出去转，哪哪儿都是一个堵，还是在家省心啊，还可以借众测的理由正儿八经的抽点时间静静的听听音乐放松一下 。言归正传，先把测试报告的提纲放出来，心急的直接沉底看最后就好。

引言

一、基本情况
1、关于勒姆森品牌
2、勒姆森C45耳机基本情况与开箱
3、横向对比对象

二、多平台对比测试（对比对象为森海塞尔HD598SE与魅族HD50）
1、家庭影院平台
2、PC+独立声卡平台
3、智能手机+耳放平台
4、智能手机平台

三、总体评价

下面就是正文了，咳咳，小板凳支起来

引言

在耳机方面，楼主其实是一个小学生，追求并不是很高，但是平时还有那么一点点看看电影、听听音乐的爱好，所以购置了一些入门的耳机，比如下文将出现的森海塞尔HD598se和魅族HD50，虽说综合素质一般，但好在定位都比较清晰，对于各自的应用场合都有比较不错的表现，关键是也很便宜啊。所以，这次也基于勒姆森C45的基本定位（300元价位、面向年轻人）和拟定的应用场景（音乐、电影），与自己手中的HD598se和HD50两款耳机（700元和400元，电影和音乐）进行对比，争取让大家能对勒姆森C45的综合表现能有一个比较全面的认识。

由于楼主不是一名资深烧友，对耳机的构造一窍不通，本文紧从个人实际听感进行对比分析，而且对听感的解读也可能存在不准确的地方），如果存在什么意见欢迎大家打赏后留言 。

一、基本情况

1、关于勒姆森品牌（广告时间）

下面来自官网介绍，感兴趣的可以到官网做详细了解（https://www.lasmex.cn/）：勒姆森是一家专注于生产高品质音频设备的公司，总部位于德国北威州的博霍尔特市，并于2014年在中国深圳成立全资子公司——深圳市勒姆森实业有限公司。勒姆森以科技创新的理念和国际领先的声电技术，旨在为消费者打造拥有个性风格、时尚外观以及优秀用户体验的高品质音频设备。

2、勒姆森C45耳机基本情况与开箱

根据官网介绍，C45的定位基本上是面向年轻人推出的一款适合于流行音乐的便携式耳机，有佩戴舒适、做工精良、兼容安卓与ios系统等特点。灵敏度100dB，频率响应范围为20Hz~20kHz，阻抗为45Ω，主要参数基本上可满足日常的使用需求。下面是京东的链接，售价只要299

勒姆森 lasmex C45 头戴式耳机 音乐耳机 折叠便携式耳机￥299京东

包装盒很精致

自带包装盒，防水性能未知，也未测试...

耳机一副，配件只有一根连接线

金色搭配黑色的设计很沉稳，耳机罩为铝制拉丝工艺，质感不错，耳机腿为非金属材质，耳机罩可折叠、伸缩，便于携带并可满足不同人群需要。

耳机罩与头顶的缓冲带均为仿皮材质，海绵软度适中，质量较轻，伸缩带阻尼良好，耳罩不是很紧，佩戴比较舒适。安静的带着听歌很舒适，时间长了耳朵也不易有不适感。但正因为耳罩不是特别紧，佩戴起来运动的话可能会有一定 的难度，是比较容易松动的。

耳机线长1.2米，耳机端为2.5mm3段直插头，输入端为3.5mm弯角4段插头。耳机头均使用拉丝金属外壳包裹，且有防拉拽设计，“感觉”做工出色（注意是感觉出色，实则差矣），线材略细。

耳机线有线控，塑料材质，共音量加、减和播放/暂停/接通/挂断电话等三个功能键，经过测试，使用iphone6和三星S7edge+网易云音乐时以上按键均可正常支持。

但存在一个问题，测试时发现该耳机配线居然接触不良！经检查，是线控上端连线的问题。线控为塑料材质，卡扣设计，楼主直接用指甲即可扣开，检查发现应该是线控上端焊接处3根引线裸露，未做绝缘处理，加上卡扣未卡紧上端线材，致使内部引线连电造成的接触不良，这也很神奇（本打算都用森海HD598se的短配线替代完成测试了），打开线控重新卡紧线材后故障排除。细节啊...

3、横向对比对象

对比对象一：HD598se，正常的最低价格应该是亚马逊特价时期的699，这也基本是这个耳机的正常价格，其他时间应该要高一些。 主要特点就是声场大，开放式耳罩设计，看高清电影的极佳经济选择，楼主购入它的需求主要是在家看蓝光电影（大宝要学习，二宝太小，音响经常不能开）。

Sennheiser 森海塞尔 HD 598SE Amazon特别版 开放式高保真HIFI耳机 黑色HD 598SE与HD598同配置，区别只为亚马逊特殊配色。￥972.09亚马逊中国查看百科详情

对比对象二：魅族HD50。做工和音质都很赞的一款国产耳机良心产品，号称生物振膜双音腔设计，99.99%无氧铜线材，阻抗只有32Ω，使用手机就能很好的推起来，音质也真的不错，而且价格只要399，论音质、设计、材质、做工确实是比较良心了。

魅族（MEIZU）HD-50 便携头戴式音乐耳机 银黑色 带麦 降噪 佩戴舒适￥399京东

下面对三个耳机的基本参数做了一个对比，大家参考：

二、多平台对比测试

经过前期对勒姆森C45耳机的了解，基于其定位，结合其可能的应用场景和楼主的实际条件，楼主计划在家庭影院、PC+耳放、智能手机+耳放以及智能手机等四种可能的使用场景对其进行评测，看看与森海塞尔HD598se和魅族HD50相比，C45在音乐、电影中的综合表现大致处在一个什么样的水平。

1、家庭影院平台

由于评测时间短，耳机无法在较短的时间内有效煲开，需要在前端的解码和推力上下功夫，以展现耳机的全面素质。对此，第一阶段测试采用了楼主的oppo 103D蓝光机+安桥636功放组合作为前端，耳机接功放输出口进行测试。测试试听的片段有阿黛尔皇家艾尔伯特厅音乐会、李克勤香港小交响乐团演奏厅2011演唱会、复仇者联盟2等。

说明一下：家庭影院平台绝对不是C45的主要应用场合，这次测试主要是希望能给在良好的解码和足够的推力的条件下，首先对C45的综合素质有一个比较全面的了解，为下文的其他应用平台测试打个基础。

试听感受：（1）首先试听勒姆森C45。总体感受耳机中频比较朴实，高频比较突出，尤其在阿黛尔的“someone like you”中的高音和李克勤“月半小夜曲”的小提琴声可以比较清晰明亮的还原出来，也不会感觉刺耳，听起来比较舒服，低频下潜和弹性尚可，但量感不是很足。声场比较紧凑，不够开阔。

（2）魅族HD50。与C45相比，同样的曲目与片段，HD50给人两个显著的特点：一是太好推了，C45测试时音量设置是45，换HD50时就有点过了，降为40刚好。二是低音无论是下潜还是量感，都要略胜C45一筹。其他方面，高频表现可以与C45持平，声场表现比C45提升力度不大。

（3）森海塞尔HD598SE。这可以说是一款专门针对影院爱好者推出的一款入门耳机，在复仇者联盟2的开场打斗片段中给人的临场感十足，声音的方位感表现的也很准确。至于音乐方面就只能呵呵哒了，高音给人感觉干干的，不够清澈明亮，中频表现还算合格，低音下潜还行，但量感不够，加上是开放式耳罩设计，听音乐的总体效果一般。

在家庭影院平台下的测试中，总体表现如下：
听音乐：HD50＞C45＞HD598se
看电影：HD598se＞C45=HD50

2、PC+耳放平台

相对于家庭影院，PC+耳放平台应该是C45的一个略微常见一些的应用场合了（无耳放的值友请打脸 ），用的是楼主的台式机（跟配置关系不大），播放软件使用foobar20001.2.9，外接索尼PHA-2耳放做解码器输出，试听曲目为大家听的都烂到家的“蔡琴-渡口”、“老鹰乐队-加州旅馆”、“黄莹莹-葬心”等，音源都为各种无损文件。

在该平台下，借助耳放，基本上也可以把千元内耳机的综合素质表现出来了，而且由于曲目均为试听进行了专门优化，可以说把耳机的优缺点表现的非常明显，具体感受如下：

（1）勒姆森C45：由于试听的是专业的无损试音曲目，加上大法PHA-2解码放大加成，第一印象是低音的量感上来了，没有不足、没有过量，感觉刚刚好，弹性也能听出来了（比如葬心前奏的鼓声、加州旅馆前奏吉他声后的鼓声）；高音一如之前表现的很好，听女声很明亮；相较于上一测试平台，中音在该阶段的表现有所提升，“达坂城的姑娘”中男声重唱片段可以分辨出层次感，还原比较准确了，但饱满度感觉还可以做的更好一些；声场表现还是一般，这应该是定位音乐耳机的问题，在听“加州旅馆”和“基辅大门 (交响乐)”中，身临其境的感觉不太明显。

（2）魅族HD50：高音一开始表现很好，听“亨德尔的水上音乐序曲 (弦乐)”里的小号的声音非常明亮，但到了“One I Love”中的女声感觉有点略微刺耳了，分析应该跟阻抗低，同等推力下音量较C45更大有关系，调低音量后还是不错的；低频表现应该是HD50表现最好的，在同样的片段里（葬心前奏的鼓声、加州旅馆前奏吉他声后的鼓声） ，HD50低频的量感、下潜、弹性的表现较C45都略好一些；中频基本与C45持平，中规中矩，没有高频和低频表现出色。

（3）森海塞尔HD598se：听过前面两个耳机后，再用这货来听音乐，感觉有点不伦不类，而且598se的耳罩是开放式设计，低频量感全无，下潜基本听不出来，也不要谈什么弹性，女声的高音能上去就不错了，不要谈什么明亮、通透，总体感觉就是听个响，音乐真不是598se合适的应用场合。

在PC+耳放平台下的测试中，总体表现如下：
听流行音乐：HD50＞C45＞HD598se，HD50主要赢在低音量感和弹性上。
听女声：C45＞HD50＞HD598se，C45的高音听起来更舒适。

3、智能手机+耳放平台

这应该算是比较常见的应用场合了，楼主手头上这台大法的PHA-2没升级固件，智能手机只能外接本家的Z系列或者iphone进行数字信号输入，这里就采用iphone6s+PHA-2的平台来进行测试，软件使用大家常用的网易云音乐，音质采用320kbit/s的mp3，曲目为常见的流行音乐。

配图不接线，接线巨丑

相较于PC+耳放平台，由于解码与放大都是通过大法的PHA-2实现，区别仅是音源由无损的试听曲目变为更为常用的320k mp3，音质可能会有一定的下降，但不会太明显，测试结果也证明了这一点：

具体听感如下：（1）勒姆森C45：低频的量感和弹性还在，部分曲目的高频出现了之前未发现的刺耳现象，应该是音源品质下降方面的问题，声场表现可以忽略。

（2）魅族HD50：第一印象还是好推、低音量感足，三频的表现更为均衡一些，总体的表现较上一测试平台同样下降一个层次。

（3）森海塞尔HD598se：这货就不应该出现在这个地方，楼主实在不忍心再拿他出来数落，小编这局咱不测它了行不 ，就让它先吃会灰吧...

在PC+耳放平台+流行音乐下的测试中，总体表现如下：
HD50＞C45，高音都下降了一个层次，但HD50低音的表现要超过C45。

4、智能手机平台

前面三个测试平台都有解码和功放的前端，如果只拿手机直推，勒姆森C45和魅族HD50的效果会怎么样呢？（不要问我为什么这次不测HD598se了，请自行脑补拿HD598se接手机听歌的既视感 ）这次拿烂大街的iphone6来直推（请原谅手头没有oppo和vivo，如有赞助商请直接打赏 ），网易云音乐，测试曲目同上。

具体听感如下：（1）勒姆森C45：本以为没有的大法的前端光环加持，对音质应该不抱什么期望了，拿蔡琴的渡口试听一下，感觉还行，把音量开到80%，声音的质感都还不错，证明直推没有任何问题，低频能下去，专业的试听曲目有回弹感觉，高频算是比较清晰吧，中频还原度一般，在专业试听曲目的各方面表现甚至跟iphone+PHA-2的组合相差不明显（看来音源降为320K mp3还是有很大影响），各种流行曲目也能应对自如，但表现力就够呛了，这种场合再说什么低频下潜、高频明亮可能会有点假，但是用来听流行的话，有较为均衡的表现，有自己的特色（高频），已经算是合格了。

（2）魅族HD50：前端同为iphone，推力本身有限，这个时候HD50低阻抗的优势就不那么明显了，普通的流行音乐跟C45对比一下，基本上差别不大，总体的表现应该是持平的。

在智能手机（iphone）+流行音乐下的测试中，总体表现如下：
C45>HD50 ，C45的高频表现较好。

三、总体评价

总体来看，勒姆森C45的高中低三频中，在日常使用条件下，高频表现最为出色，音质较为明亮，低频下潜与量感适中，不会感到轰耳，中频表现则刚刚及格，还原度一般；在良好的解码与功放前端以及高品质的音源条件下，高频则表现的更加通透，中频表现的更为清晰，具有了一定的层次感，低频量感进一步加强，并且表现出一定的弹性。设计较为轻巧，长时间佩戴较为舒适。总体感觉比较适合听听流行音乐，同时可以兼顾游戏，在电影中应应急也是可以的，根据楼主的听感需求，满分5星的话，推荐力度3星半。

干货，优点：
1、高频、低频较为出色，适合流行音乐；
2、设计轻巧，长时间佩戴舒适，可折叠，体积适中，有包，便携；
3、兼容安卓与ios系统；
4、耳机插头为金属拉丝外壳，有防拉拽设计，做工不错；
5、满分5星的话，推荐指数3星半。

缺点：
1、中频表现不足，一般条件下还原度不够好，层次感不强；
2、耳机线材不够紧实（跟魅族HD50比有点渣），线控属易损件，但内部细节做工有待加强，线控外壳应换为金属；
3、仅耳机壳为金属材质，**不足；
4、配色只有咖啡色，没有其他可选。

最后还要说明一下：以上的测试，仅是楼主结合自身的实际测试条件，预设了几种可能的应用场景，选取了部分的曲目和片段进行了测试，听感这东西也因人而异，而且C45刚到手，也未完全煲开，所以测试条件存在一定的局限性，各类评价也存在很强的主观性，具体的细节表述也存在一定的不准确性，所以测试结果仅供大家参考，有做的说的写的不准确的地方，或有可改进的地方，欢迎大家打赏后留言啊

版权所有，如有转载，必须经本人同意并注明出处。