革命尚未成功，同志仍须努力——航嘉U越D2461WHU/DK显示器众测报告

最近工作有点小小的变化，每天面对电脑的时间变长了，考虑到自己的眼睛健康就计划买个护眼一点的显示器用。习惯性在张大妈这里刷网页时看到了这款众测的航嘉U越D2461WHU/DK显示器，然后就抱着试试看的态度写了众测计划。后来没想到竟然中签了，感觉自己一下子省了一个亿 在此对张大妈表示衷心的感谢！

航嘉这个品牌在我的印象里就是专门做开关电源的企业，虽然也有一些电脑机箱和插线板之类的产品，但在市场激烈的竞争表现并不抢眼。至于航嘉的显示器产品，说实话，在看到这次众测之前完全没有听说过 。。。那么问题来了，一个传统的开关电源企业能不能做好显示器呢？自己从零开始显然不太现实，但如果拉一个经验丰富的小伙伴一起干就没什么不可能了⇩

在航嘉的官网上还发现，除了第一次接触的显示器，航嘉的产品竟然还有数据线、充电器、移动电源、机械键盘和游戏鼠标。。。

本次众测的航嘉U越D2461WHU/DK显示器则是航嘉显示器中的最新产品。D2461WHU/DK显示器采用*ADS屏幕（文中所有加*的内容文末有解释），178°/ 178°视角 ，分辨率1920*1080，98%sRGB色域，*FRC 8bit面板；机身超薄设计，主体采用金属材质厚度为7.7mm；底座自带USB充电接口。下面步入正题。

开箱和外观

这次张大妈发货可谓神速，11月28号下午短信通知后第二天中午就收到货了，下班后在公司拍了开箱照片⇩

小心的拆开包装，拿出泡沫，显示器底座、VGA线、电源适配器、电源线放在不同的格子里⇩

显示器屏体在两块泡沫中间⇩

航嘉U越D2461WHU/DK显示器有HDMI和VGA两种接口，但是只配了条VGA线显得有些小气，不过我的办公电脑只有一个VGA接口也无所谓了⇩

电源适配器比较奇特，输出是个Y型线，有两个一模一样的插头⇩

下面看看底座，通体都是塑料材质，分量不大，略显廉价⇩

两个接口一个5V1A，一个5V2A⇩

收到货之前我一直在想底座上的USB接口是怎么从屏体上取电的，以为屏体跟底座的连接处有触点一类的设计。事实证明我想的太复杂了 ，厂家的设计思路是通过Y型线分别给屏体和底座供电。。。不过这样设计有一个好处就是充电接口不受显示屏开关的影响⇩

最后再来看看这块显示屏。航嘉U越D2461WHU/DK显示器采用了窄边框和超薄屏体设计，看上去简约大气，看到的同事都给它的颜值打了高分⇩

显示器的面板不是直接贴在外壳上，而是由一个很薄的金属边框包住再扣在外壳上，这样的设计还是第一次见到。右下角浅绿色的是电源指示灯，制作工艺一般⇩

左右和上面的边框其实挺窄的，只是面板的边缘有大概2mm的区域是无效的，有点破坏设计感⇩

从侧面看，屏体真的很薄，7.7mm所言不虚⇩

显示器背面屏体部分是金属材质，非常光滑，略微反光，摸上去有点凉凉的。下部和底座连接的部分是塑料材质，采用了非对称设计，这个造型就见仁见智了，个人感觉一般，Y型线看上去有点不美观⇩

2016年10月21日新鲜出炉⇩

显示效果

显示器作为桌面摆放的大件，颜值固然重要，但最主要的还是显示效果。航嘉U越D2461WHU/DK显示器开机第一眼给我的感觉就是色彩很中性，不轻淡也不艳丽，刚刚好；背光的亮度也很高，我工作时正好背对南面的窗户，即便是晴天的中午这款显示器也能提供足够的亮度保持较高的清晰度，雾面屏设计也能最大程度避免反光的干扰。我最看重的直流调光技术确实大大降低了眼睛的压力，工作一天之后眼睛也没之前那么累了⇩

航嘉U越D2461WHU/DK显示器的可视角度很大，从侧面和上面基本看不出色差（最下面是原图），称之为178°广视角并不夸张⇩

办公环境下，这款显示器的短板在背光均匀度上，在使用 Word 等白色背景的软件时，仔细看会发现屏幕的上部会比下部暗一些，个人猜测是超薄屏幕工艺不成熟导致。下面的图片是在显示器默认亮度下以纯白背景拍摄的。受相机宽容度的限制，以正常曝光对屏幕拍照只会一片死白，手动降低曝光才能反映屏幕不同区域亮度上的差异，所以拍出来的照片是灰色而不是白色⇩

色彩表现方面，个人觉得用拍屏的方式展示显示器的色彩表现是不够准确的，经过 被测显示器→相机→观看显示器 这个过程就有了两次不严谨的转换，不能准确还原原来的显示效果。所以这个环节就展示照片了，后面的对比部分会有一些。为了不辜负大妈的一片信任，我专门在淘宝上租了红蜘蛛校色仪（Spyder Spyder5 Elite）做测试 ⇩

下面是显示器全部设置都为默认状态下的测试结果，现学现卖，说的不对的地方欢迎温柔的指正首先是色域测试结果：下图红线是航嘉U越D2461WHU/DK显示器的实际色域，达到了 94%的sRGB色域（绿线），73%的AdobeRGB色域（紫线），这与官方宣传的98% sRGB色域有轻微差异，但也满足日常的使用了⇩

*伽玛值：完全贴合标准曲线⇩

亮度、对比度和色温一致性性：航嘉U越D2461WHU/DK显示器的最高亮度为 253cd/m² ，静态最高对比度为 510:1 。色温非常稳定，完全不受亮度变化的影响，7800K的色温略微偏高，属于典型的冷色屏⇩

屏幕均匀度：色度均匀度表现一般，背光均匀度表现略差，属于肉眼可见的级别⇩

色彩准确度（*Delta-E）：航嘉U越D2461WHU/DK显示器色彩准确度测试表现良好，可以准确还原大多数颜色。12种测试颜色里只有一项略微偏高⇩

在全部的测试项目中，航嘉U越D2461WHU/DK显示器只有在屏幕均匀性测试中表现略差，整体表现满足日常使用。

产品对比

产品的性价比往往是对比出来的（没有对比就没有伤害 ），航嘉U越D2461WHU/DK显示器刚好和我自己两年前买的LG IPS显示器（22MP65VQ 21.5寸）价格一样，正好拿来对比一下。

首先是风景图片，上面小一点的显示器是LG 22MP65VQ，下面的是航嘉U越D2461WHU/DK，接到同一个显卡上双屏复制模式显示。两个显示器的色彩基本一致，仔细看会发现航嘉的绿色要稍微鲜艳一些⇩

两个显示器的人像肤色表现区别要明显一点，LG的肤色稍微偏红，比航嘉的更讨喜⇩

通过下面这张超杀女的照片会发现航嘉的暗部细节比LG的稍好那么一点点⇩

纯色的表现肉眼看不出区别就不上图了。

在背光均匀度和漏光控制上，可以说LG全面碾压航嘉，同时也印证了上面校色仪的测试结果。不过LG的尺寸要小一点，理论上更容易把背光做好⇩

在拖影的控制上LG也要好于航嘉，播放1080P的《极品飞车》快速运动场景时，LG的清晰度要略高于航嘉。在以1/100秒拍摄的近30张图片里，航嘉显示器有两张出现了重影，LG的一张也没有⇩

看下面的场景LG的清晰度也要好于航嘉⇩

总结：

经过近两个星期的使用，可以对航嘉U越D2461WHU/DK显示器做出以下总结：

优点：1、窄边框超薄屏体设计颜值高；2、直流调光技术保护眼睛；3、两个USB接口方便移动设备充电；4、色彩表现良好，拥有94%sRGB色域，足够日常使用；5、高亮度结合雾面屏环境适应能力强，强光下屏幕清晰度高；6、可视角度大，色彩还原基本不受观看角度的影响。

缺点：1、背光不均匀；2、有轻微的拖影，表现不如同价位的LG显示器。

购买建议：如果你需要一款底座有USB充电接口的显示器，航嘉U越D2461WHU/DK是目前唯一的选择；在千元预算以内，如果你想要一台直流调光、宽视角且拥有不错外观的24寸显示器，航嘉U越D2461WHU/DK是个可以考虑的产品；如果你注重显示器背光的均匀性或者快速响应能力，建议不要选它。

备注（网络上总结的资料，仅供参考）：

ADS屏幕

ADS屏幕源自于国产京东方（BOE），全称是高级超维场转换技术（Advanced Super Dimension Switch)，是一种类似IPS（In Plane Switching，平面转换）屏幕的产品。由于在技术上和液晶分子排列方式上十分接近于IPS屏幕，所以ADS在性能上也十分接近于IPS屏幕。

其水平、垂直可视角度均可达到了178°，与IPS屏幕几乎是完全一致的。ADS屏幕在响应时间、动态延迟、色彩平衡、白平衡、伽马位移、对比度、普通视觉等方面也几乎与IPS屏幕完全一致，唯有透光效率方面相比IPS屏幕有了明显的进步。甚至就连缺点也完全相同，都存在着IPS屏幕所无法避免的漏光问题。不过IPS屏幕毕竟是一种更成熟的技术，面板厂商与显示器厂商的结合能力也更强。所以不论是从目前用户的体验反馈还是面板的性能来看，ADS屏幕仍然略逊于IPS屏幕。

FRC 8bit 面板

FRC 8 bit 面板不是真正的 8 bit 面板，而是 6 bit 面板使用了LCD色彩增强技术（FRC：Frame Rate Control，帧速率控制）通过软件算法，使 6 bit 面板的显示效果接近8 bit 面板。

伽玛值

显示器的 Gamma 值是用于定义一个显示器的显示特性的数学方法，是决定显示器从黑色到白色的值。简单的说，当显示一个颜色从黑到白时，显示原件驱动电路的电压也要随之变化，但这个电压的变化不能是线性的。因为显示原件的物理特性决定了如果驱动电压的变化是线性的，显示出来的亮度变化就不是线性的，这样，显度变化就会与实际情况不符。所以，为了保证显示出来的亮度变化是正常（线性）的，就需要对显示器的电压变化加以校正，这个值就是我们通常所说的gamma值。在色调响应测试中，光度为2.2是一个标准值。体现在测试报告中测量的伽马值曲线越接近2.2越好。伽马值越高则图像对比度以及色彩饱合度越高，通常会损失阴影细节。伽马值越低则图像对比度和色彩饱合度会较低一些。

Delta-E

在制版印刷中，大多数色彩测量是用仪器完成的，仪器测出CIELAB（标绘光谱仪所采集色彩信息的方法）值。色彩之间的比较是通过对两组CIELAB响应进行数学比较，以及通过对它们之间差异的数学计算来完成的。用来描述差异的那个值被称为Delta-E，它通常被描述为人眼能觉察的色彩和色调中的最小差异。一般说来，不同Delta-E范围内的色彩效果是不一样的：

1.6-3.2，从一定距离外观看，基本上看不出来色彩的区别，这通常被认为是相同的颜色；3.2-6.5，色彩的差别是可以看到的，但色彩给人的印象是基本相同；6.5-13，色彩的差别是可以看到的，但可认为是相同的色调；13-25，被认为是不同的色调，超过此值，则被认为是不同的颜色。