白天也懂夜的美——NEC 日电 家用投影机 CD3100H评测

先上张大妈SM装镇楼

▲▲▲nec原包追加张大妈SM装。

=================================评测分割线=====================================

评测提纲：

1. 投影质量（清晰度，色彩，亮度，画面，矫正）。

2. 操控体验（操控、遥控器、网络、3D）。

3. 灯泡寿命（寿命、散热）。

4. 外观做工。

5. 总结。
   

第一部分：投影质量

一、清晰度

(一)文字显示

声明：因为楼主测试使用的hp台式机电脑无HDMI接口，只能通过VGA线材链接，清晰度方面会略打折扣。

▲▲▲PDF版文字测试。左侧电脑，右侧投影仪。

▲▲▲WORD版中英文文字测试。左侧电脑，右侧投影仪。

▲▲▲PPT版文字显示。左侧电脑，右侧投影仪。

▲▲▲视频文字显示效果：皮克斯动画短片《鸟！鸟！鸟！》片尾文字显示，很犀利，清晰度、锐度均有较为出色表现。

测试结果：

输出效果接近优秀级别，清晰度及锐度都能得到有效保证，无论何种格式，投影仪投影效果近乎追平电脑显示效果，完全能满足商务需求。

（二）图片显示

声明：此处使用天猫机顶盒链接U盘，使用HDMI线材链接，能确保实现1080p点对点。原图为1080p高清图片。

▲▲▲水果演示。左侧为原图，右侧为投影仪投影图片。

▲▲▲铅笔演示。左侧为原图，右侧为投影仪投影图片。

▲▲▲糖水片演示。上方为原图，下方为投影仪投影图片。

测试结果：

输出效果可以称之为优秀，与原图相比，清晰度、锐度看起来不遑多让（但仅局限于同价位的投影仪世界），基于6色轮的应用，图片颜色显示较原图更为鲜艳，比较讨好人的眼睛。

二、色彩

1. 色彩偏差说明：在色彩测试中，对比样片颜色与实际观看效果一定存在误差【会受到相机、投影背板、刷新率（基于投影仪刷新率和相机的快门速度不匹配，导致相机拍摄nec投影仪照片出现了不同程度彩条现象）以及显示器颜色的影响】，所以在色彩评测环节，我会尽量使用客观的语言对评测实际情况进行补充说明。

   
   

2. 输出模式：NEC NP-CD3100H灯泡输出：标准模式。

   对比设备：东芝Toshiba40XV650C 液晶电视机（购于2010年），色彩输出模式：标准。

3. 色彩测试时间：深夜，微光环境（室内灯全部熄灭，室外有环境光）。

4. 色彩拍照相机：乐视pro1，自动白平衡，关闭闪光灯。
   

▲▲▲本次对比图片的分类。

========================================人物======================================

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。在黑白对比明显的场合，相比Toshiba电视机，NEC亮度略高，暗部层次过度略丰富。但Toshiba亮部层次更为分明一点。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。NEC 与Toshiba图片颜色比原图鲜艳，但Toshiba肤色表现略胜一筹，NEC略偏红。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。两者对黑色以及红色表现到位，层次分明，NEC在亮度略胜，Toshiba在肤色略胜，红色更正。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。人物肤色表现Toshiba略胜，NEC略偏红。层次过度肉眼看不到区别。

========================================影视=========================================

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。两者都存在亮度增益情况，黑色层次表现不相伯仲，但均不够理想，存在部分细节丢失现象。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。NEC胜在亮度，Toshiba胜在灰色表现更分明。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。NEC图片拍虚了。从实际表现看，Toshiba略胜，颜色更浓郁。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。二者均存在亮度增益情况，对红色表现到位（拍照效果因曝光及白平衡设置导致），但Toshiba颜色表现更正。

=========================================糖水片========================================

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。

整体上，在大面积暴露人体表面的彩色照片面前，二者细节表现不相上下，色彩浓郁，但NEC肤色表现略逊于Toshiba。

===========================================美食========================================

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。在这一张图片表现上，二者对草莓红色的表现几乎没有差异，但绿色表现存在明显的不同取向：NEC趋向于接近原图，Toshiba趋向于增艳，比原图要鲜艳（将曝光指数降低一级也如此）。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下，但Toshiba在颜色饱满度略胜。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下，但Toshiba在颜色饱满度、鲜艳度略胜。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下，但NEC倾向于接近原图，Toshiba在颜色饱满度、鲜艳度（注意看青菜）略胜。

==========================================色彩=======================================

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下，但Toshiba在颜色饱满度、鲜艳度略胜。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下，NEC在褐色（注意看眼瞳）表现更出彩，Toshiba在肤色方面略胜。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。两者表现几乎不相上下，但Toshiba在颜色饱满度、鲜艳度（注意看蓝色）略胜。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。二者表现依然可圈可点，但是Toshiba表现依然略胜。

=========================================花卉====================================

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。二者实际表现精彩，色彩浓郁，几乎不相上下，但Toshiba在颜色饱满度、鲜艳度（注意看紫色）略胜。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。二者对红色与白色的实际表现纯正，不过个人认为Toshiba色彩饱满度、鲜艳度略胜。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。二者实际表现精彩，色彩浓郁，几乎不相上下，但NEC暗部表现略好，Toshiba色彩更浓郁饱满。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。同样，Toshiba色彩表现更浓郁饱满。

========================================车模========================================

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。二者实际表现都很不错，无论是汽车的桔红还是背景灯光。但是肤色表现方面，Toshiba依然保持了稍微领先的地位。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。二者实际表现都很不错，尤其是红色。但是肤色表现方面，Toshiba依然保持了稍微领先的地位。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。二者实际表现都很不错，无论是汽车的桔红还是背景灯光。肤色表现方面，Toshiba依然保持了稍微领先的地位。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。表现依然值得喝彩。NEC黑色暗部表现略好（见方向盘）。

=========================================风景======================================

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。实际表现方面，如同前面色彩表现对比一样，Toshiba略微在色彩饱满度、鲜艳度方面保持了一点点的领先优势。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。实际表现方面，如同前面色彩表现对比一样，Toshiba略微在色彩饱满度、鲜艳度方面保持了一点点的领先优势。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。实际表现方面，如同前面色彩表现对比一样，Toshiba略微在色彩饱满度、鲜艳度方面保持了一点点的领先优势，但NEC在暗部表现方面，更接近原图。

▲▲▲原图。

▲▲▲对比样片。实际表现方面，如同前面色彩表现对比一样，Toshiba略微在色彩饱满度、鲜艳度方面保持了一点点的领先优势。

▲▲▲亮度对比（采用相机全景拍摄模式）。左侧为投影仪，右侧为液晶电视机。投影仪亮度为标准模式，液晶电视机亮度前一张图为标准模式，后一张图则为动态模式。根据对比，NEC投影仪胜出无悬念。

▲▲▲清晰度对比。左侧为液晶电视机，右侧为投影仪。显然，东芝液晶电视机胜出。

测试结果：

1.色彩输出效果较为出色，色彩饱满度以及鲜艳度方面，均让人比较满意。唯对于全黑系的色彩演绎略有遗憾，在细节方面表现力有不逮。

2.然而，相对于液晶电视机，投影仪的色彩表现、清晰度依然处于不利地位（对于一款6年前的液晶电视机，本款投影仪依然不占优势，甚至落于下风）。这是投影仪先天不足劣势造成的。

3.但投影仪有着液晶电视机没有的优势：（1）光线柔和，刺激性小，有一定的护眼效果。（2）体积对家庭空间要求小，易用性强，可随时投放。（3）短距离大画面，带来的观影冲击感更强。

三、亮度

本款机器标称明流3000，某网站实测明流为2658。实际表现如何？本人通过强光、亮光、弱光、微光环境进行拍照，加以测试。

（一）强光环境

1. 强光环境定义：天晴，客厅（2.4*5M），下午四时至四时十分，室外阳光漫射光线足，并开启2盏LED灯（一盏为美的16W，一盏为杂牌12W）。
   

2. 灯泡输出模式：标准模式。

3. 实际亮度要比拍摄照片亮度高一个级别。

   
   

▲▲▲经实际测试，强光环境下，虽然能看清楚所投影的照片，但是比较勉强。图片似乎蒙了好几层纱布，无论是颜色还是通透感，都难以让人满意。因此，强光环境下，还是别试图使用本款投影仪。

▲▲▲强光环境下，使用机器播放视频，效果比较差。虽然也能勉强看清视频内容，但画面亮度以及清晰度、锐度等方面损耗过于厉害，难以实现正常观影。故在强光环境下不建议使用机器。

（二）亮光环境

1. 亮光环境定义：天晴，下午一时至一时十分，漫射阳光。窗帘全开。

2. 实际亮度要比拍照效果高一个等级。

▲▲▲亮光实际状态。

▲▲▲亮光显示效果（请忽略快门与刷新率差异导致的彩条效应）。经实际测试，亮光环境下，画质还是受到一定影响，表面似有一层薄纱，通透性不够。但依然有不错的显示效果，可以实现正常观看。

▲▲▲亮光环境播放视频效果（请忽略快门与刷新率差异导致的彩条效应）。从实际观影感受来说，画面受到了一定影响，通透性不够，锐度也有轻微下降，但是显示效果依然不错，可以实现正常观影。

（三）弱光环境

1. 弱光环境定义：夜间，客厅（2.4*5m），下午十时五十分至下午十一时，开启一盏LED灯（杂牌12W，位于投影仪左侧1.2米客厅中央高处）。

2. 实际亮度与拍照效果差别不大。

▲▲▲经实际测试，弱光环境下，投影仪表现出色，投影效果受到光线的影响轻微，图片清晰、通透、明艳，色彩饱满、浓郁。

（四）微光环境

1. 微光环境定义：夜间，客厅（2.4*5m），关闭全部室内灯。室外有环境弱光。

2. 实际显示效果与拍照效果差别不大。

▲▲▲经实际测试，微光环境下，投影仪表现出色，图片十分清晰、通透、明艳，色彩饱满浓郁。

测试结果：

1.得益于较高明流，观影体验比较不错：除强烈光线外，白天可以实现正常观影，夜间开灯也可以实现正常观影。

2.但是亮光环境下，观影效果受到一定影响，画质存在一定程度的下降，主要表现在通透性欠佳，表面有蒙纱的感觉。

（五）功耗

▲▲▲标准模式下的功耗。

▲▲▲节能模式下的功耗。

▲▲▲关机后风扇空转能耗。

▲▲▲待机功耗。官方标称数值为0.5W，使用力创功耗测量仪检测，数值为0。

四、画面尺寸

▲▲▲先看一下官方给出的投影距离与画面大小的关系。投影距离为1.33米至11.96米。画面尺寸为40英寸至300英寸。

▲▲▲实际测试结果。楼主测试了三次，从测试结果判断，官方数据应该是精准的。

▲▲▲再看一下，同等距离下（以普通家庭为例），液晶电视机尺寸与投影仪投影尺寸的对比。

▲▲▲投影仪光线柔和，对人眼刺激（或损害）较电视机而言要轻很多，故可以在同等距离下观看更大画面。上表为投影仪观影距离简缩表，具体计算可参见刘雨林先生的《决定电视机或投影屏幕大小及最佳观赏距离的秘籍》。

根据不同对比，可以判定本款机器即使在局促的狭小空间，亦能大有作为。以楼主卧室（2.4*2.7m）为例，通过不同的布局安排，分别可获得40~60~80英寸大小的画面，根据投影最佳距离表推算，在2.7米距离内，超过80英寸的屏幕并不适合。因此，这部机器是完全胜任小户型使用的。

五、矫正能力

机器具备水平、垂直正负30°的矫正能力。

▲▲▲点击遥控器或者机器顶部面板的梯形修正按钮，出现矫正对话框。

▲▲▲垂直梯形矫正演示。以正常画面为基准，调整到正负30°极限值，画面变形效果。

▲▲▲水平梯形矫正演示。以正常画面为基准，调整到正负30°极限值，画面变形效果。

测试结果：

1.垂直、水平矫正能力较高，达到±30°，可以为安装提供较大的自由调节能力。

2.不够完美的是，垂直、水平矫正全程需手动调整，略有不便。

第二部分：操控体验

一、操控设计

（一）重量（移动性）

▲▲▲官方标称机器重2.9kg，实际测得数据基本接近（误差疑似秤精准度不够所致）。这个重量，一般人移动机器不是问题，吊装也不会有后顾之忧。

（二）机器微调整

▲▲▲机器正面脚垫（可以卸除），在一定范围内可以调整，合计七级高度。

▲▲▲机器后部脚垫（2个，也可以卸除），同样在一定范围内可以调整。

（三）菜单操作

▲▲▲输入源选择，合计四种类型。

▲▲▲菜单界面很简约，囊括了常用操作，没有花哨或者复杂的界面。在“图像”设置里，可以对图像模式、壁色、亮度、对比度等进行设置。

▲▲▲壁色调教。可以根据投影背景颜色（红、绿、蓝、青、洋红、黄色）进行选择，以适应不同的投影场合。

▲▲▲此外，也支持对亮度、对比度和锐度进行调整，以取得更好的投影效果。

▲▲▲屏幕菜单选项。可以调整显示宽高比、梯形校正、3D功能等。

▲▲▲设置菜单选项。分成通用、信号、高级设置三个子菜单，每个子菜单下面有数个参数。

▲▲▲可选项菜单选项。包括通用和灯泡设置两个子菜单。主要可以进行调整风扇模式、壁色以及节能模式的调整。

（四）吊装

本款机器自持桌面正投、桌面背投、吊装正投、吊装背投。

▲▲▲楼主在淘宝购得的13cm吊装支架。因为投影仪会吊装在电视机上方，因此，需要短距离支架。

▲▲▲吊装好后的默认投影界面，就是颠倒的。

▲▲▲调出方位选项，可以看到有四种选择。选择吊顶正投，画面恢复正常了。

二、遥控器替换

为何提出此问题？因为目前智能家电基本实现了手机操控或者智能设备操控。通过智能设备对全部家电进行操控，可以避免多头操控的杂乱，以及避免遥控器丢失的尴尬。

▲▲▲nec自行研发了Virtual Remote Tool【用电脑通过LAN(有线/无线)，串行连接(RS-232C)或电脑线(VGA)(信号线)来操作投影机】。然而，个人通过VGA线材测试时无法实现链接。后面翻阅说明书，发现还需要通过电脑设置IP地址等步骤，比较复杂。

▲▲▲NEC研发了Virtual Remote Tool Pro (for iOS)，即可以使用该软件通过苹果系产品操作投影仪，经测试，实现手机完美操控。值得注意的是：软件为英文界面（or日文界面），需要将手机软件IP地址设置为与投影仪“网络”设置里面的IP地址。

但是遗憾的是，安卓阵营被忽略。

三、网络（LAN）接口

本款机器安排了网络（LAN）接口。

▲▲▲可以使用菜单中的网络选项，设定后，机器会跳出“正在配置网络”字样的对话框，然后出现网络设定成功的界面（如最左图），但是手机使用NEC 开发的MultiPresenter软件试图连接投影仪时，出现了如右图界面，无法连接成功。——个人推测原因是本款投影机不支持网络链接（因为投影仪网络设定过程中，未出现输入网络密码的对话框），保留的LAN接口是提供给电脑控制投影仪使用的。

——咨询天猫NEC官方旗舰店客服，客服未就“是否可以直连网络”给出答复，只是提供了另外一个解决方案：使用天猫魔盒同屏软件——阿里TV助手——实现手机与投影仪的互联。

▲▲▲通过查看使用说明书，确定本款机器仅支持通过LAN线由计算机操控投影仪，但不支持手机操控。

▲▲▲曲线救国法：下载阿里TV助手，与天猫魔盒链接。

▲▲▲曲线救国法：借助阿里TV助手软件，实现手机与天猫魔盒互联，再通过天猫魔盒与投影仪的链接实现手机与投影仪之间的同屏播放。抱歉，晚上黑灯拍摄效果。

四、3D播放

▲▲▲投影仪具备播放3D影片的功能。根据说明，必要时需进行【3D反转】、【3D结构】设定。▲▲▲播放3D电影演示。

▲▲▲在播放左右分屏或者上下分屏3D电影时，投影仪自动模式无法实现3D观影效果，需要通过调整菜单的【3D结构】选择并行或者上下，才能实现3D观影效果。

第三部分：灯泡寿命

（一）理论寿命

▲▲▲机器采用了218W的UHP超高压汞灯泡，由飞利浦公司提供（中国制造）。经度娘获悉，超高压供灯泡一般在2000小时后会出现光衰现象，但是光衰程度比较轻微。因为是新产品，网络暂时找不到此灯泡的售卖信息。

▲▲▲看一下理论推断的标准模式寿命。基于普通家庭可能还不能达到2小时/天的使用频率，在不发生意外的情况下，机器自带灯泡使用4-5年应该是有保障的。若按照4小时/天的混合使用频率（标准模式2小时，节能模式2小时），使用4-5年应该也不是问题。

（二）节能模式适用光照环境

▲▲▲节能模式：强光环境下显示效果。可以说不忍睹。

▲▲▲节能模式：亮光环境下显示效果。比强光环境下显示效果有提升，画面清晰度、锐度均不理想，勉强可看。

▲▲▲作为对比的东芝液晶电视机亮光环境显示效果。显然，液晶电视机胜出毫无悬念。

▲▲▲节能模式：弱光环境下显示效果。

▲▲▲节能模式：微光环境下显示效果。

节能模式下，亮度是标准模式的85%，观影效果略打折扣。在强光、亮光环境下，显示效果不理想，尤其是强光环境。但在弱光、微光环境下，显示效果有不错表现（微光环境表现或可用优秀评价）。因此，弱光及微光环境下，可以使用节能模式，能有效提升灯泡寿命。

需要说明的是：节能模式在用户1、用户2图像模式中，默认是不能调节节能模式的。

（二）散热能力

▲▲▲机器工作时，灯泡区域状态。因为功率达到218W，因此该区域内部甚为明亮。

▲▲▲连续播放视频2小时后测得温度标示如上图所示，录得最高温度为48度（当然，这个温度是略高，毕竟灯泡功率大，且空间小），关键是相邻区域温度隔离措施到位，温度颇为正常。其他区域温度则与室温几无差异。

测试结论：机器散热表现良好，对灯泡起到了较好的保护作用，会延长灯泡使用寿命。

▲▲▲风扇噪音测试。机器正常运营时，噪音值控制在45db上下（环境噪音在40db上下），噪音控制能力不错。关机后，风扇会高速运转几十秒（以便快速排除余热），风扇噪音值则飙升至65db上下（如上图所示）。

第四部分：外观做工

▲▲▲开箱后，nce使用空气包对机器加以保护，可以防御快递的一般暴力运输。

▲▲▲机器外形为长方体（324x88x250mm），白色，四周加以圆角处理，避免边角过于凌厉。 前方左侧为散热孔，右侧则为镜头及红外接收窗。镜头标配透明塑料盖保护。 配件包括：说明书、光盘、2节7号电池、遥控器、VGA连接线、电源线各一，但未标配HDMI连接线，也没有配备3D眼镜。

作为一款配备两个HDMI接口的机器，反而不标配一根HDMI线材，略有点不可思议。作为支持3D播放的投影仪，未标配3D眼镜，略显诚意不足。

▲▲▲顶盖，集成操控按钮。顶盖分为2个区域，右上角区域为灯泡区域，其余则为操控按钮区域：（1）左上角为聚焦环（外侧）和变焦环（内侧），支持手动聚焦和手动变焦，变焦比率为1.2。 （2）下方居中位置，集成菜单、信号源、退出、决定按钮、梯形校正按钮、音量调节按钮、方向按钮（其中，后三者合用按钮）。 （3）右侧则为电源按键及灯泡、状态及电源指示灯。

▲▲▲底部。配置有三个脚垫（均可抬升）、4个吊装螺纹接口。机身右侧有一个比较规整的长方形凹槽孔（推测为锁孔）。底部中间为标签区域（内凹设计），提示机器由昆山伟视光学有限公司生产。底部其中一颗螺丝张贴有【质保封签】。

▲▲▲机器正面与背面。若正面设计为“简”，则背面设计为“繁”。背面集成了所有的输入、输出接口（从左至右）：电源接口、micro usb工程接口、网线接口、双HDMI输入接口（其中，右侧HDMI接口支持MHL输入）、VGA输入接口、VGA输出接口、控制串口、视频及音频输入接口（即俗称的AV接口）、3.5mm音频输入接口（上）、3.5mm音频输出接口（下）。在机器背面右侧螺丝处张贴有【质保封签】。

接口设置较为丰富，对HDMI以前接口兼容性较高，有利于现有旧接口设备的接入。

▲▲▲左侧和右侧（相对于正面）。分别设置有较大面积的栅栏散热孔（其中，左侧栅栏正面位置内部有加设引导片，应该就是媒体评测所称“双层通风栅栏”），有利于机器热量散发，保障机器运行。我们可以看到机器张贴的第三个【质保封签】，设置在左侧上方的螺丝处。

▲▲▲机身采用聚乙烯化合物制造，表面磨砂，有利于防滑及减少指纹印痕。产品基本特性标识采用印刷方式而非可移除标签贴方式，某种意义上破坏了顶盖的简约美感。

▲▲▲操作按钮采用圆形略微下凹设计，大小适中。按钮区域磨砂效果更为细腻。

▲▲▲镜头。采取嵌入式设计，能够提升镜头积灰的预防能力。有镀膜，通透感较好。

但镜头金属圈打磨水平一般，数个金属圈能看到明显毛刺。

▲▲▲官方警告【质保封签】撕毁不予保修，而要看内部布局，必须撕开【质保封签】。看来官方不支持消费者自行拆解机器或者更换灯泡的行为。灯泡区域面板是可以独立拆卸的，只要将左侧张贴有【质保封签】的一颗固定螺丝卸下，即可将面板取下。

面板有隔热层设计，可以避免顶盖面板过热影响操作使用。

▲▲▲内部布局。分成三个明显的区域：镜头区域、主板区域、灯泡区域。整体上，个人认为布局紧凑、合理。但是，复杂的螺丝固定以及交错的排线设计，消费者自行更换零部件的难度较大（灯泡除外）。

顶盖没有设置任何排线，仅有按钮配件以及对焦、变焦配件。

▲▲▲顶盖靠近灯泡模块区域，内侧部分有明显不太工整的切削痕迹。可能是注塑口位置。

▲▲▲灯泡区域。灯泡下方有一个约8cm（目测估值）规格大小的风扇，模块右侧则为8w扬声器。灯泡与扬声器之间，使用黑色及白色塑料隔断，避免灯泡热量加速扬声器老化。

▲▲▲拆卸灯泡，步骤很简单：第一步，拆下灯泡面板罩；第二步，拧松红色圆圈的一颗螺丝；第三步，拉出红色方框内的金属拉手，往上提出灯泡模块（但注意不要用猛力，防止接线端子损坏）；第四部，将红色方框内白线位置的接线端子分离。经此四步，整个灯泡模块就可以全部拆卸下来了。

▲▲▲灯泡模块。两侧分别有金属散热网罩（一面为整面，另一面面积很小），有利于灯泡热量的释放，也能在灯泡发生意外爆裂时提供阻隔作用。

▲▲▲风扇模块。采用双风扇设计，灯泡下方的大风扇，无法看到品牌及型号，主板下方的风扇，风扇规格较小（目测为3-4cm规格），品牌为台湾建准（sunon）。双风扇设计，能够加快排出机身内部的温度，保护灯泡及机器。

▲▲▲扬声器。功率为8W，单身道，因此，只能满足出声的基本需求。观赏视频等建议另配音箱。

但扬声器振膜表面出现不明黑色物质，楼主只能说品控有待提升。

▲▲▲镜头区域。因为不明白拆解步骤，没有动手拆解。可以看到，镜头区域与下方的主板区域，使用黑色塑料片隔离。

▲▲▲主板区域。主板干净、工整。楼主尝试将主板表面的螺丝全部卸下，依然无法分离主板。故主板下方零配件布局情况，无法获悉。但从现有情况推测，应该比较规整。

▲▲▲看一下主板几个主要核心件设置。重点关注一下DLP芯片。机器采用了6色色轮色彩技术，在RGB三色的基础之上，增加过度色青黄白三种颜色，增强色彩以及色彩的饱和度。

▲▲▲顶盖面板操作按钮对应触点。使用金属触点，可以增强按钮的反馈感，也能避免硅胶或塑料触点疲劳老化。

第五部分、总结

（一）优势

1. 散热控制较好。

2. 常规亮度实现白天观影。

3. 整体做工较好，白色比较百搭。

4. 显示效果表现优秀，色彩输出效果较好。

5. 大尺寸，欣赏画面或电影时可以获得强烈冲击感。

6. 尺寸较小，重量较轻，支持桌面、悬吊合计四种方位，可以充分利用空间，支持3D播放。

7. 具备较强水平以及垂直梯形矫正能力（±30°）。

8. 噪音控制较好，运行噪音在45DB左右。

9. 操作人性化，直观、简单易懂。

10. 三个脚垫能够自由调节。

11. 灯泡更换方便。

（二）不足或建议

1. 喇叭声音单薄，听个响。

2. 局部做工（镜头、扬声器等）有改善余地。

3. 基于先天性缺陷，色彩、清晰度与液晶电视机相比，差距仍然存在。

4. NEC Virtual Remote tool软件设置复杂，不支持网络直连，手机操控不支持安卓系统。

5. 不能自动进行梯形矫正，吊装后若遗失遥控器会导致操作较为**。

6. 配件精简掉HDMI线材，略微有些不可思议。

7. 未标配3D眼镜，小遗憾。

（三）时值双十二，本款评测机器价格调整为4399元。个人认为，此价位值得入手。

▲▲▲京东网站，以“1080p”、“3000-3999明流”、“3D”为关键词，针对主流品牌价格的查询，可以看到，本款机器与其他机器定价相比，并不为过。

▲▲▲实际销售价格及促销价格，比其他主流品牌有比较大的价格优势。

写在最后：