更安全的选择-罗尔思 双面插座Smart Power 试用

PS：由于相对比的两款插座均为2008年生产，随着工艺的进步可能也不像我展示的设备这么糟糕，敬请谅解。

很荣幸得到张大妈的信任，获得了这次试用的机会，心水已久的朕值到了也终于和我见面了。

不得不说，包装相当扎实了，拆了好几层才看到本尊。

首先，不得不说罗尔思的包装很扎实，让人感觉很有安全感，而不是像早先买的公牛一类的国产知名品牌，只是用一个塑胶袋包装草草了事。

下面是包装盒的外包装，背面是产品的详细介绍。我简述一下插线板的参数，然后就是美图啦。

对于进口品牌，我心中一般都会带着80%的怀疑，因为现在伪装成合资或进口的产品太多了，染人眼花缭乱，而质量还不如地摊货。经过一番搜索，终于确认ROSS品牌是英国独资。下面两张图中上面的是从英国官网（点我）截图，下面的则是中国官网（点我）。

本来申请理由上写的是要拆给张大妈看的，结果发现整个插线板上居然没有一个螺丝，对不起了张大妈，我只能拆开家里两个旧的插线板来对比了。

先看看今天的主角，罗尔思 桌面型 双面插座 Smart Power S44C-UW(20C)有着2米的线长，足够一般家庭使用。左右两侧共有两孔插座*4+三孔插座*4，顶部有着2个USB插孔，电流合计2.1A，如果同时插入两个用电器，则基本上每个U口1A左右，底部依旧是产品参数，还有两个可以挂到墙面上的安装孔。通体采用白色，显得很美观整洁，顶部的银色很亮眼，但是白色的插线板还是主流，希望能够推出不同色系的搭配，来给年轻人更多的选择。从外观可以看出来通体无螺丝孔，我摸遍了标签上的每一寸，发现也是无从下手，所以下面的内部结构图只能照搬某宝宣传图。

安全性对比从面板就能看出来，由于时间的原因公牛的外壳明显发黄，而且很脆，最可恶的是突破，打开的时候居然掉出来一个死去的蟑螂，好恶心，突然觉得带安全门的插座才是最安全的。但是公牛的质量让人堪忧，所以内部安全性 公牛<突破<罗尔思。因为突破可以使用各国旅行插头，但是罗尔思自带usb插头，所以功能性公牛<突破=罗尔思，不过貌似现在的国家标准不允许出现突破这种多功能插座了，，好像是因为插孔太大，安全性存在质疑。< p="">

上面的图片是拆开以后的公牛（右）和突破（左），下面是从网上找到的罗尔思的拆解内部图。结果一目了然，突破和公牛均为线连，但是罗尔思是通体铜片，罗尔思胜出。由于插座部分突破使用的是铜片但是公牛为钢制，所以突破优于公牛。综上所述，内部质量公牛<突破<罗尔思。< p="">

罗尔思声称的智能只是断电在通电以后不会在重新接通电源，所以我认为这只是一个噱头，谈不上什么职能，因为没有什么智能控制可言，但是这是对安全上的考虑，所以不可谓考虑的不周到。下面我们来看一下关于通电断电的视频。

对于安全上的考虑，主要是安全门，下面来看一下安全门的设计。三相插座只有将地线的插孔先行插入才能插入零线和火线，因为地线插头要长于其他两个插头，这样保证了使用安全，两项插座需要将安全门按下并向后推才能打开，所以手指是无法单独插入一个插孔的。

插线板上的USB插孔电流合计输出为2.1A，但是我的手机不支持快充，所以输出的是稳定的1.2A。

经过几天的体验，原先我家中的飞利浦插线板是连接电视和机顶盒的，由于家中线路问题，厨房的用电器一启动，电视就会闪，问了很多专业人士都说需要稳压器，但是自打用上了罗尔思，就没有再出现过这种问题，所以我还是比较满意的。

下面来总结一下ROSS的优劣吧。

优点：

1、包装扎实，给人安全感；

2、选料做工均属上乘，用户使用时心里踏实；

3、断电后重新供电时不会直接启动，减少了意外的发生；

4、具有安全门，保证了使用者尤其是儿童的安全；

5、防雷防电流过载的冲击，保护用电器；

6、接口丰富，足够满足家用及办公单点用电器数量的需求；

7、内置整体铜片连接，安全性好，外加阻燃外壳，更增加了安全性。

缺点：

1、打开包装盒以后没有防刮膜，略有失望；

2、设备接缝处仍然存在较大的缝隙，制造工艺还存在上升空间；

3、智能只是个噱头，如果增加单组插孔的远程控制，才可以称为智能；

4、个人认为插座也应该有质保期，毕竟外壳材料以及焊点都存在着使用寿命问题，从安全角度考虑，还是需要定期更换的。

总结

由于相对比的两款插座均为2008年生产，随着工艺的进步可能也不像我展示的设备这么糟糕，敬请谅解。

同上以上的优缺点对比，我觉得ROSS这款桌面型双面插座很值得购买，尤其是为了自己和家人的安全考虑，花钱买个放心，尤其是在“电老虎”上。经过这次试用，我会开始逐步淘汰家中的老旧插线板，让家人使用更安全的插线板。希望罗尔思能够再接再厉推出真正的智能插座，让我们的生活更加便利。

再次感谢张大妈和罗尔思的信任，给了我这次试用的机会，谢谢！