优秀硬件还需要卓越固件驾驭 斐讯K3路由之深度评测报告

开篇之前循例要感谢一下应该感谢的。首先是感谢张大妈，感谢评委，感谢我家的小女神，感谢XXXOO。

开篇感谢完成后，要进入正题了。***路由，我第一次听说还是***路由0元购。当时我对于一款路由不需要花钱就可以拥有就感觉很诧异——硬件不要钱，那这家企业凭什么赚钱呢？企业不是慈善家，没有收入，怎样可以维持一个企业的正常运转呢？

直到这一次，***有祭出了0元购，这次0元购的路由更强大，是***K3，公开零售价要1999元。如此高的价格已经达到高端路由级别了，只不过，由于一直没有机会使用***路由，对于***路由究竟好不好用，还不能光靠网上云云直接下定论。实践是检验真理的唯一标准，于是乎，我决定借助张大妈，亲自体验***路由。

总结时间：

没有看错，确实是总结。对于直接看总结党绝对是福利。

***K3整体来说，优点很好，缺点都是一些体验生活中的细节处理。毕竟首发，外观的话后面可能有更多的颜色搭配可供选择。同时它在外观设计上给出了很大的惊喜，在桌面上陈列也为家装增加了不少颜值。毕竟它将8根天线全部做成内置，这在整个路由器行业里都是很少见，而显示屏的加入算是路由中一个比较创新之举，说不定以后还有人效仿。

点赞：

1、外观是由设计大师设计，颜值担当

2、信号覆盖强度还是不错的

3、高负载下测试仍能游刃有余。

4、0元购活动很不错，等于免费拥有一个*级路由，爽！

不足和改进建议：

1、固件版本更新不是非常快，参考***官网其他路由的更新速度都不是很快。固件更新需要企业后期投入，更新速度慢有可能是***目前处于“圈地跑马”阶段，将大部分资金投入到前期，故此版本更迭不是让我很满意；

2、双频合一设计很美好，但实际使用时速率还不如双频分开，建议用户还是将双频合一选项关闭，这样可以获得不错的速度；

3、整体传输速率与华硕AC66U相当，部分环境下速度甚至比华硕AC66U还要低，很难体现千元级路由价值。对于传输速率不高，我认为是***对路由优化还未到位。华硕旗下路由产品比***路由多得多，且路由优化也不是一朝一夕，因此部分测试项目成绩不理想，也是情理之中。希望在日后的版本中，***可以强化K3，好让用户感受千元级路由带来的非一般感受；

4、***K3暂时不支持远程下载功能，离开了K3覆盖范围就不可以使用APP进行数据上传和下载，这点希望可以在日后版本更新改善。

5、***K3虽然支持外接移动存储设备，但与传统NAS相比，功能还是相对偏弱些，还不足以直接取代NAS，只能看成是简化版NAS。

6、说明书还真的出奇地简单，难道流行朴素风？

7、价格偏贵，如果没有0元购，花这么贵的价格买，估计没几个愿意。

对***K3的一句话点评：性能很强大，愿景很美好，细节待加强，日后潜力大。

一、外观赏析篇

对于***K3外观，估计大部分值友都看过了，这里我就不再详细展开阐述了。

▲价值将近2K的路由，大妈也不敢太随意，直接找了顺丰寄过来。还贴了不少标，看来运送过来还是妥妥的。

▲***K3外包装采用纯黑配色、高档材质，简约设计营造出奢华。外包装还印有“Design by Jacob Jensen”字样，彰显出这款路由器的设计出自欧洲著名工业设计工作室的手笔。

▲包装盒底部有这款路由相关参数供用户参阅。比较让人关注的是，K3拥有八根天线，这比起我家的华硕AC66U还要多。理论上说，天线越多信号应该越强，到底是否如此？稍后测试就知道。

▲硬盒上下均有海绵包装垫住，下方海绵里面还有配件。这个包装盒真的很大，看来***对国内的暴力快递还是心有余悸，故此用上了这么厚实的包装盒。

▲这就是出自欧洲著名工业设计工作室之手的设计了。从外观而言，我个人没多大感觉，很难想象这样的设计可以获得IF设计奖。不过，如果是从无到有的设计而不是纯粹的修改之作，获得IF设计奖也不难怪。

▲上部显示屏，这是K3与别不同的地方。单色显示，三个按键（前进/后退/返回键）。

▲K3的屏幕一共有五分屏，显示内容主要是路由app二维码，接口状态，数据状态，wifi名和密码，以及接入终端状态。

▲底部除了有相关的参数，还有脚垫。这块脚垫的摩擦力很大，可以非常稳当地把***K3放在桌子或者底面上，不过个人建议还是把***K3放在靠墙的位置比较安全一点。

▲***K3具备3个LAN口和1个WAN口，这四个接口全部都是10/100/1000Mbps自适应的，这样的配置在千元以内的路由器上都是难觅寻踪的。另外，图中的USB接口为3.0规格，这在路由器的产品范畴里也是较为少见的（但我死活不明白为什么不能将USB接口颜色改成USB 3.0的蓝色呢？）。

▲除了主路由器K3之外，附件真的很简单，仅有电源和说明书。从电源参数可以看到，这次***K3所需的电流为12V4A，由此推断，K3硬件规格提升了，供电有相应提升也是正常的。

▲这次对比测试的是我家的华硕AC66U。K3相比华硕AC66U还真的高了不少。

二、路由设置体验

自用电信宽带200M，速率方面绝对有保障。

▲K3支持多终端设置，甚至可以通过手机进行设置。PC端设计也很人性化，当PC与路由连接后，电脑会直接弹出设置界面，不需要用户手动输入路由网址。

▲第一步是设置管理员密码，这个大家都懂了。

▲上网方式，按部就班操作吧。我家是宽带拨号，直接输入用户名和密码就OK。不过，如果输入错误，路由是不会提示，用户需要自行查看是否有数据流或查看PC与互联网图标是否打叉才可以知晓是否连接上网。比起我正在使用的华硕路由，这点设计不是太友好。

▲设置完上网，接着就是设置无线网密码。

▲设定正确后就可以上网了。我这里密码输入错误了，所以路由至互联网打叉。那只好重新输入正确的密码才可以上网。

▲该有的基本都有了，图标选用扁平化设计，看起来很直观，一目了然，这设计要点赞哟。

▲原本看看K3有没有固件更新，结果——没有。只能说，***在固件更新方面还有待提高。至于其他路由产品，都有更新，但更新频率也不算很快。

▲无线设置选项里，K3允许用户使用“双频合一”，就是将2.4G和5G频段结合，用户连接时，K3自动选择合适的信道。但实测发现，效果不是太理想。

▲如果不想路由功耗太高，可以开启“健康节能”，开启后，路由功耗会降低。功耗降低，信号强度也会相应减弱。

2.1 开启路由存储功能

▲***K3支持外接U盘，通过K3可以实现家庭成员数据共享。当然，还需要手动进行一些必要的设置。

▲首先用户需要下载***APP并安装至手机中，首次启动APP需要连接上***的无线网络并输入管理员密码。

▲连接成功后，可以看到APP下方有一“存储管理”选项。

▲点击进去后，可以看到外接存储设备。我这里外接了64G的U盘。此外，该APP还支持数据上传，用户可以直接将手机中的数据上传至路由连接的U盘。

▲你可以选择上传相片，视频，或者你需要上传的数据。

▲下载速度方面，不算十分理想。我的手机是小米MIX，下载U盘中的数据速度仅保持在1.1MB/S，这速度也实在有点慢，比我家宽带还要慢。

▲***可以使用云账户登录，如果没有登录，是不可以远程管理路由的。

▲云账户注册很简单，这里就不多说了。

▲K3支持手机APP管理，PC端也可以访问路由上的存储设备。直接输入相应的路径就可以直接访问路由上的存储设备。

▲传输速度依据存储设备速率和路由开启哪种传输模式。这里简单对比一下，我外接路由的U盘是USB 3.0，路由开启USB 2.0模式，传输速度大概保持在35MB/S，开启USB 3.0模式，速度保持在66MB/S，速度高低与存储设备自身速率有关。但可以肯定，开启USB 3.0模式后，速度确实会有所提升（前提是你的存储设备是USB 3.0哟）。

虽然K3支持数据分享，但功能还是相对偏弱，仅停留在数据分享，而NAS在这方面更进一步。例如我之前的原创，对威联通NAS进行了测试。威联通NAS已经可以实现迅雷远程下载，利用自家APP实现远程数据下载。故此，***K3在数据分享方面，要走的路还很长。

▲做一个简单的不同频段的速度测试。

▲K3有两个频段，分别是2.4G和5G，使用MIX进行无线网络速率测试，结果很明显，2.4G模式下，速度大概是40M，而5G模式下，差不多是100M。

三、对比出真知 路由PK竞技场

这次参加对比的选手，是来自华硕旗下一款中端级别路由——华硕AC66U。华硕 RT-AC66U 采用 802.11ac 无线速度，获得2012年德国红点设计大奖。被知名的网络网站 SmallNetBuider. com 评为出色的第5代无线路由器（5GHz）。US edition of PC World 命名它为先进的 802.11ac 路由器。

这次PK赛将会采用民用+专业评测的手段进行。民用的评测方法相当简单，直接使用手机与路由进行无线连接，在室内不同地点测试信号强度；专业手段则使用IxChariot。

▲这就是IxChariot。该软件由美国IXIA公司的应用层性能测试软件IxChariot是一个独特的测试工具，也是在应用层性能测试领域得到业界认可的测试系统。对于企业网而言，IxChariot可应用于设备选型、网络建设及验收、日常维护等3个阶段，提供设备网络性能评估、故障定位和SLA基准等服务。一般可以进行网络吞吐量、带宽、响应时间等多种测试。

=====================开始测试======================

画工不好，大家将就一下吧。A点是路由的放置点，B点距离A点最远，D点次之，比较近A点的就是C点。虚线是装饰墙，实线是承重墙。这里没有标注阳台，其实B点就是阳台，而C点就是主人房，D点则是厨房，A点是客厅的茶几。测试方法，直接用手机（魅族MX4 PRO，之所以用这部手机，是因为自用的小米手机无法将信号强度数值化，但MX4 PRO的则可以）连接，既原始又直观。

一般来说，信号强度在75dBm以下可以视为网络良好，如果超过75dBm就有可能会出现短线，卡顿的情况。两款路由的信号表现都算不错，K3由于是八天线设计，信号强度比AC66U更好。

对于IxChariot的测试，我这里直接汇总数据图了。

必须要说的是，我的笔记本没有双频，故此需使用外接无线网卡。而外接的无线网卡是华硕USB-AC55双频无线网卡。但让人感觉惊讶的是，华硕USB-AC55双频无线网卡居然无法搜到K3的5网，故此，对***K3的5G网络无线测试欠奉。IxChariot使用的测试项是高负载测试。

什么是上行测试？上行指的是测试机向其他被测试机发送数据，这称之为上行测试，下行测试则是被测试机向测试机发送数据。

IxChariot的无线测试是台式机至笔记本。没有标明“笔记本”字样的，是两台台式机直接通过网线进行测试，故此速度比无线网络速度更快。

数据看不懂？没关系，这里解释一下。***K3拥有很强大的硬件，这是不容置疑的。不过，在理论测试中，其传输速率确实不够靓丽，而在五路上行五路下行的测试中，K3也没有与AC66U拉开太大差距，这从侧面反映了K3的优化还未真正做到位。五路上行五路下行的测试是非常考验路由的测试，能完成测试至少说明路由稳定性还是足够，但两者速率相差不大，我认为这很可能是K3工程师还未将K3全部实力发挥。此外，平均速率偏高，是因为IxChariot会将数据统筹后当成平均值。例如在三路高负载测试中，平均速率就是将三路速率加起来后的数值就变成了平均速率。而最低值、最大值则是测试时数值最低的那一路，故此，平均速率更有参考价值。