从此改变你的双耳——HelloEar ARC定制耳机试听

说到定制耳机，可能更多时候我们想到的会是明星们戴着的这个……

或者是老烧眼中N多个单元组成的正义之选……

当然，对于像我这样的伪烧路人众来说，对于定制耳机的需求，可能远没有这么复杂，“佩戴舒适、声音不错、使用方便”其实就足够了！

特别是对于“佩戴舒适”这一点来说，一如我在众测计划中所写到的：

其实我不觉得自己的耳道很奇葩，更多的问题是出在可能很多人都会有的左右耳道不一致。特别是在使用入耳式耳机时，基本都会碰到一边很贴合舒服，但另一边就要么撑得痛，要么死活固定不稳。

所以对于HelloEar提出的“舒适定制耳机”我才会如此地感兴趣。

关于HelloEar

根据在某耳机论坛看到官方的介绍，了解到HelloEar是一家国内专业从事定制耳机的公司，之前就在行业展会上推出过12单元的动铁定制耳机——我不是老烧，自然玩不起这么奢侈的产品。不过HelloEar也有跟清华大学合作建立世界第一个人耳数据库，并利用数据分析的结果总结出36种不同的耳朵类型。这一研究所带来的成果，就是今天要进行众测的HelloEar ARC舒适定制耳机（后面简称“HelloEar”）。

而且这款产品在kickstarter上成功众筹到了29万美金，虽然没有达成50万美刀的终极目标，不过对于一个尚不是太知名的国内品牌来说也已经很不错了。

开箱，距离艺术品只差毫厘

到手后看到HelloEar包装的第一眼确实挺惊艳的，虽然其中一边的耳机在运输过程中不慎从固定支架上震落了下来，不过并不妨碍对其外观设计的褒奖。

其实以前在写Creative AURVANA AIR的原创时，我对它的评价是“如此陈列工艺品般的包装可谓无出其右了”。至于HelloEar包装，我不认为是简单无脑的抄袭，而是对精粹吸收之后的再创作。

不过为什么说“只差毫厘”，因为背后那张用激光打印机打印在普通A4上面的订制型号标签，对于一款定价599元的产品来说，这样的做法实在有点掉档次。

除去那个标签外，包装的背面还是罗列了一些产品的主要特征、规格参数、生产信息。20Hz~20kHz的频响在今天看来有点保守，不太符合Hi-res小金标烂大街的节奏——但我觉得这反倒显示厂家自身态度的务实，没有刻意去逢迎世俗的恶趣味。

此外，25欧阻抗/106.5dB灵敏度在动铁耳机当中算不上特别好驱动，不过也不至于手机推不动的程度。

揭开透明亚克力的盒盖，HelloEar被固定在透明的支架上，使得耳机独特的造型一览无遗，方便从不同的角度来细细欣赏。

到手的是全黑色的版本，其实我倒是很喜欢白色的那一款。HelloEar的造型确实很别树一帜，蝌蚪造型巧妙地把硅胶套、耳撑与整个耳塞融为一体。

至于HelloEar附件的收纳，则参考了SONY运动相机的包装方式，全部收纳在包装盒下半部的黑色不透明盒体内部。

附带的东西里，包括一叠宣传小卡片、纸质说明书、一个帆布质地的椭圆形耳机收纳软包，还有一根Type-C转3.5mm的转接线……我测试了一下，发现在Cayin N3上似乎用不了，于是跑去打劫同事的华为P9，结果还是不行。这就奇怪了，难道是线缆有问题？

后来请教了一下行家，原来目前Type-C转3.5mm有两种方案：一种是内嵌了DOP芯片，支持USB AUDIO协议的；另一种则是比较简单粗暴的USB-IF定义，通过对Type-C接脚中原来用于USB2.0数据传输的接脚进行重新定义，用于替代普通3.5mm音频接口的模拟输出的。

而HelloEar附带的这条线正正就是后者，所以N3才会使用不了。那为啥P9也用不了？因为P9没有采用USB-IF来定义Type-C接口，所以自然也用不了咯。

所以，HelloEar附带的这条Type-C转3.5mm的转接线，实际用途并不大，还不如期待官方带DOP芯片的Type-C耳机线吧。

HelloEar附带的小卡片也很有设计感，单独拿来当书签或者杯垫也很不错，而且还送了两张同等大小的贴纸。不过说明书就还是很传统的白色小纸片，所以就不展示出来了。

将耳机支架底座翻过来，有很详细的耳机取出图示说明，而且兼具了封条的作用。按照上面指示的步骤，就能很轻松地将耳机取出。

佩戴，出乎意料的舒服

一开始的时候，我是挺怀疑厂家是否真的能够单凭一张照片，就能准确找出适合耳朵类型的耳机。

按照官方的说法，其实是通过算法，利用拍摄照片中的硬币来进行大小以及镜头畸变的校正，从而得出可供测量耳朵造型上几个关键定位点的数据。但光有这几个定位点的数据，是否就能真实还原我们耳朵的实际构造呢？

我认为，这当中的奥妙，很大程度上跟HelloEar的结构，以及选用的外壳材质有着直接的关系。

HelloEar其实并不是入耳式结构，而是类似于Apple Earpods的半入耳结构。“猪嘴”式的声音导管在独特硅胶套造型的配合下，并不需要深入耳道内部，而是像水槽盆塞那样直接把耳道的开孔封闭起来，隔绝外界噪声的进入。实际对比试用下来，HelloEar比装了哥套的Titan5隔音效果要好一些，可以有效阻隔大概50%左右的噪声进入。

隔音效果的提高，直接减少了聆听时的音量水平，所以即便HelloEar的阻抗及灵敏度要比一般的动铁耳机难推一些，但依然只需要比较小的输出功率就可以达到合适的音量效果。我分别用Hifiman MegaMini和Cayin N3进行了测试，发现甚至比AURVANA AIR还要好推。

另一方面，HelloEar的外壳以及耳撑都是使用非常柔软的类肤质硅胶制作，能够很好贴合耳廓结构的同时，宽大的耳撑像是水獭尾巴一样刚好平滑地顶在对耳轮的内侧，使得整个耳机仍凭我怎么甩动脑袋、奔跑跳跃，都不会从耳朵里掉出来。

为了更好地让大家理解，我特意做了个短动画来示意一下。

那么问题来了，到底HelloEar佩戴起来舒服不？

过往使用过的耳机虽然也有UE600VI这类佩戴感很不错的，但总体来说靠的是小巧、轻、加上C套稳固在耳道内部所带来的；Titan5这类生怕不够分量，非要拿金属来做壳体的就不用看了，佩戴超过半小时就已经难受死了；即便是MDR-E888、Earpods这类只是挂在对耳轮上面的，我用久了其实也有点痛啊（好吧，我的耳朵确实挺奇葩的）。

而HelloEar真很舒服，有种让耳朵重获新生的升华感。而且最难得的是它还很贴合，确实有种高档定制耳机的享受！

后来我发现了一个小秘密，HelloEar在佩戴正确之后，稍稍用力往耳洞方向按压下去，它硅胶套内部的双层设计会在套和耳道入口之间形成一个低压区，把耳机牢牢地吸在那里——所以每次摘下耳机时，那种感觉实在是……酸爽~！

在唠叨完一大堆废话后，还是让我们回来看一下HelloEar其他的一些设计细节吧。HelloEar的分线器以及3.5mm插头都采用金属外壳设计，造型上跟AURVANA AIR很像，但精致感稍弱一些。

标配的耳机线带有标准的三键线控，完全兼容CTIA标准的手机设备，并且在背面集成了收音麦克风。这个线控的体积超级精致，按键的手感清脆，力度适中，个人认为比苹果原装的Earpods还要出色。唯二的不足，一是两侧线缆的连接处稍大，会对音量+/-调节有一定干扰，二是磨砂塑料材质做工还不够细腻，按键一面的塑料很容易留下指纹和划痕。

不得不说HelloEar在外观设计上是很有亮点的，例如耳机背面的L/R标识，巧妙地融入到外观当中，既富有观赏美感又相当实用，属于点睛之笔。

HelloEar采用可换线设计，官方也有推出对应的蓝牙线、Lightning接口以及Type-C接口的音频线。

看换线接口为非标准的两脚插针口，并且在上下各有一个弹性卡扣用于加固连接，应该可以很大程度上减少接口接触不良情况的发生。官方在众筹时也承诺会推出其他采用这一接口、并且整合更多功能的耳机产品，想必应该也会推出官方的升级耳机线。不过当下想要换第三方或者DIY线，恐怕就有点难度了。

另外我还是小吐槽一下在一些细节做工方面，HelloEar还有提升的空间，例如这个接口的边缘就有点毛躁，而且缺少倒角，显得不够精致。

听感，惯例地玄学一把

作为耳机，不谈听感就是不折不扣地“耍XX”。

不过在这之前，还是地先简单介绍一下HelloEar的发声核心——SONION的单单元动铁。

SONION声扬是一家丹麦的声学元器件制造企业，与大家更加熟知的KNOWLES娄氏、SONY并列动铁制造三巨头。我就不开脑放去谈SONION的动铁单元素质比娄氏强多少了，毕竟两家的单元分三六九等，不同等级之间的素质差异也很难比对。何况翻遍了HelloEar官方以及kickstarter上的资料都没有找到关于这枚动铁单元的具体型号，所以只能凭感觉去主观叙述吧。

手头上有刚来大妈时剁手的罗技UE600VI，同样也是单动铁单元设计，而且UE使用的动铁单元有一部分也是采购自SONION的。不过UE600VI在声学结构上跟HelloEar并不一样，其动铁单元采用的是顶部侧面出声的结构，而HelloEar根据官方的透视图应该是传统的顶部垂直出声。

但即便如此，两者开腔的第一感觉还是挺相似的，声音密度不算特别高。低频很有单动铁单元的特点——量少，瞬态显得太过干脆利索，而且细节不够丰富。而这就导致了整体的氛围感不强，形态上偏清瘦，偏好重口味的人可能会觉得不喜欢，不过像我这种习惯了白开水的反倒会觉得耐听，时间长也不会觉得耳朵累。

以下试听主要由Cayin N3来作为前端，MegaMini以及iPhone6作为辅助使用。因为这次众测由于发货的原因未能在端午假期前收到，所以截至动笔写这份报告时，煲机时间只有大概30小时，所以叙述的听感可能跟最终稳定之后的效果有出入，特此说明。

《Never An Absolution》（James Homer《Titanic - Music From The Motion Picture》，DFF格式，DSD128）

话说当年评UE600VI时，我也是拿这首曲目来试听的。不过毕竟隔了好几年的差距，HelloEar要比UE600VI更加地开阔、舒展，而且少了一份老动铁的“铁片味”。此外，高频的向上延展性也是HelloEar出色一些，在表现曲目开头的苏格兰风笛时，声音更加清澈、通透。

《想你的时候》（蔡琴《民歌蔡琴》，WAV格式44.1kHz/16Bits）

HelloEar的中频有着很好的密度感，连绵且平滑，与高频的衔接部分没有明显陡峭的突起，因此不会有恼人的齿音问题。对于单动铁单元耳机来说，最大的不足在于声场没法做得很开阔，HelloEar的人声也是偏聚拢，但好处就是声音结实，有着不错的结像，这对于表现歌者的形态有加成。

但在器乐表现方面，个人认为稍有欠缺，主要是分离度不够，跟同价位的动圈耳机相比并不占优。而跟同样是单动铁单元的UE600VI相比，HelloEar的中低频部分显得没那么生硬干瘪，这在表现曲目中伴奏的鼓声时显得更有弹性和能量感一些。

《劳作的春夏秋2》（《舌尖上的中国》，FLAC格式44.1kHz/16Bits）

一如前面所说的，HelloEar并没有跳出一般单动铁单元的局限性，依靠单个全频段的动铁单元是很难应对动态范围大、多种器乐混合的大场景。不过我认为HelloEar虽然无法表现完美，但还是很努力地通过后期调音来让出来的声音更动听一些。在这首曲目当中，虽然各个器乐的形态感是肯定糊了，但至少所呈现出来的感觉还是很中正均衡的。

此外我也试听了同一张碟里的其他曲目，例如《初》这首以钢琴演奏为主的乐曲，HelloEar依然表现出不错的力量感，但延展性比较欠缺，无论是瞬态的收尾，还是向下的潜深，跟手头上的几条动圈耳机相比都还是弱了一些。总的来说，HelloEar的下盘表现远不及其中上盘那么出色，对小提琴的表现要优于钢琴。

《卧虎藏龙》（马友友《卧虎藏龙》，FLAC格式44.1kHz/16Bits）

这首曲目前20秒对于耳机的解析力、动态张力、大声压之下的瞬态控制能力。HelloEar在前面马友友的大提琴独奏时，细腻程度还是差了一点点。不过在第17秒那一下鼓声时，虽然低频还是有点干瘪，但总的来说在如此大声压的瞬态面前，HelloEar的控制能力还是表现得很出色的。

总结，你值得拥有的定制耳机

其实上面的小标题就已经充分表达了我的观点了。

不过为了避免被我值得小编打回头修改，还是再认真一点总结一下吧。

对于599元定价的定制耳机来说，HelloEar所带来的舒适体验确实是很不错的，这不仅体现在佩戴感上，设计上的用心，定制过程中的新奇体验，还有不俗的声音表现，其实都会为用户的体验带来加分。

当中最核心的，当数HelloEar革新性的定制过程，用户无须亲身上门去做耳膜，只需拍几张照片，上传到官网，即可足不出户地完成了定制下单的过程。这种体验不仅更加省心省事，而且也符合当下移动互联网+工业化个性定制的趋势发展。

当然，我期望HelloEar能够推出更多的耳机定制方案，特别是多单元动铁的定制耳机方案，从而为用户带来更加优异的音乐体验。

为了照顾偷懒的值友，归类总结一下优缺点：

优点1、别具一格的定制方式带来不错的用户体验；

优点2、定制带来的舒适佩戴效果不错，并且有着很好的隔音效果；

优点3、音质横比300~500元档次的单动铁单元耳机也不差，1、2百的差价却带来更好的定制舒适体验，值！

优点4、产品外观及包装设计很👍 ！

缺点1、个别细节的加工还不够完美，处女座就是这么挑剔的；

缺点2、单动铁单元在声音表现上还是有所局限。