Kim工房：不安分的中端机！vivo X20手机评测

序：看起来规格不高但售价不低的vivo手机，凭什么出货量全球第五？原来手机的真实价值，只有上手后才知道！

欢迎来到Kim教授手工课，今天来搞搞vivo最新款手机X20，并透过这块赶时髦的全面屏，来揣摩一下vivo闷声发大财的棋路。

本文概况：

〇、蓝绿疑云

一、vivo历代记

二、X20简介

三、轻开箱

四、Funtouch OS

五、性能

六、屏幕

七、相机

尾巴、不安分

全文14000多字，图片80张，请耐心学习。

〇、蓝绿疑云

手机界最神秘的品牌，应该就是左蓝右绿的vivo与OPPO，且不说它俩沾亲带故的关系惹人好奇，光凭它们悄然爬上全球/中国手机市场出货量Top 5，就足够让许多眼镜跌破。

关于vivo与OPPO的渊源，知乎早有科普，此处不再赘述。简而言之，它们是完全独立的两家公司，绝对的竞争对手；暧昧之处就在于，部分个人股东在两家公司同时持股，仅此而已。

至于出货量方面，根据2017年IDC智能手机全球出货量报告，OPPO已牢牢占据全球第四的位置，而vivo也在全球第五的位置上徘徊。目光转到中国市场的话，蓝绿的排名则更加靠前，直接携手华为挺进中国前三。

在漂亮的成绩单面前，如果说苹果靠的是强大的生态和卓越的体验，三星靠的是硬件垂直整合能力和顶尖的配件，华为靠的是机海战术和大嘴营销，小米靠的是性价比和黑科技……那么硬件并不出色、性价比毫无优势、辨识度也不高的蓝绿，靠啥上位？两个字——线下！

事实上对于蓝绿而言，线上渠道只是拿来扫盲区的，线下渠道才是绝对的收入来源。因此，蓝绿对线下渠道的投入，尤其是二线以下城市，远超你的想象。以南宁地区为例，vivo在本地居然有40家实体店，包括2个体验中心和38个专卖店（注意是专卖店，不是专柜）！相比之下，品类丰富得多的小米，在南宁仅有2个小米之家和8个线下专区（其实就是专柜）。

所谓线上线下，两种营销渠道最大的不同，就在于消费者对商品的感知触点。线上感知的触点是互联网，消费者是通过广告、媒体、评测、社区等平台“远距离”的了解商品，因而更看重商品的规格、参数甚至各种跑分，消费决策很容易受外界因素（例如某个KOL的意见，或者某条坊间的热议）影响，等消费者通过网购渠道拿到实物时，或多或少会与预期有所偏差，甚至是心理落差。

线下感知则恰恰相反，消费者不以道听途说为决策参考，而是在实体店与商品“近距离”亲密接触，当感知触点直接落在商品实体时，什么规格、参数和跑分都是浮云，做工材质、屏幕画质、耳机音质、拍照体验、系统流畅、操作便利、功耗发热等等，亲身体验好才是真的好。这种营销模式并不陌生，传统家电卖场就是这个套路，商品看得见摸得着，再搭配导购人员一对一的贴身服务，以及实体门店给人的安全感，在互联网经济欠发达地区，杀伤力惊人。

如果你不知道蓝绿对线下渠道投入有多大，那说明你生活在发达地区；如果你不知道蓝绿对线上渠道投入有多小，那说明你没留意它们的官方社区。以vivo的官方社区为例，一个推出过数十款机型的品牌，居然完全不针对机型进行版块细分，就只有“X系列”、“Xplay系列”和“Y系列及其他”三个机型版块，而且这些版块下面也未列二级版块，完全就是不重视用户交流的环境。

如果你以为故事到此为止，那就错啦，Kim教授接下来还要谈vivo的手机迭代史……那啥？X20评测？等不及就快进吧。

一、vivo历代记

vivo全名叫“维沃移动通信有限公司”，它是“广东步步高电子工业有限公司”旗下负责手机产品的子公司，所谓vivo手机也就是步步高手机。vivo于2011年底进入智能手机市场，推出第一款智能手机V1，并将品牌定位为“Hi-Fi & Smart”，显然以音质为切入点的市场策略非常奏效，搭配低调深耕的线下渠道，短短六年时间就登上全球第五/中国第三的位置。拒不完全人肉统计，vivo的产品迭代历史如下：

▲2011年，以vivo首字母命名的V1，成为vivo的开山之作，不过V系列却命运多舛……

▲2012年，vivo突然调整产品规划，将手机分为E（Elite-精英）、S（Style-时尚）和Y（Youth-年轻）三大系列，并将V系列终止在二代（V2）。然而E系与S系未能成功冲击中高端市场，于是在年底又推出全新的X系列，X1首次将DAC芯片用于手机产品，在HiFi圈引发热议。

▲2013年，X系列的爆红让人始料未及，vivo迅速调整战略，果断砍掉烂尾的S系与E系，重新将产品分为Xplay（高端）、X（中端）和Y（低端）三大系列，并延续至今。作为智能手机市场的新手，能对市场做出快速反应，短短两年时间就能完成产品布局，着实让老司机汗颜。

▲2014年，随着手机拍照逐渐成为市场热点，vivo意识到不能单靠音质打天下，于是Xshot系列应运而生。另外，随着大屏手机的崛起，vivo又将X系列细分出X Max子系列。同年，vivo正式进军国际市场，其实就是东南亚市场。

▲2015年，为强化产品定位，vivo顺应时势（iPhone 6 Plus表示赞同）将X Max更名为X Plus。有意思的是，开山鼻祖V系列居然复活啦，不过是针对东南亚市场而已。

▲2016年，鉴于X系列的步伐日趋稳健（保持一年两次迭代的节奏），同时拍照已成为手机的核心功能，vivo正式宣布Xshot系列被砍，并整合到X系列中。年底更是一口气推出Xplay6（后置双摄）与X9系列（前置双摄），完全跟上双摄风潮，并将品牌定位彻底更新为“Camera & Music”。

▲2017年，vivo开始放缓Y系列的节奏，仅在海外市场推出Y系新品，中国市场还停留在去年底发布的Y67。当然今年最大的亮点，还是vivo跟进全面屏，在中国市场推出X20系列，在海外市场推出V7+，这两款机型也是vivo首次去掉物理导航键（Home键），并将指纹识别后置。同年，vivo在东南亚市场拓展至香港、台湾和新加坡，并宣布即将进军欧洲（俄罗斯）和非洲市场（摩洛哥、肯尼亚）。

二、X20简介

好吧，跑题到此为止，下面谈谈本期主角X20的基本配置。虽说走线下渠道的vivo手机不关心配置高低，但这里是互联网平台呀，还是来个简单对比吧，表格走起……

似乎vivo在双摄的定位上有些徘徊，之前Xplay系列主打后置双摄、X系列主打前置双摄，来到X20却变成后置双摄，显然后置双摄的认可度更高一些。从配置上不难看出，X系列是妥妥的中端机，无论处理器、闪存规格还是音频芯片，都比Xplay相差一个档次以上。

老实说光凭纸面上的规格，X20标配3000元的定价，确实很难吸引线上渠道的消费者，毕竟友商米家的几款机型都更亮眼。要说全面屏？从2017年9月开始，各大友商已纷纷跟进，预计明年将成标配，X20的全面屏并没有过人之处。要说DAC芯片？事实上内置DAC早就不是vivo的专利，HTC、LG、小米、魅族、努比亚甚至华为都推出过相关机型，何况X20那颗AK4376A也并不高档。那么，看上去规格平平的X20，究竟是否溢价偏高，还需要稍后的实战来检验。

那么问题来了，X20和X20 Plus有啥区别，哪个值得买？身材和体重上的区别就不说啦，最直观的差异就是Plus贵500元，换来主摄像头的光学防抖（弱光下成像更靠谱），内置DSP影像优化芯片（提高图片处理效率，间接提升出图画质），音频芯片升级成ES9318（音质整体提升）。哪个值得买？你自己掂量。

最后再来看看“全面屏”是什么鬼？以下表数据为例，蓝色为普通屏（16:9），黄色为全面屏（2:1）。所谓全面屏就是：保持机身尺寸不变的情况下，把2:1的6英寸屏幕塞到5.5英寸的普通屏手机里。事实上，全面屏与之前的曲面屏以及再早期的超窄边框一样样，都是显示面板工艺和技术进化的自然成果，本质上就是追求极致屏占比的视觉体验，算不上什么黑科技。

值得一提的是，X20的体重非常之轻，它与一加5和V30均为同尺寸中最轻薄的机型，这也是X20上手霎那最直观的感受！

三、轻开箱

手机包装盒无外乎两种造型：扁平型与板砖型，X20选择设计空间更大的前者，但并没有什么设计可言，简单有余简约不足。左上角的品牌定位与右下角的世界杯冠名，虽然在视觉上达到平衡，但并没有凸显出vivo首款全面屏手机的卖点。

本期主角为X20全网通版本（昵称X20A），磨砂黑（Kim的最爱），内存64GB。诚然，就线下渠道而言，消费者通常是先体验过样机，然后才买单拿货，根本不存在“开箱”这个仪式，所以包装盒的意义甚微。就好比你到家电卖场选购一台微波炉，不会考虑它包装是否精美一样。

打开盒盖依然惊喜欠奉，内部缺乏任何“全面屏”的设计元素，世界杯冠名一而再的被植入，究竟是世界杯帮vivo打广告，还是vivo在帮世界杯打广告，Kim已经分不清楚。

盒内为双层复式结构，地下室躺着一堆配件：造型怪异的卡针、不算薄的清水套、地摊货般的数据线、造型烂俗的耳机、地摊货般的充电器……

标配的充电器支持5V/2A与9V/2A，属于快充头的级别，不过设计……设计……好吧，根本就没设计。可问题是，你家隔壁的OPPO甚至一加的充电器怎么就那么漂亮呢？

脱下保护膜的瞬间，全面屏……哦不，全黑屏还是有小小震撼到Kim，谁让我是黑色脑残粉呢，对黑色难以抗拒啊！

出厂自带贴膜与标配清水套，都算业界良心，毕竟新机入手通常都不会同步采购贴膜与手机壳，在这初体验的一两周内就靠出厂膜和清水套顶住。不过能把塑料膜贴出白边来，这手艺实在有点freestyle呀。

X20的面板简约至极漆黑一片，最重要的是不带Logo，深得Kim心。稍显遗憾的是，息屏状态下的屏幕面板并非纯黑色，而是深灰色，在特定光线和角度下能看出屏幕的轮廓，黑得不够纯粹。

面板顶部的开孔也还算美观，一般只会留意到前置摄像头，听筒和前置补光灯还是能勉强融入面板中。

背面同样延续这种设计风格，vivo字样低调的印在中框一体式后盖上，黑色机身的U型天线也不算突兀。唯一要感叹的是，金属后盖太爽滑啦，嗯，关键字是滑，还是老老实实把清水套穿起来吧。

背面还有一凹一凸的两个核心部件，好消息是指纹识别内凹的程度刚刚好，太浅会不容易摸到，太深会容易咯手；坏消息是后置双摄的凸起略微明显，不穿手机壳的话，估计会逼死强迫症。

vivo的双摄方案很特别，既不是彩色+黑白，也不是广角+长焦，而是采用主摄+景深。左边的大眼睛就是主摄像头，右边的小眼睛就是景深摄像头，后者不直接参与成像，仅用于景深测量，也就是说画质只能靠主摄像头来扛。

底部没啥特别的，如果说保留耳机接口是不盲目激进的话，那么还保留Micro USB接口就显得过于保守，不过隔壁OPPO也是这个节奏，也没啥好说的。

中框一体式后盖采用弧面设计，手掌贴合度还不错，金属表面为锆砂喷涂工艺，低调而神秘的磨砂（消光）黑。后盖到中框的过渡还算圆润（废话，不是一体的么），但是中框到面板的过渡……那一圈硬质填充物略显突兀。

最后在强光照射下，面板顶部的隐藏开孔一览无遗，从左到右：双色呼吸灯，1200万像素前置摄像头、红外传感器、条形听筒、光线传感器和前置补光灯。

小结：初涉全面屏的X20在设计上选择保守路线，虽说去掉物理导航键并将指纹识别后置只是为了给全面屏铺路，不过总算皈依谷歌正统设计理念。消光黑的简约风格恰好与保守设计构成平衡，低调而不落俗，做工与材质也与身价相符，属于中等偏上水准，只是个别细节还有打磨的空间。

四、Funtouch OS

vivo的安卓系统（官方ROM）叫做Funtouch OS（跟我念：fang ta chi），以vivo在智能手机界六年的驾龄，Funtouch OS的大版本才更新到3.0，似乎vivo对系统的重视程度并不高。事实上，Funtouch OS在机友圈里也非常陌生，知名度远低于MIUI、EMUI、Flyme、氢OS甚至Smartisan OS。然而，我猜到了开头，却没有猜中结局。

实际使用下来渐渐发现，Funtouch OS俨然做得很用心，好不好用稍后再议，最起码它有一套清晰明确的设计逻辑，并没有随意拼凑的UI或前后矛盾的UE。概括来说，“放他吃”的设计理念包含三点：界面苹果化+系统简约化+交互智能化。

那么就先从开机谈起，初始化设置非常简单，在语言选择、WiFi连接和生物识别三个套路之后，就是仅有两项的内置服务开关。第一个开关大家都懂的，近期手机界热议的“一加隐私门”，说的就是这玩意，请谨慎开启；第二个开关没啥好说的，懒人必备，一劳永逸。初始化的最后一步，是可选的互传（换机助手），不需要的可以直接忽略，点击“开始使用”就能进入Funtouch OS桌面。

1、界面苹果化

进入桌面的霎那，真的有被吓到！vivo不会是把iOS安装到X20了吧，黑科技啊！桌面底边上滑打开控制中心，桌面中部下滑打开搜索，桌面顶部下滑打开通知栏……这完全就是iOS启动器的交互方式，甚至连风格设计都一样样。

再看看图标文件夹的设计，以及长按图标切换到编辑界面，就连小图标的抖动节奏都充满苹果style。更有甚者，长按电源键+音量减10秒强制重启的设定，都是完全照搬iPhone 7系。可以预见，下一款vivo手机的强制重启操作，估计就与时俱进的采用iPhone 8系的设定啦……

没啥好说的，设置菜单的UI和分类，同样流淌着iOS的血脉。诚然，在爹妈不争气（缺乏好设计）的情况下，为了圈粉将自己整容成网红脸（iOS），本无可厚非，毕竟傲娇如老罗也这么干（M1照搬iPhone圆形Home键）。只不过，以vivo今时今日全球第五/中国第三的地位，或许应该在UI方面打造自己的核心竞争力。

2、系统简约化

美丑的话题暂时搁置，Funtouch OS所推崇的去繁从简的理念，恰恰是对iOS精神的延续。注意看上图菜单树的橙框部分，在安卓体系里，通常这些应用级设置项是挂在应用自身的界面上（例如：打开短信App才能修改短信的设置），但Funtouch OS却试图颠覆这个体系，转而向iOS靠拢。换句话说，vivo不只是在UI上模仿（看起来像）iOS，而且还要在UE上模仿（用起来像）iOS。vivo官方将这种系统简约化的理念称为“去按键化”，至少在系统应用（电话、联系人、信息、相册等）上，vivo已经将“菜单键”彻底去掉。

然而不管vivo再怎么努力，Funtouch OS终究还是基于安卓，因此无法摆脱安卓最根本的导航键交互，而且随着全面屏的引入，vivo最终不得不放弃物理导航键（Home键），转而支持谷歌从2011年就开始推崇的虚拟导航键（栏）。诚然，对于安卓手机而言，选择虚拟导航键不过是大势所趋，但对于vivo而言却人艰不拆，底部有条海带，还怎么模仿iOS？

于是乎……vivo在保留导航键交互逻辑的前提下，加入用“上滑手势”替代导航键的选项，其中“从屏幕底边中间区域上滑=Home键”的手势非常吊诡，居然与iPhone X返回桌面的手势不谋而合！然而iPhone X（9月13日）仅仅比X20（9月21日）早发布一周而已，显然这不可能是vivo临时抱的佛脚，只能解释为心有灵犀啦，毕竟vivo专注模仿iOS多年，有些基因已深入骨髓。

事实上“系统简约化”的近义词就是“系统封闭化”，有时候简约（封闭）过度反而变得呆板，缺乏灵气与人性。以控制中心的快捷开关为例，它被固定成两页（第一页10个开关，第二页9个开关+自定义按钮），你只能从27个项目中挑选19个进行排列，不能多也不能少，更不能引入新的项目。

系统自带的文件管理App让人又爱又恨啊，好消息是，它贴心的把QQ（手机版和轻聊版）和微信接收文件的目录设为快捷方式，非常利于文件管理；坏消息是，Kim现在用的是TIM（QQ办公版），怎么破？

另外，在关于手机里有个莫名其妙的“CPU实时数据”，能监控处理器核心是否在偷懒，然而能看不能动；更莫名的是，连击七下“软件版本号”可以如约开启“开发者选项”，但开启后状态栏会常驻黄色告警，逼着用户关闭开发模式才会消停。显然vivo是为“不刷机而生”，但凡有点搞机经验的极客，都无法忍受开发模式的缺失……

3、交互智能化

无论是vivo的早期定位“Hi-Fi & Smart”，还是Funtouch OS的主旋律“简约·乐趣·智慧”，都体现出vivo对“智能化”的重视。Funtouch OS将所有智能化相关的内容，归纳到设置菜单的最后一个分类，非常清晰直觉。其中比较有特色的，就是智能体感、分屏多任务与快捷启动。

智能体感又包括几个子功能：Smart wake与氢OS（一加官方ROM）的体感/黑屏手势类似，可在熄屏状态下画符触发特定的功能，不过vivo提供的手势更丰富一些；智能亮屏熄屏里的“双击亮屏”对于不喜欢生物识别的用户非常方便，在指纹识别大行其道的今天，还在坚持双击唤醒的机型难能可贵；智能通话虽说算不上新鲜，只是利用各种传感器来触发呼叫/接听等操作，但确是智能化程度最高的功能，方便且**。

分屏多任务对于6英寸的手机还是必要的，不过支持的应用非常有限，导致实用性不高。快捷启动是对Smart wake的补充，可在熄屏状态下长按音量减来触发，支持手电筒开关和自选应用，不过音量减与电源键距离太近，存在误触的可能。

生物识别已逐渐成为手机标配，指纹、面部甚至虹膜识别在给手机带来安全与便捷的同时，也带来更丰富的交互可能性。X20的指纹可用于解锁+支付+拍照+通知中心操控，而面部只能用于解锁。相比之下，友商的后置指纹还支持切换图片，甚至接听电话。

4、其他细节

除了上述三类成体系的设计元素之外，Funtouch OS还有几个值得一提的小细节。首先是电池设置界面居然有个快充开关，这显然是对自家快充方案的不自信啊，隔壁OPPO就没有设计这么个奇葩的选项，讲真，如果不需要快速充电，换个5V/2A以内的充电器不就完啦。再来看看内置应用的命名，i挂件、i管家、i音乐、i主题，我相信vivo对iOS绝对是真i。

最后谈谈酒香不怕巷子深的Hi-Fi功能，作为vivo的招牌造型，HiFi开关绝对有资格占据设置的一级菜单，而不是放在声音节点里最不起眼的角落。注意HiFi仅适用于耳机接口输出，而且只支持部分播放器，所以新装音视频App后，记得到HiFi设置里确认该App是否有更新到支持列表中。

小结：Funtouch OS是一套以iOS为目标的深度定制安卓系统，vivo花费很大力气来去安卓化，试图让系统在UI和UE上尽可能向iOS靠拢。当然vivo也没有刻意回避安卓在开放性上的优势，Funtouch OS充分利用这些开放的接口，在相对封闭的范围内给用户提供了较为丰富的自定义功能，从而在一定程度上让手机变得更智能。至于这样的努力能否打动消费者，这就是见仁见智的问题，这里不做评判。

五、性能

X20采用高通今年发布的6系列最高端处理器骁龙660，具体规格第二章已简单介绍，此处不再科普。大家最关心的，应该是这颗中端新贵与高通老旗舰骁龙820，在性能上有多大差异。小米手机5（高配版）表示：不服？跑个分呗！

首先是安兔兔的综合跑分，小米5（左）没有辜负高端机的身份，在总分上轻松超越X20（右）。具体到单项，820的GPU（Adreno530）相比660的GPU（Adreno512）性能翻倍；CPU性能方面，则是8核的660小胜4核的820；UX性能同样是X20更胜一筹；只有RAM性能上，小米5扳回一城。

其次是Geekbench的CPU跑分，820的单核性能略强于660，但多核性能则惨败，谁让你只有4条腿。

最后是AndroBench的存储跑分，主要用来考验人品……哦不，考验闪存的读写性能。从第一项“顺序读”可以确认，小米5用的是UFS2.0闪存，而X20用的是eMMC5.1。不过从整体成绩来看，X20所使用的闪存素质不差。

根据vivo官方资料，X20的WiFI规格为2x2 MIMO，属于手机WiFi里的高规格。事实上，目前手机的WiFi规格就只有1x1和2x2两种，顶多再算上频宽和调制方式的细微差异，反正不是1x1就是2x2，后者的理论带宽约等于前者的两倍。Funtouch OS真是简约到极点，在WiFi设置界面里，连最实用的理论带宽（连接速度）都给省略掉，果然是不重参数不谈跑分的节奏。

所幸可以用第三方工具来查看WiFi状态，这里是用AIDA64的网络监测页面，可以看到X20在2.4G频段（左）的理论带宽为192Mbps，在5G频段（右）的为866Mbps，这在手机WiFi里算高端水准。

小结：以中端机的标准来看，X20的硬件配置颇有诚意，无论是高通时鲜的骁龙660，还是体制不弱的eMMC5.1闪存，以及不挤牙膏的WiFi规格，都让X20的整体性能足够强悍。可以说除开大型游戏场景之外，X20在日常使用中的流畅性，基本追上2016年的高端机。

六、屏幕

线下渠道的消费者，可以不重参数，可以不谈跑分，但是不可能忽略屏幕素质。毕竟屏幕画质好不好，一眼睛就能看出来，尤其是在实体店里，消费者随手就能拿出自己的iPhone或者Galaxy来跟样机互相伤害，又或者用隔壁专柜的华为和小米来超级比一比，如果屏幕素质不行？拜拜。

凭借多年来与三星在供应链上的基情，X20毫无意外的采用Super AMOLED全面屏，这块屏幕的初步观感非常低调，并没有一般AMOLED的浓妆艳抹（例如一加手机3的初始调校画质），反而有一点IPS面板的味道，整体画质比想象中要好一些。或许是vivo对自己的屏幕调校信心十足，在Funtouch OS的显示设置里，竟然没有提供任何画面调节功能，你唯一能改变的，只有亮度。

再次有请2016年度非典型高端机——小米手机5，来跟X20继续陪跑。小米5采用中档IPS面板，屏幕素质中规中矩，在2000元档次具有一定代表性。首先，关闭自动亮度，用无反相机当测光仪，将小米5与X20的亮度手动调到基本一致（设置如下图）；然后，依次浏览若干图片，无反相机手动白平衡拍照留念。

▲左边=小米手机5。ROM=Resurrection Remix，RR-N-v5.8.3-20170520-gemini-Official，LiveDisplay=关闭，颜色配置文件=标准，手动亮度。

▲右边=vivo X20。ROM=Funtouch OS，PD1709_A_1.12.6，全局护眼=关闭，手动亮度。

1、纯色测试

白色：垂直视角（90度）是日常使用手机的标准姿势，与小米5相比，X20明显偏暖。不过一旦视角小于70度，X20的色温就会骤然转为偏冷，转变的幅度非常明显；而小米5只是亮度衰减幅度更大，色温变化相对温和。极端视角情况，小米5的亮度进一步衰减，而X20基本保持之前的色温风格，亮度优势明显。

注意：70度角色温骤变的问题并非X20的锅，而是AMOLED面板像素结构造成的。经肉眼求证，身边的一加手机3、Galaxy S7 edge和Galaxy S8都存在这种情况，而且屏幕尺寸越大，骤变越容易被感知。

红绿蓝黑：难怪X20的画面看起来很素雅，原来是厂家将红色与蓝色的饱和度降低，绿色基本不变。黑色没啥好说的，这是AMOLED面板的绝对优势，免疫各种漏光。

2、图片测试

彩色图片的观感与纯色基本一致，垂直视角X20色温偏暖，小于70度角则变冷，极端视角小米5画质不理想。将彩色布匹图案局部放大，X20在色彩还原、解析能力和层次过渡方面都有一定优势，可见这块AMOLED面板的素质与厂家的调校水平都不低。

3、应用测试

以张大妈App为例，同样开启虚拟导航栏的情况下，X20的全面屏比小米5的普通屏能多显示半条消息。文字方面则是小米5更清晰锐利，X20稍微有点发虚。因相机光圈全开，边缘画质有所降低，以画面中央区域为参考。

以微距模式拍摄，两者在文字清晰度上的差异进一步拉大，小米5的线条与像素完美贴合，而X20的线条边缘不够干脆。

将上图按100%裁剪并旋转拼接（上为小米5，下为X20），两者在清晰度上的差异，其实源自IPS与AMOLED在像素结构上的区别，采用PenTile排列的AMOLED，注定在分辨率相当的情况下，解析力低人一等。

4、其他测试

在开箱章节曾提到过，息屏状态下X20（右）的屏幕面板并非纯黑色，放到相同环境下，小米5（左）似乎更像是AMOLED屏幕。

在单手操控方面，6英寸全面屏并没有任何优势，本质上与5.5英寸普通屏手机是一样样。在开发者选项里勾选“指针位置”，左手自然握持手机，在不变换手姿的情况下，记录拇指能触及的最大范围，这个范围就是日常单手操控时最舒适&最高频的触控区域。5.15英寸16:9的小米5大约能覆盖50%的屏幕范围，基本接近单手操控的最大尺寸；而6.01英寸2:1的X20仅能覆盖40%不到，最右侧区域必须变换手姿才能够到，根本没法单手操控。

最后简单做个视频测试，X20出厂自带一个小视频，居然是X9系的广告（不是X20系，也不是X9s系），差点以为眼镜起雾啦。在横屏播放16:9视频时，全面屏左右有黑边，实际观看尺寸与5.5英寸普通屏差不多，并没有明显优势，只是操控更方便些。当然，播放器也支持裁剪或拉伸以填满2:1的屏幕，不过效果并不理想。显然，只有16:9以上比例的视频，才能充分发挥全面屏的价值。

小结：整体而言，X20的屏幕素质超出个人预期，经过多年的深度合作，vivo在AMOLED屏幕调校方面走出自己的路线。虽说距离三星自家旗舰机上的“基本”模式还差一些，但起码没有饱和过度、色彩失衡的问题，屏幕整体的通透性与解析力也对得起观众。只不过因为AMOLED像素结构上的天生缺陷，在特定的场合下，X20的屏幕画质稍逊于IPS屏幕。

七、相机

2017年7月发布的X9s Plus，是vivo首款搭载独立影像芯片的手机，它采用一颗瑞芯微RK1608来增强手机拍照时的机内图像处理能力，并将这项技术称为“DSP图像魔方”。两个月后，迭代发布的X20沿用了这个概念，并微妙的改名为“vivo图像魔方”技术。事实上，X20的所谓图像魔方就只是个概念而已，与DSP（芯片）毫无关系，只有X20 Plus才搭载有独立DSP影像优化芯片。

再科普一把：所谓“独立DSP芯片”，其实就是手机界司空见惯的独立ISP芯片，真没啥特别的，当然也不得不佩服中国企业在概念上的创造力。

X20后置1200万像素/F1.8光圈的主摄像头，外加500万像素且不直接参与成像的景深摄像头；前置1200万像素/F2.0光圈的单摄像头。相机整体的规格不算低，最大的槽点就是主摄像头不带OIS，所以通常曝光时间大于1/33秒就开始拉高ISO。那啥？广告里不是2x1200万像素么？嗯，你信么？

1、相机App

X20的相机应用体验，可谓喜忧参半：好消息是，长时间把玩相机基本不发热，且操作流畅，可见骁龙660的功耗控制与相机的应用调校都不错；坏消息是，相机App的UI略显凌乱，UE也不太理想，显然vivo在相机应用开发上的沉淀不足。

首先相机界面的UI逻辑不统一，顶部按钮依次是：闪光灯、逆光、虚化、动态照片、其他模式、设置。下方四个拍摄模式：全景、美颜、拍照、录像。右下角是随模式而变化的辅助功能，通常为前后摄像头切换。

让人困惑的是，逆光、虚化和美颜三个同等级的高频模式，偏偏天上两个地下一个；难以理解的是，动态照片这个低频模式，居然占据顶部黄金地段；设置界面（下图中）的布局就更诡异，第1-2项是左中右，第3-4项是左右，第5-8是右，然后有些是单选题，有些是多选题，有些是判断题……

三大招牌模式的UI逻辑也各不相同：逆光模式是点击顶部按钮，然后在单选题中选择开启；美颜模式是点击即开启，然后通过三个横向滑块调节力度；虚化模式是点击顶部按钮即开启，然而通过对焦框右侧的纵向滑块调节景深，此时无法使用曝光补偿，注意虚化与逆光两种模式只能二选一。另外，点击四叶草按钮能开启其他模式，包括比较实用的超清画质与专业拍照等，这五个其他模式只支持后置摄像头，显然专业拍照比动态照片更有资格占据相机主界面。

专业拍照功能看起来很强大，顶部按钮可呼出水平仪与构图辅助线，右侧竖型菜单可以对曝光补偿、ISO、快门、白平衡和焦距进行手动控制，而且能实时显示当前自动ISO与自动快门数值。另外，点击右下角按钮，可将竖型菜单切换为转盘菜单。然而vivo百密一疏，偏偏漏掉摄友最爱的“对焦点与测光点分离”以及“降噪控制”，让专业模式大打折扣。

2、功能演示

相机终究还是靠照片说话，下面选取几个特色功能进行演示，主要包括逆光、虚化、超清模式和前置全景。至于其他功能，诸如美颜、动态照片、照片风格等，X20的表现中规中矩，并没有啥特别之处，因此略过。

逆光模式是X20的主打歌，为了强化印象，vivo将它包装成“逆光人像专家”。事实上这玩意就是手机界司空见惯HDR功能，即通过多张不同曝光度的照片，在机内合成动态范围更高的照片。从实拍来看，HDR的合成速度非常快，开启后所增加的拍照时延可忽略，对高光和暗部细节的提升效果非常明显，画面整体反差降低，立体感稍显不足。稍显遗憾的是，HDR只能开关，无法调节处理强度，如果加入2-3个强度档位会更实用。

虚化模式被命名为“人像背景虚化”，不过与人像和背景都没有必然联系，它既可以用于非人像题材，也可以用来虚化前景，开启该模式不会增加拍照时延。下图依次是无虚化、F0.95（最强虚化）、F2.0和F4.0的虚化演示，整体成像效果令人满意，无论是边缘的处理（偶有算法失误），还是远近的虚化过渡（注意盲道线），用于一般网络分享都已足够。

超清模式是另外一项多张合成特技，可以将多张1200万像素的原图合成一张4800万像素的照片，开启该模式会增加约2秒的拍照时延，因此不适宜拍摄动态目标，也不适合在弱光下使用。下面用1200万原生模式、2400万插值模式和4800万超清模式进行演示，三种模式下jpg文件的大小分别为4.7MB、7.7MB和12MB。

首先看看三者的原图（100%）裁剪对比，乍看1200万原生最清晰，但细看文字解析力的话，4800万则有明显优势，注意看“地面层”下方的英文，只有4800万能看清每个字母。至于2400万则专职打酱油，因为插值对解析力毫无帮助。

然后将2400万和4800万的文件统一缩图到1200万，此时三者分辨率一致，再次100%裁剪对比。2400万插值的解析力始终无法超越1200万原生，而4800万超清则货真价实的更清晰，不光文字轮廓更干净，其他物体的纹理也更锐利。

前置全景算是特色功能，至少能缓解自拍时伙伴太多且手不够长的尴尬，下面来演示前置摄像头标准拍照和全景拍照的区别。前置全景模式，是正面拍一张、左转拍一张、右转拍一张，然后三张合成，并裁剪掉不整齐的部分。因此，最终出图的分辨率并不固定，会受旋转姿势和拼接效果的影响。在弱光环境下，由于左转和右转的图片容易糊掉，通常全景合成的效果并不理想。

换到日光场景，前置全景的合成效果还是可用的，起码可以跟好基友拍个亲密照。注意，由于三张图片的视角不同，合成后会产生类似鱼眼效果，建议先摸索一下小伙伴的最佳站位，否则小心挨骂。

3、画质评价

X20的测光准确，宽容度良好，白平衡略微偏暖但相对较稳定，色彩偏厚重，对焦果断。在光照良好的场合基本不用操心，对标准模式肤色不满意的，可开启美颜模式并调整肤色滑块。在弱光或光源复杂的场合，X20的表现基本还算满意，100%放大能看出降噪痕迹，换来画面暗部较为干净。

值得注意的是，逆光模式与超清模式的照片在色彩上会与原图略有偏差，整体更为清淡而明快。而且，这两种模式的合成效果，对原图画质的依赖性较强，原图画质越好合成效果越理想，因此弱光下慎用。

小结：X20相机的硬件规格不高，但整体素质不弱，在光学防抖和独立ISP缺席的情况下，仍具备较强的环境适应能力，弱光和逆光场景都没有明显短板，各种模式下的出图质量也能满足互联网分享。不过vivo在相机App设计方面仍有较大的改善空间，UI的整体性及UE的友好度都有待提升。

尾巴、不安分

鉴于Kim天生木耳，对音质方面的辨识缺乏足够经验，故此处不对X20的HiFi功能进行评价，感兴趣的朋友可参阅其他达人的评测或数码多的专项报告。

回答开篇的问题，如果单纯从互联网渠道来看，vivo手机确实规格不高且售价不低，但若从线下渠道来看，却是另一番结论。从实际上手的体验来看，X20的整体表现高于预期，优良的做工与不激进的设计，简约而智能的深度定制系统，足够流畅的整机性能，调校有方的AMOLED全面屏，可玩性和可用性较强的相机，都能让用户在使用中忽略其“中端机”的标签。

或许X20的整体表现还是高端未满，但也绝对算是中端以上，甚至足够diss某些伪高端。

=======================我是下课铃=======================

搞机历史更新日志：

2012年03月　　谷歌 Galaxy Nexus

2015年03月　　LG G2（F320）

2015年04月　　谷歌 Nexus 5

2015年04月　　LG G2（D802）

2015年12月　　一加手机X

2016年06月　　ZUK Z2

2016年10月　　谷歌 Nexus 5X

2016年12月　　一加手机3

2016年12月　　华为 P9

2017年02月　　一加手机3

2017年03月　　三星 Galaxy S7（G930L）

2017年04月　　小米手机5

2017年04月　　努比亚 Z17 mini

2017年10月 vivo X20

……