多动图扫地机评测：ILIFE智意 天目X660 VS 浦桑尼克 790T

请先容我吐槽先：没有APP！没有APP！！没有APP！！！

先看看ILIFE智意 天目X660的回充，与墙根亲密无间的紧贴着，这技术不得不让人佩服，一看就是个”老司机“。

前言

老婆是个玄幻迷，以前每次打扫卫生时都会抱怨，如果有清洁魔法就好了。魔法轻松一点，全屋一尘不染。这个世界有魔法吗？当然没有，可是我们有高科技产品——扫地机器人。当时身边用过扫地机器人的朋友只有两位，一位说到处乱撞清扫效果很差，另外一位却说非常好用。如此两极分化的评价，让本来想买台试水的我们犹豫了。于是，张大妈每次上扫地机众测我都申请，屡败屡战！这一等，就是1年多时间，我都从新人升到45级了，才终于有了一次扫地机的众测机会。

包装

看到家里来了新的”机器人“，女儿兴奋地抱着盒子看。ILIFE智意 天目X660的包装还是很用心的，外面是电商常见的黄色的瓦楞纸纸盒，里面白色的包装盒才是真正的产品包装盒。在转寄的时候，不必为找合适的盒子发愁。

天目X660的四个亮点：可视化全景规划、滚刷胶刷互换、智控水箱、智能语音提示。这里有个大坑！看到宣传说的可视化全景规划，我以为支持扫描构图，可以在APP中查看清扫情况、划定清扫区域。实际却是根本没有APP支持！

保护措施很到位，扫地机和配件都固定在相应位置上，纸托能减少位移和缓冲碰撞。配件还是很丰富的，除了充电底座、尘盒、拖地水箱组件、遥控器外，还另外多配有一套HEPA滤网、边刷、拖布，一年也不必再购入新配件。

ILIFE智意天目X660 VS 浦桑尼克 790T

天目X660正面比较简单，除了启动键外，就是高清摄像头。在摄像头位置集成有视觉导航传感器、图像位移处理器、高清光电信号转换芯片。浦桑尼克 790T的面板信息比较丰富，可以直择相应的功能，也能显示当前状态。天目X660只能通过按键处指示灯颜色、闪烁等了解机器状态，不够直观。好几次意外碰到了机器启动了，都不知道它是要开始清扫还是继续回充。两台机器在操作时都有语音提示，只是天目X660电子合成音太难听了

侧边防撞条，这也是扫地机的基本配置了。

天目X660是采用的是双边刷，底部有3组防跌落的下视传感器。一个万向轮，两个悬浮式驱动轮，还有充电极片。

浦桑尼克 790T和天目X660差不多，只是防跌落传感器有5组，比天目X660多了后面两组。在窗台这样的小地方，浦桑尼克 790T前后都有探测，后退跌落的可能性也很小。

浦桑尼克 790T滚刷中间多了一道分隔的东西。

驱动轮是最外层是橡胶的，这样的材质摩擦力比较大，悬浮式设计能够调节高度，在越障和脱困时比较有用。

清洗、更换边刷需要注意是分左右的，边刷和扫地机底部都有L/R标识，装反了垃圾都往外扫。下视传感器看起来是有2部分，应该是红外的。

天目X660尘盒和水箱是完全嵌入机器内部的，HEPA滤网顶部是有东西固定住的，在下面有一层薄海绵阻挡灰尘。HEPA滤网是不可清洗的，这样更容易打理也可以延长使用寿命。

两个扫地机都支持遥控控制。天目X660的遥控器设计感更强，屏幕更清晰，有MAX吸力、预约、回充、区域清扫模式等功能。浦桑尼克 790T只能在APP调节吸力大小，但在遥控器上区域模式有4项。从使用角度来说，天目X660的遥控器按键上只有图标没有文字说明不够直观，功能分区也不如浦桑尼克 790T的好。

使用测试

扫地机清扫最多的是什么？灰尘和掉落的小东西。这次测试我没有刻意去撒面粉、泼酱油之类的做测试，因为我觉得日常使用扫地机的人，是不会让扫地机来干这种活的。你可以试想一下，边刷带着面粉、酱油之类的满屋走一遍的画面，你能受得了吗？

先来看ILIFE智意 天目X660和浦桑尼克 790T使用一周后的垃圾收集情况。ILIFE 智意天目X660放在卧室，浦桑尼克 790T放在客厅，平时都是两台一起启动打扫。从垃圾量来说，两台机器吸入的量差不多。

生活中总是充满意外。LD在帮二宝弄枕头的时候，不小心把里面的决明子掉了一地，正好就用两台扫地机做个对比测试。先出场的是天目X660，运行速度非常快，可以看到决明子被边刷扫得乱滚。浦桑尼克 790T就稳重多了，慢慢的扫过后，吸的比较干净。天目X660速度快，是优点也是缺点，容易扬尘。天目X660自动来回清扫后，除了靠近沙发腿的地方还落下2-3颗，其它都被扫干净了。本来是想拍一张清扫路线的光绘图，可是使用索尼a6300的B门才发现并不能像佳能那样按一下就启动，需要配合快门线才行，只好作罢。从我的观察来看，漏扫的情况是有的，但不算多，多清扫一次效果会更好。天目X660吸力是1200Pa，默认模式下还不是全开，相较于1800Pa的小米扫地机、浦桑尼克 790T吸力还是小得多，吸的没有那么干净。

智能扫地机器人之所以能加上“智能”两字，最重要一点就是能够进行线路规划。天目X660采用高清摄像头结合陀螺仪通过CV-SLAM图形算法来进行机器定位、线路规划。在清扫、拖地过程中，默认模式是走弓字形。从动图中可以看到，弓字形还是很规范的。只是由于前方没有探测器，比较容易碰撞。家中需要清扫的面积比较小，大约60多平这样，天目X660在客厅那样比较简单能直来直去的环境，不容易漏扫，但是在餐厅桌椅比较多的地方，就会有漏掉的情况。

和浦桑尼克 790T、石头扫地机器人拖地组件是装在外面不同，天目X660水箱也是和尘盒一样装入机器内部，也就是说扫地和拖地是分开的。300ml的水箱，在扫拖一体的扫地机里绝对算得上超大容量。拖地模式是不可预约的，而且机器停止水也还是会渗透出来，在充电时需要把水箱取下。

从拖地后的水渍可以看出，出水均匀，也没有漏掉的情况。拖地效果比浦桑尼克 790T，只是离满意还有距离，地上顽固的污渍是拖不掉的。在我家，拖两次300ml的水刚好用完，而电池也到了要充电的时候。

天目X660最让我喜欢的一点是定位准，可以贴着物体边缘走。像这个圆形的花盆，它走的线路也是弧线的。清理边边角角的地方，表现让人很满意。

天目X660的体型在扫地机里可以算得上娇小，比浦桑尼克 790T小了约1/3左右。更小更薄的优势就在于能够进入更多狭小的空间。像我家餐桌这地方，椅子多又放有其他东西，浦桑尼克 790T有很大几率会被困在里面，天目X660却是来去自由。

天目X660的越障碍表现也有点出乎我的意料。阳台这个1CM高的门坎，浦桑尼克 790T从来都是出得去进不来，天目X660却是来去自如。即使有一次姿势不太对卡在中间2分钟左右，最后也脱困成功。

最让我意外的是回充功能，太强了！看看这间距，特意观察了几次，都是贴着墙不停的调整，那摩擦声听得人牙疼了，竟然都能对上。反观浦桑尼克 790T，旁边10CM以内有障碍物都不太能回充成功，不得不佩服天目X660定位的精准。如果是机器从充电处启动，都能回充成功。如果是直接把机器搬到别的地方启动清扫，打扫完后则有一定几率回充不了。

打扫完了是否方便清理也是使用体验很重要的一部分。天目X660要想取尘盒的时候垃圾不掉下来，最好要把机器倒过来。浦桑尼克 790T取出方式更容易，但是有时HEPA滤网也会掉下来弄得一地灰尘。两种设计，各有优劣吧。

用过扫地机的人都知道最难清理的是滚刷。一周后，当我拆下天目X660的滚刷时，内心是非常崩溃地！！！仅仅一周，缠绕了如此多的头发和毛絮！清洗拖布和滚刷很麻烦，有不少就受不了这个。没有对比就没有伤害。当初同样是使用一周，浦桑尼克 790T的滚刷仅仅只是缠绕了少量的头发。我决定了，以后天目X660还是用胶刷和拖地好了。

总结

在我收到扫地机还没使用的时候，在众测页面看到几位参加评测的值友吐槽天目X660线路规划糟糕、找不到充电器时，心里是哇凉哇凉的。经过一周多的体验，除了不支持APP让我非常失望外，并没有出现他们说的那样糟的情况。难道是我人品比较好？ 我说一下自己使用扫地机的心得：首先要先把充电底座插电，再把机器充置上去，我个人感觉在充电底座上启动清扫模式，机器的定位和规划比较会好得多。浦桑尼克 790T的底座是有辅助定位功能的，不知道天目X660有没有。其次，最好把家中的凳子、垫子、地上的玩具之类的整理后再清扫，这样使用起来会事半功倍。

扫地机兴起也就是近些年的事，从清扫效果来说肯定不如用吸尘器。但它有自己的优点，特别是像我这样有孩子的家庭，平时带娃腾不出手来搞卫生，扫地机清扫过后，本来隔天就要拖一次的地可以一周拖个2-3次就可以了。还有像床底、沙发下面这样的角落，扫地机器人的优势是十分明显的。扫地机真正的问题在于耐用性。用久了由于碰撞、灰尘等因素影响到了传感器灵敏度，线路规划不如新用时好；不到半年时间家里的浦桑尼克 790T滚刷就一直报错，现在只能用吸口刷。还有就是扫地机电池寿命据说在一年左右，更换成本也挺高的。

ILIFE智意天目X660值不值得买？相信大家都有了自己的判断。

优点：体积小，能够进入更多小空间而不会被困；清扫时噪音也非常小；默认模式下，2600mAh的电池能够清扫100-120平方左右的面积；在简单环境里线路规划优秀，清扫速度也很快；拖地效果比较好。

缺点：吸力比较小，打扫没有那么干净；没有APP，不支持查看清扫区域和选定区域清扫；滚刷容易缠绕先发不好打理。

最后，感谢张大妈提供此次众测机会。