（众测）撇开品牌因素 OE E60P 平面振膜耳机使用体验

前言

很高兴又得到了zdm提供的众测机会，快来看看是什么东西。哇，一个上千块的耳机，一定是名牌吧。OE，还来自于德国！看着挺高大上，一般外国高端货不都是叫什么UE、VE之类的吗，赶快查查是什么牛X背景。卧槽，百度谷歌都查了，产品报道寥寥无几不说，官网也是一个未成型的半成品，很多链接都点不进去，中文网站好像是直接改了个域名。。。感兴趣的观众可以通过传送门进去看看。

没错，这就是作为一个普通用户的我目前对OE这个品牌的所有认知，它的知名度真的不高。而对于耳机产品来说，只认牌子的消费者所占比重应该会多一些（仅个人观点），品牌的重要性不言而喻。因此，说OE先输在了起跑线上应该没啥毛病。

但另一方面，耳机各方面表现和品牌并没有太多关系，大厂的耳机也可能是平庸的，作坊同样可以出好货，甚至很多大厂的规模也和作坊无异。所以各位观众不必过于看重品牌因素，还是以下文的体验为关注重点。

产品简介&开箱

E60P是OE最新推出的平面振膜耳塞，OE之前还出过一款平面振膜大耳E200P。平板耳机是众多音频产品里一个非常小众的类型，其中比较知名的品牌有真男人（Hifiman）和Audeze。最近几年，平板耳塞横空出世，但好像也只有Audeze在做。按照耳机众筹页面中的描述，OE从09年就开始立项平面振膜发生技术，而这款E60P的研发也经历了8年时间，看来OE还是个平板耳机的行家啊，有点发烧品牌的意思。

开箱部分，耳机包装密封的很严实，外层足足有3层气泡纸，血赚。盒子大小中号偏上，外面印着密密麻麻的产品介绍。

打开包装盒，最上面是一层保护棉，下面是收纳盒，耳机及部分配件都在盒子内部，再下面一层是产品说明书和保护棉，最底部是两条耳机线和一个6.5mm转接头。打开收纳盒，里面又是一块保护棉。。。再下面就是耳机本体了，取出耳机，在收纳盒最下面还有一黑一白两对耳挂和三对耳套，配件还是挺丰富的。

外观&佩戴

耳机给我留下的第一印象，除了大还是大。这个头目测要比索尼家的大号U盘至少大一倍，官方给出的数据是单只耳机10.8g。另外，自带的耳套尺寸也要比常规的耳机大不少，所以基本上没有可以更换的套子，而做成这么大的原因应该和振膜结构有关，看来只要是平面振膜产品，不管是耳塞还是头戴，重量和体积都是一脉相承的。E60P的左右两边完全对称，表面光滑圆润，官方称之为“水滴”外形。底部配备了MMCX通用接口，支持换线，拔插体验也挺顺畅，但是插槽看上去不怎么舒服，像是直接捅进耳机里的。配件中的两条线也都是这种接头，它们的区别是一条是3.5mm线缆，另一条是Type-C（以下简称tpc）接口，具体细节下文会提到。综合来看，产品做工略显粗糙，散发着浓郁的工厂气息。

耳机线的MMCX接头处标有区分左右的LR标识，而我找了半天也没在耳机部分找到标识，官方客服的回复是可以通过导音锥的弧度方向辨别左右，这种做法我是第一次见，感觉还不太适应。两个耳机接近时会自动吸附，不知道是不是和耳机特性有关。

佩戴方面，这款耳机对于耳朵小的人不太友好，我的耳朵比较大，还算可以接受。由于耳机过大，在不使用耳挂的情况下不可能完全固定，戴上耳机后可以通过转动调整到最满意的舒适度。长时间佩戴后感觉竟然还不错，这点真的挺意外。

声音表现

大概四年之前，我入手过一只Audeze的平板头戴LCD3，听了差不多半年，最后由于重量和声音类型的原因出掉了。给我留下的印象是中频人声绵密但是发闷，吃前端推力，压的人抬不起头。平板耳塞产品已经可以较好的规避重量方面的弊端，所以只要在声音方面有不错的表现还是值得推荐的。

从参数上看，E60P的数据很漂亮，频响范围10hz-40khz，达到了高解析音乐的标准（20khz以上）。1.5特斯拉的磁通量都超过拜亚T1了，22欧（±15%）的阻抗和108dB的灵敏度也让手机直推成为可能。以下是官方对E60P的部分介绍，各位可以参考一下。

对于耳机声音的评价还是通过相互比较更容易说清楚，本次我选择IE80和k3k3i作为对照组，前端使用vivo x5+直推，所选曲目的歌单地址如下：http://music.163.com/m/playlist?id=2228418232&userid=7377541，感兴趣的观众可以通过链接过去听。为了具有参考价值，这里E60P选择搭配附件中的3.5mm耳机线。以下是我对各方面声音表现的主观结论。

素质：声音素质可以直观体现出耳机的档次，比较简单的判断方式就是耳机的第一感觉好不好，或者说有没有一耳朵差别。在这个环节K3明显高出另外两副耳机一筹，特别是解析方面，可以听到更多的声音细节。而IE80和E60P基本上处在一个水准，没有明显差距。

三频：E60P的低频表现不错，自然又有深度，比较符合平板耳机的声音风格。IE80的低频旋钮放到第三档，但低音还是大的有点假，可80的低音弹性十足，下潜也足够深，具有很好的低频质量，效果显然是三者中最好的。K3在低频方面没什么特点，表现最差。（参考歌单曲目1、6）

这里所说的中频表现主要以人声为主，IE80的声音最闷，而且人声尖锐的部分压不住，明明已经很闷了有时候还会感觉刺耳。K3的人声最薄，声音干冷，对刺耳的部分毫不掩饰，听感最差。E60P在人声部分的听感最好，没有平板大耳那种黏糊糊的感觉，人声尖锐的部分基本上也能控制住，只是就平板头戴而言密度少了很多，更像动圈耳机的风格。（参考歌单曲目3、4、5、7、8、9）

中高频及高频部分主要是各种乐器的频段，这里面K3和IE80的风格不太一样，80会突出更多乐器的声音，而k3则是在乐器部分声音更清晰。E60P的细节和层次都比较一般，表现不如另外两个产品。（参考歌单曲目2、5、6、8、9）

声场：声场部分没什么悬念，IE80秒杀另外两个耳机，在k3k3i和E60P中，k3的声场更大一些。（参考所有歌单曲目）

潜力：配件中的6.5mm转接头好像在暗示E60P还有不错提升潜力，那就换设备再听听看好了。前端换成PC配合独立解码和耳放，耳机使用的是3.5mm线接6.5mm转换头。更好的前端设备可以增大驱动力和控制力或者改变音色，最直观的感受就是声场和三频的提升，E60P比较适合大推力的耳放，比如声韵的金牛座，不太适削弱中高频的胆放。但E60P提升幅度有限，不会有换了个耳机的感觉。

耳机线

单独介绍耳机线原因主要有两点。1.在商品页面，配件中的tpc耳机线是一个单独的众筹产品，而E60P耳机则是直接包含了这条线。2.MMCX转带解码tpc口的线在市面上基本找不到，官方还称这条线支持5段DSP调节，现在主流安卓机大都已经采用了tpc接口，在产品中提供这样的配件确实很良心也很有诚意。在下对这条线也比较感兴趣，本来已经下单了一条准备试试，然后就得到了众测机会，之后就退掉了。。

为了尽量客观的评价这条线，我选择HTC的肠线和一个ifi的解码器作为对照组，先把它们和配件中的MMCX 3.5耳机线进行连接，再和MMCX tpc分别连接耳机插到手机上进行比较。播放器APP选择HF PLAYER。 连接手机后可以在APP中看到识别信息。插入tpc线显示了5种兼容频率，应该是对应宣传中的5档DSP，而肠线仅支持48khz，ifi则可以兼容8种频率。更多的兼容频率可以避免多次重取样，保证声音质量。

打个比方，收听一首44.1khz的音乐，使用肠线的情况下，系统会强制重采样到48khz再进行播放，有点像安卓的SRC，使用tpc线则不需要进行重采样。而如果播放的是96khz高解析音乐，两根线都会重采样到48khz，虽然不会造成类似SRC的情况，但肯定是不如直接兼容96khz的解码器效果好。

上面这些只是我随便假设的，一般人能听出来频率区别才有鬼呢，因此还是直接换线分别听一下更靠谱。相比直接插耳机口播放，使用肠线会提升声音素质，特别是人声部分，这个比较容易听出来，还可以更精确的调整音量。接下来更换ifi解码器，声音纯净度变化明显，并再次提升了声音素质。最后换上官方的tpc线，低频和声场顿时大了一圈，深度也得到了加强，这个效果已经明显好于之前的肠线了，但在声音素质和音量调控方面还是解码器更出色。

总结

通过一段时间的体验，OE E60P这款耳机其实在很多方面都可圈可点，至少比品牌网站做的好多了，除了体积。声音部分表现均衡，素质尚可，虽然不能在同价位产品中脱颖而出，但达到平均水准是没什么问题的。通用的MMCX接口具备更多的可玩性，甚至可以作为蓝牙耳机来用。配件中的耳机线是产品的一大亮点，MMCX转tpc的设计非常棒，其中集成的解码功能可以让所有配备tpc接口的手机使用，即便手机不支持tpc音频输出也没关系。以上就是本文的所有内容，最后是归纳部分。

优点

声音均衡，人声表现不错

通用MMCX接口

Type-C耳机线

缺点

体积太大，不宜户外使用

做工有待提高

OE E60P耳机 入耳式 平面振膜HIFI耳机耳麦 挂耳式跑步运动耳机 有线音乐耳机 手机直推 瓷感白1499元京东去购买