功能强大,入坑必备!海贝R3便携播放器评测
自从去年推出R6一来,海贝从幕后到幕前的转身可以说是非常成功的,因为海贝R6收获的不仅仅只是品牌,也一度造成供不应求的市场局面。
因为这种难以置信的现象,前段时间我忍不住收了个二手货,实际体验下来确有亮点,不过最终还是被我处理了,具体的优劣点在这篇海贝R3上有所体现。
再说海贝R3,如果真配得上便携播放器的,海贝R3无疑算一个,当然这种产品也有其他的可选,比如山灵的MO,HIDIZS的AP60,和当年的MP3大不了多少,对很多小白来说是个不错的选择。但是相对于当年的MP3,这些便携播放器的配置又是天上地下的分别,本文就带大家看看这种“MP3”有何魅力,再次感谢什么值得买的信任。
一、开箱部分
左边是海贝R3的包装,右边是海贝新出的SEEDS耳机,捆绑评测,只能说海贝在营销上是很有见解的,以后会不会买播放器送耳机我不知道,但是这样把自己的第一款耳机(如果没搞错的话)带出来,是可以减少很多舆论压力风险的。
R3包装盒背面信息展示,配置信息未说,只有体积和重量,60x81x12.8mm,重量仅为95g,嗯,支持蓝牙和WIFI,便携的主流标准啦。
展示其内衬全家福,只是想说海贝R3可以说是目前同体积类最贵的播放器。
全家福展示,左边的白色罩子、白色说明书、白色充电线和两张贴膜以及顶部的索尼小金标均为R3的附件,右边则是海贝耳机的。
这播放器的壳子比较简单,不过颜值还好,不是那种没有质感的白色,只不过这塑料的手感弱一些,不过我得说,耳机里的收纳袋很适合R3播放器,理解我意思么,海贝套餐送测,也是指望用户套餐购买,想法很好。
二、产品部分鉴赏
带说明书的保护膜,好感顿由心生;
相比较海贝R6,海贝R3的外观是提升了不少了,而且即使和差不多体积的友商相比,它的颜值也可以说是最高的,3.2寸的电容触摸屏在圆滑的边框衬托下是有些档次的,如果换成红绿蓝灰就未必如此了。
R3的铝合金外观比R6的不锈钢边框看起来美太多,屏幕左侧只有一体化的音量加减键,设计上略有凸出,盲操无压力;
屏幕右侧按键较多,有电源键(同时承担锁屏任务)、曲目切换键和暂停/开始键,并且设计了一枚指示灯,整体视觉上还是很和谐。
机身顶部是3.5mm的耳机孔和平衡孔,这么小的机身还设计平衡孔,这是海贝R3的一个卖点;
机身底部是TF卡卡槽和Type-C插孔,R3机器本身不带内存,也不支持快充,这个还是有些遗憾的;
机身后背是一块黑色玻璃背板,和黑色的机身融为一体,是很漂亮的,不过白色的条形码是贴在膜上面的,这个就不大友好,撕还是不撕,小白多少会不知所措。
三、交互部分鉴赏
之前看过有人说其物理按键设计不过关,我手里这部就没这问题,不管左手单手盲操,还是右手单手盲操,都挺不错的。个人觉得瑕疵在于触屏操作,不是很灵敏。
先看视频吧,开机速度一般,个人手偏大,487.5px的长度,除了误触,刚开始会感觉到明显的屏幕不灵敏。
再看海贝R3的屏幕表现,官方没说分辨率,个人的经验来看是比较一般的,当然这些不碍事。再看播放界面,常见的功能都有,交互逻辑也是最常见的线性逻辑,这个没话说。
开机主界面展示,线性操作逻辑的好处就是不需要那么多二级界面,海贝R3并列的操作界面其实就两个,一个是播放列表,里面包含文件夹、专辑、歌手、风格;另一个则是我喜欢的歌曲列表,而且带有“最近播放”列表,当你在TF卡里存了几百首歌曲后,就知道此功能的重要性。
剩下的就是海贝自己的播放器了,功能异常的多,歌曲扫描是基本都有的,WIFI传歌是首创的,MSEB我第一次见,均衡器是标配,无线设置和播放设置都是常见的。
HIFI传歌的界面展示,在打开此界面的时候,同时在浏览器里输入指定IP地址,而且要保证R3和电脑在同一WIFI下,同时R3的界面不能变。
WIFI传歌的界面,比插TF卡和数据线要方便多了,支持的音频格式也比价多,这个习惯性给好评。
无线设置里还有蓝牙、WIFI、DLNA和AirPlay功能,当然实际里用到的没那么多;
MSEB功能,没查到具体的定义,好像也就海贝家有,跟均衡器有点像;
均衡器页面展示,这界面有点非常规,初烧估计还玩不好,因为一般人并不知道三频到底是指多少赫兹哇,
系统设置界面展示,当我在秀拍照技术吧,功能很细很全面,嗯,截至目前冠海贝R3功能最全播放器是没问题的。
四、个人主观音质部分分享
在硬件配置方面,没想到海贝R3是将备受争议的ES9028Q2M解码芯片用到了底,不过比起售价3000+的海贝R6用此解码芯片,R3用此解码芯片的争议是少很多的。除此之外还有平衡口、APTX和双向USB DAC,配置绝对对得起价格。虽然不以芯片论说其音质,不过关于ES9028Q2M的调音,很多烧友反应是比较难调的,这里个人的主观听感会进行一些对比。
先看海贝R3和海贝SPEEDS的搭配,这条耳塞腔体做的很特别,内置10mm的双此路双腔体动圈单元,其实只有一个石墨烯单元,石墨烯单元说是未来的趋势,目前还没高端耳机用,最大众的就会小米用的,阻抗50欧,灵敏度110dB,频响8—42000,598元的售价还是不算低的。
在搭配海贝SPEEDS试听的时候,海贝R3在平衡口下没给多少惊喜,调音是明显带着讨好的倾向。低频声场并不大,下潜还算深,凝聚感和弹性保持的倒是相当协调,所以听鼓声是可以体会到雄浑的,当然肯定不是震撼的澎湃的,低频的器乐分离感我愿意给它优秀,尤其听摇滚乐的时候还能一听。不对劲的地方在于低频对人声的烘托与呼应很少的样子,就感觉你听不出瑕疵,也很难听出激情。
再说人声部分,声音明显是偏暖的,位置有点靠后,2.5平衡口下这个有点不应该。听李宗盛的《山丘》的时候,整体上还是表现出很不错的解析,声音本身有些偏暖,再又欠那么点柔和,很难说好听。
女声给我的感觉好一些,以阿桑的《寂寞在唱歌》为例,整体的解析在细节上发挥了作用,阿桑那忧伤而又充满变音的嗓音很容易叫人触电,虽然依然有齿音可见,但情感的诠释是到位的,不过火,不生硬,结象显而易见,如果有什么缺陷,只能说再靠前一点点就很抓耳。
高频部分,个人以胡伟立的《琴箫合奏曲》为例,民族乐器组成的小编制不算难为人吧?箫声表现的并不算亮,不过好处是毛刺控制的不错。虽然整体略显单薄了点,延伸感还是很明显的,顺滑度则中规中矩,苛刻的说泛音部分控制的不行,动态保持的则不错,加上还不错的声场,整体的亮点是多过于瑕疵,给个好评不是问题。
小结一下海贝R3和SPEEDS的搭配,声音是符合初烧口味的,人声不算甜润,高频保持着一定的通透性,低频虽然缺少氛围,但也无大碍,和海贝R6的调音是有着一脉相承的尿性。不过对我而言,这并不算好事,太过于消费的调音其实是在给自己以后的品牌制造更高的起点。
在我看来2.5的平衡口其实是算一款播放器的音质上限,再加上平衡线的耳机对初烧来说也是较少,所以我还是打算听一听3.5mm的输出对比艾利和CT10。然后伤心的一幕来了,原本打算用魅族LIVE,结果低频糊的不行,艾利和CT10亦是半斤八两。再换AKG 3003,低频还是没法听,只好换上了拜雅的谢兰图,还能一听。
在艾利和CT10上,其低频表现出的声场并不大,量感有,但凝聚感较弱,弹性尚可一谈,整体还是有氛围感的,而且动态还行,不会掉链子,器乐分离感就不说了,勉强能听的水准。
在海贝R3上,谢兰图表现的反而要好那么一点,器乐分离度明显要好一些,解析也强一点,听陈勋奇的《天地孤影任我行》时的大鼓是有细节可听的,整体的声场还在,只会在动态集中的地方才会糊,下潜速度偏快,凝聚感不够的瑕疵在这里都不能算瑕疵了,如果换做一个小白来听,它不一定听得出来瑕疵。
在搭海贝R3听李宗盛的《山丘》时,谢兰图表现出的醇厚要比平衡口的SPEEDS好太多,位置也要好一些,虽然偏暖的迹象明显,但密度和结象还是挺不错的,细节上没那么多,线条感有些偏弱,好在解析不错,拥有一定的穿透力。
用艾利和CT10搭配谢兰图时,表现却又比海贝R3要出色,听上去是要干净一些,但味道也要正那么一点点,也就是说音染依然是很明显的。两者的人声在位置上都差不多,艾利和CT10的细腻程度是很出色的,它缺的是情感体现不够。
鉴于两款播放器的配置和谢兰图的特殊性,高频部分我依旧采用的是胡伟立的《琴箫合奏曲》;在艾利和CT10上,谢兰图表现的比较平,有不错的亮度,延伸度也有,顺滑度明显不够,加上瞬态一般,细节是听不好的,和中低频的层次感保持的还不错,但是低频部分在这首曲子里表现有些失败,所以整首曲子听下来难以触电。
在海贝R3上,谢兰图的高频就亮一些,不过还是没2.5平衡口下那么亮。比较艾利和CT10,海贝R3的层次感要好那么一点,但是毛刺也明显一些。这里有必要说下一些《琴箫合奏曲》,这是香港BTV张智霖版的《射雕英雄传》的插曲,当时是黄***师在桃花岛面对大海吹奏的“碧海潮生曲”,意境是相当明了的。两款播放器均在努力拔高高频的亮度和延伸感,但是低频不够沉(海贝R3好那么一点),声场有限,箫声可以听歌大概,细节则可以不谈。相对的来说,海贝R3的三频要均衡一些,但推力都是很有限的,艾利和人声要明显出色一些
再给海贝R3在3.5mm输出下的音质做个小结吧,比较2.5平衡口,差别是相当的明显,这点我并没办法拿它的解码芯片说事,因为个人拿的几款耳机都有些难伺候。而且对比价格高不少的艾利和CT10,海贝R3做的算不错了。对于初烧而言,海贝R3这个水准亦能接受,只是用2.5的SPEEDS来搭配有些投机,试想当一初烧吐槽其3.5mm输出不行的时候,你说你没试过平衡口呢?看了不少厂商这样的说辞,我只想说,一步退烧那是坑,喜欢耳机或者喜欢音乐的,还是从低级一步一步去体验才会感受到其中的乐趣,上来就让初烧听平衡口,没有对比,很难发现其中的差别所在。
五、整体总结部分
对于这种个性分明、优缺点分明的产品是很好下结论的,个人就不啰嗦了,直接按张大妈的格式做总结:
1、外观很不错,机身小巧,也不至于手滑,UI界面也不错,而且发热控制的不错;
2、物理按键交互方面亦能给予好评,触屏交互还不够流畅,交互逻辑挺好;
3、功能很全面,想用强大来形容,但又觉得实际上它定位的是便携和初烧,当然还有锻炼用的,所以要说起配件,有像铁菊花那样的肩带就好了;
4、音质方便可以详细参考个人前文,蓝牙音质没说,是因为它支持APTX就够了,再加上1298元的售价。个人还没玩过山灵MO,希望大家作对比。
5、续航是优点,个人把屏幕开到最亮,音量在55—62之间,它还支撑了四个多小时还有不少电,这和2000元价位的那些播放器强太多了,当然这就是小的好处。
6、补充个很重要的问题,没有内存很不爽,尤其是有WIFI传歌的功能,再加内存可以省好多事。
7、值不值得买?如果初烧不是过分追求声音,又有跑步健身的需要,还是值得买的,不包括SPEEDS耳机;若只是奔着玩耳机去的,那么一款好前端是很重要的,因为换耳机比换前端肯定有乐趣一些,初烧我不求建议,除非你不缺钱!
8、补充海贝SPEEDS耳机初步体验感,做工我觉得还不错,外观也很特别,绕耳佩戴比较舒服,值不值得买,如果让我选平衡线,我会多花点钱买一款可以作为标杆的,嗯,还是那个原则,先从3.5mm的听起。
MaynardMa
校验提示文案
忧郁
校验提示文案
迷xi
校验提示文案
花生酱Js
校验提示文案
值友7575084249
校验提示文案
值友8456686325
校验提示文案
大舌头
校验提示文案
天邪鬼王
校验提示文案
茶喵叔
校验提示文案
leilei
校验提示文案
sesezui
校验提示文案
bloodybird
校验提示文案
myface
校验提示文案
飞奔的昵称
校验提示文案
混也是一种生活
校验提示文案
值友7025454431
校验提示文案
optus
校验提示文案
大仑丁
校验提示文案
迟不语
校验提示文案
达锅
校验提示文案
值友8456686325
校验提示文案
奇门遁甲老师傅
校验提示文案
她说丶OK
校验提示文案
leilei
校验提示文案
达锅
校验提示文案
迟不语
校验提示文案
大仑丁
校验提示文案
大舌头
校验提示文案
MaynardMa
校验提示文案
值友7575084249
校验提示文案
optus
校验提示文案
花生酱Js
校验提示文案
迷xi
校验提示文案
茶喵叔
校验提示文案
值友7025454431
校验提示文案
混也是一种生活
校验提示文案
天邪鬼王
校验提示文案
忧郁
校验提示文案
飞奔的昵称
校验提示文案
myface
校验提示文案