便携移动电源值不值得买?IWALK三合一移动电源充电线众测报告
写在前面:
大容量的移动电源毫无疑问是生活必须品,而小容量的便携充电宝往往不能升维,不能满足旅行、出差等硬核场景,显得鸡肋。本次众测的iwalk3in1将自己定义为“一根带移动电源的线”,但看成“一个带线的充电宝”也未尝不可。这种集中差异化的产品战略,是否能匹配极小细分市场,是否有必要购买呢?请听下回分解.......请看下边详解。
外观:
所谓的3in1指的是:定额1920毫安时电源+typec+lightning转接口。电源部分为大约7-8公分长,是一只卡通鸭子的形象,略显卡哇伊,不适合钢铁直男。另在其不可描述之处,有一开孔,经考究为指示灯。灯孔极小,比较消耗眼角膜。如果该品牌要选代言人,强烈推荐李荣浩老师。由于收纳带的助力,整个产品闲置时的结构十分紧凑的。
电源部分无按键+极小的指示灯孔,推断是为了保持一体化程度,牺牲了与用户的交互。我们常说,一个好的工业设计是必须是交互友好的。如果让我来设计,我会这样做:首先,唤醒小鸭子沉睡的双眼,最后塞入两颗led灯。
是的,我仅用两颗灯即可实现4种电量显示:满电工作时两只眼睛发绿光;耗用1/3时左眼发光,右眼关闭;耗用2/3时,左眼不发光,右眼发光;电量耗尽时,双眼无法发光;一个好的交互就是这样巧夺天工,自然又不需要多少学习成本。
既然将自己定义为线,并且是定价89元的线材,自然要考究做工。不能像1.8包邮的线材一般,只要用起来“真香”就可以60分万岁。左图可见编织绳与电源接口附近有一处毛糙,已确认为通病(其他值友);右图USB接口外部细节完美,但内部略显毛糙。
和手头1.8包邮相比,编织硬度偏软,耐磨性下降,但可收纳性上升,正确的选择。
收纳带和转接口的阻尼感真的很棒,不松动也不困难,恰到好处。两接口细节不错,但是转接的硬质线材上,有一处磨损。其他值友指出较多的是转接口lightning插iPhone容易松动,但由于找我们村长借iPhone的人太多,没赶上趟儿,暂不能测试,插iPad未感知明显松动。
参数与功能:
定额容量为1920毫安时,加上损耗与转换,约可为3000毫安时的手机充电60%左右,输入输出均为5V1A。总结其他值友相关报告,发现实际转换电量在1800-2300之间,5V1A相对标准。
另外,既然被定义为“线”,其充当介质时,宣传可达5V2A,当然前提是配上2A头,数据传输功能是没有的。但由于多了小鸭子的劫持,純作介质时经值友2A头实测约为5V-1.1A-1.2A左右,可见小鸭子的分流作用。所以,定义为“线”还是“宝”,真的delimma。
需求:
我的现状:
我edc的分别是14年买手机送的10000mah+的国产移动电源+杂牌三通充电线,合计326克。但是,我使用频率极低,一周通勤用不了两次。为什么? 因为我,秀,优秀,我有优秀的电量管理环境习惯.....就是下班、上学前冲一冲,保证够用就行。但是我为什么要everydaycarry这326克呢,可能和大多数人一样,因为踏实,而且三通充电线社交意识极强。
90分基能双肩包和许多背包一样,有一个开口,可以将电源放置于包内,外接线出去实现插袋充电,算是目前非常实用的方法之一吧。但有两处因引起不适:一是,线长需调节舒适,插袋要舒适,抬腕使用也要舒适,又不能太长拖地;二是,地铁安检常常忘记分离手机和线,导致手秋千甚至跌落。
传送门:90分基能双肩包评测(可以看看,不推荐购买:水杯口太浅,费杯子。)
对我而言,由于用得极少,日常我完全可以用99g去替换326g,硬核场景再换上大宝贝。
需求假设:
如果1你已经有了一个大宝贝(10000mah+,应对硬核场景);2并且在你的日常通勤极少需要使用移动电源但你又的确有偶尔使用的实质或者你就为了图个踏实或者为了社交用途...总之强迫症的需要丢个宝在包里;3并且你觉得大宝贝太重了或者没必要
同时满足以上3点,那你可能需要便携式的宝/线。
但我认为绝大多数人一个大宝贝就已经走够了,对于电量管理上不方便或者懒人来说,普通日常都是硬核场景,完全不要考虑2000mah的产品。
在目前电源/池技术的限制下,较小的体积还塞不下足够的电量,所有的便携都是相对而言,并且需要过多的拖鞋与牺牲。
所有这款产品定义为“线”而不是“宝”我觉得名字上是功大于过。但囿于电池技术与过多妥协,尚不可匹配市场细分需求。
值不值得买,如果你符合了早前3点,那我觉得可以入手便携充电宝/线;如果不匹配,那我还是推荐79元的大宝贝,这样稳如老狗还能吃一顿国际沙县小吃。