赢得过年轻人的第一盏台灯吗？飞利浦66111轩扬LED台灯试用报告

1.前言

大概在一年之前我购入了年轻人的第一盏台灯--米家LED写字灯。当时是为了更好地备考公务员，转眼一年我并没有考上公务员，到了一座算是熟悉但又陌生城市工作。2018年8月我又收到了一盏台灯，不知今年她又会陪我写下怎样故事。这篇体验文章的两个主角米家LED写字灯飞利浦66111轩扬LED台灯就名字而言，轩扬我觉得OK。

2.开箱

由于米家LED写字灯的外包装已被我丢弃了，无法和飞利浦66111轩扬LED台灯做直观的对比。快递拿起来还是有些份量的，快递表面有些破损啦。

没拆封快递的时候我以为里面还包裹着另一个精致的盒子，拆开后如下图所示。说实话我有些失望，印象中米家LED台灯白色的包装更讨喜一些，即使米家的包装也是如此“简陋”。

箱子里就这两样，一个纸皮盒子和灯柱底座。飞利浦轩扬底座有点重，我掂量了一下大概可以抵上3盏米家台灯。灯臂部分应该为金属材质，摸起来冷冰冰的（如果有错请各位指出哈 ），灯臂最上面弯曲部分以及底座应该都是说明中的复合材料。

插头分为两个部分如下图所示，这是为了换三脚插头预留的设计？灯管部分是复合材料，做工还算严丝合缝。灯罩有网格纹路，官方说的是蜂巢透镜技术，偏光光学模组。

3.安装

台灯的安装很简单，将灯管部分接入灯臂弯曲部分再安装好插头部分就OK了。分享一个安装小技巧，在安装灯管部分，可以将灯管下弯这样好使劲一些。

4.外观

台灯简约的设计合我的心水，但我还是有少少不太满意的地方，强迫症的我觉得如果灯罩那可以换成白色整体会不会更和谐一些呢？底座是黑色的触摸开关以及四挡亮度调节。开关按键有白色的背光灯，方面在黑暗的环境中找到开关，开灯时轻触即可，关灯时做了防误触需要停留一秒。

灯臂可调节的角度如下面两张图所示，不过我个人使用习惯还是垂直90度，不同的倾斜角度小可以满足小朋友读写的需求，设计十分人性化。

官方说明中T型全景灯头可俯、仰、轴向转动及水平扫动，这样的设计可以提高桌面光照的覆盖范围，下面图片展示每个方向的最大转动角度。

俯、仰转动

轴向转动

水平扫动

5.对比

5.1 外观对比

就我个人而言更喜欢米家台灯全白加红色点缀的设计，而飞利浦轩扬台灯朴实简约的设计符合大众审美。米家台灯在灯头与灯臂连接处是金属材质相比飞利浦轩扬台灯会更有质感。当两盏台灯灯臂与灯头垂直时，飞利浦轩扬台灯会比米家台灯高出2CM左右（目测数据）。米家台灯只可以调节灯头的上下仰角，这点飞利浦轩扬台灯完胜，它可以为你的读写提供一个合适的照明角度。另外，米家的灯管面积比飞利浦轩扬的小，可照明范围也相对较弱。

米家台灯采用的是实体旋钮的开关，而飞利浦轩扬台灯则是触控按钮。米家的旋钮可以调节亮度以及灯光色温，飞利浦轩扬台灯则只可以调节四挡的亮度。电源插头方面由于飞利浦轩扬台灯功率较大，因此插头也相对大些，尽管如此我也是希望飞利浦可以把插头做得更美观些。PS米家台灯还可以搭配APP来使用。在这一方面飞利浦轩扬台灯确实落了下风。

5.1 亮度对比

米家使用的是色温4000K的阅读模式，两盏台灯分别对比最小以及最大亮度，对比中无其它光源干扰。顺序为上是米家LED台灯的照明效果，下是飞利浦轩扬台灯的效果。由于手机拍摄效果不好，这里只可以谈谈直观的感受。最低亮度以及最高亮度飞利浦明显比米家的亮，米家台灯最大亮度应该和飞利浦台灯的三档灯光亮度差不多（本人目测所得，并非真实数据）。

5.1.1 最低亮度对比

5.1.2 最高亮度对比

5.2 使用感受对比

在对比之前，我先说说个人使用习惯。我比较喜欢暖色温的灯光，米家台灯我设置的是色温4000K的阅读模式。在冷色温也就是白色灯光时，我觉得有些刺眼。在使用台灯时，我会关闭除台灯外的其余光源。在使用米家台灯的这段时间里，如果使用时间超过一个小时，我会觉得眼睛干涩，疲劳。使用飞利浦台灯时，虽然眼睛一样会干涩但是没有米家台灯那样严重。我觉得原因可能在于飞利浦台灯的双光源背光设计，在对比中我发现飞利浦台灯的照明范围会比米家台灯的要广，确实有做到飞利浦官方说明中，有效减少眼睛在明暗之间切换的不适感。飞利浦的灯光色温虽然不可以调节，但是我觉得会比米家台灯的阅读模式柔和，更适合阅读。

总结

为学习营造舒适的用眼环境作为主打，我觉得飞利浦轩扬台灯在护眼上是绝对优胜于米家台灯。在短暂的使用下来，我现在更倾向于使用飞利浦轩扬台灯。如果你追求性价比，以及智能台灯，米家是个不错的选择。但如果你追求的是更舒适的阅读环境，我认为这飞利浦轩扬台灯时值得买的。