小白入门之选: AUGLAMOUR 徕声 F200 众测
百元耳机一直都是各家竞争的重要战场, 随便去京东搜一搜, 无论是产品数量还是销量都是所有价格区间内最大的. 也正因为如此, 厂商往往会在百元耳机上用上浑身解数, 把每一份钱都花到极致, 力求做到价格低廉的同时又保证外观、音质、配件、服务等等. 因此, 我也建议普通用户将百元耳机作为自己的入门耳机使用. 本次众测体验到的是来自AUGLAMOUR 徕声旗下的入门级耳机F200.
品牌
目前市面上的百元耳机品牌众多, 有专业声学品牌, 如漫步者、徕声、1More, 也有许多非专业声学品牌, 如小米等一众手机厂商. 声学产品与手机、电视不同, 不仅仅依赖上游厂商的配件, 更需要有自己的专业设计和调教能力, 这也是为什么非专业声学厂商的耳机始终无法获得较高的市场评价的原因. 而专业声学品牌在之前很长的一段时间内都由国外垄断, 国产“品牌”大多只能打打10元路边摊的市场, 很难去认认真真做产品. 不过随着国内的消费升级, 以及大众对高音质的追求, 逐渐产生了一些新兴的国产耳机品牌, 徕声也是其中之一. 不过相对于商业化更高的1More、Fiil, 徕声可以说是相当低调了. 没有明星代言, 也少有广告出现. 但相应的, 他旗下的耳机价格都相当厚道, 基本都能比竟品低上20%. 那么我好奇, 徕声有没有在价格“缩水”的情况下对耳机配置缩水呢?
包装
包装整体走的是简洁风格, 背部详细描述了耳机的配置参数, 包含两个关键词: 石墨烯振膜+专业调音. 如今石墨烯已经被小米玩坏, 他证明了即使用上了石墨烯振膜也未必能带来好声音, 更需要相关的研发和调教能力. 石墨烯振膜也并非昂贵的原材料, 他确实具有其他材料没有的优点, 但随着产业升级和技术下放, 石墨烯振膜将会出现在越来越多的低价耳机中.
外观
F200的外观风格可以用“钢铁直男”来形容, 深灰色锌镁合金拉丝, 和徕声旗下的其他产品一脉相承. 虽然耳机整体不重, 但看起来有一种很扎实的感觉. 拉丝相比于亮面和磨砂有着更好的防刮效果. 这款耳机咋一看会误以为是一款普通耳塞式耳机, 反过来才发现是一款入耳式耳机. 耳机的腔体不大, 出声孔位置和方向对耳道做了优化, 入耳顺畅. 佩戴起来舒适度很好, 带着睡觉也没有太大问题. 耳机没有特别明显的左右标示, 需要一个学习的过程. 耳塞与耳机主体连接特别紧, 取下和戴上都比较困难, 好在耳塞基本上不会频繁更换.
不过在拆开耳塞之后, 耳机“看不到”的部分似乎在做工方面还需要进步. 可以看到出声口的切割不是很平整, 虽然平时不会被发现, 但细节的把控对耳机整体的评价也很重要.
耳机线材使用了很“HIFI”的透明包裹设计, 防缠绕. 线控则相对低调, 黑色磨砂塑料, 只有一个播放/暂停按钮和麦克风, 勉强够用, 做工也OK. 耳机接口采用了平口设计, 金属磨砂材质. 金属头宣传4层镀金, 虽然现在是个耳机都声称自己是“镀金”, 但拿到手后和我的1More 四单元动铁相比, 还是感觉廉价一点, 主要是太“脏”, 没有一种光亮的感觉. 不过他俩价位就不在一个等级上, 没有可比性.
配件
配件相对来说是百元耳机的缩水重灾区, 也不怪, 毕竟钱要花在刀刃上. 额外的两幅耳塞做工尚可, 线夹大概几毛钱的成本, 不过这耳挂是不是做的太粗糙了, 感觉就像是在垃圾堆里捡回来的一样...不过F200本身佩戴已经足够稳定, 而且还支持后绕式佩戴, 基本不需要耳挂来固定, 因此我强烈建议不要再送耳挂了, 送了反而掉价.
耳机包仿凯夫拉材质, 可以说在极低的成本下已经做的很好看了, 质感很好, 内部也做了夹层, 好评.
音质是一个很玄学的东西, 但是对于百元耳机, 我只有一个要求, 那就是尽可能做到平衡. 那些一味追求灵敏度、低音、解析力的耳机, 可能反而偏科严重, 甚至难以入耳. 因此, 一个参数上看似平庸的耳机可能会给你带来惊喜.
F200的整体听感不错, 三频总体比较均衡, 调音稍偏向低音, 高音的表现一般, 应该也是为了照顾流行音乐的听感. 如果把EarPods比作白开水, 那么F200就是口味清淡的柠檬水. 声场什么的就没必要讲了, 千元耳机也未必能拿捏的好.
不过在我收听的过程中, 似乎发现耳机的低频左右不对称, 左耳的低频比右耳稍强烈, 中频和高频则不会, 一开始还以为是音源的问题. 猜测是品控的问题, 不知道其他用户有没有这样的情况.
总结
徕声 F200 声音均衡, 耳机本体做工不错不掉价, 最重要的是价格便宜, 遇上活动7X元拿下也不是没有, 可以算是百元价格内性价比非常高的耳机了. 不过百元耳机的市场划分非常细, 79、99、129的价位, 能买到的耳机也会有很大的差别.
推荐耳机小白将 F200可以作为一个入门款使用.