极路由 C罗签名限量纪念版(极壹S)评测
题外话:对于今年才加入SMZDM大家庭的我,获得2个红测资格,感到非常幸运、开心(多亏平时关注优惠信息的同时不忘发发晒单啊)。同时因为自己懒人一个,所以开心过后,想着要花心思写评测,又觉得是份负担,但是既然是免费收到东西,就应该认真的写好评测。
说实话,自己是个路由器小白,曾经捣鼓过DD-WRT,但是发现太专业,还是更愿意花点钱用用无脑的吧,于是出掉了网件R6300V2,入了个小米路由器放在老婆家用(基本只用一个远程下载功能)。所以这次评测正好可以就功能性、操作简便性与小米路由器对比一下。
关于信号强度这些非主观数据,就用WIFI分析仪测试吧。在能力范围内,尽量做到客观、公正吧。
正式开始吧。
1、外观、细节篇
如今手机、电子产品貌似都差不多是这种包装、安放方式。
盒内分别有路由器一枚、电源(很意外的是居然用的是MICRO USB接口,但对于路由器这种长期放置不动的电器来说,通用性没什么意义)、说明书、保修卡等。
四周铝合金外壳。与前面板接缝处采用类似IPHONE、XPS的倒角切割工艺,显得很精致。
与TP-LINK WR2041N、TP-LINK WR845N、网件WRN2000对比。极路由体积要小的很多,外加金属材质,更显精致。
通电后,前面板亮灯指示。 倒角切割的确对提升质感有一定帮助。
虽然天线可以竖起来,但背面并没有设计挂扣,所以还是安安分分的“躺”着吧。
没搞明白的是“C罗签名限量版”这个签名在哪里?难道这标准的字体是C罗签的?
2、初体验、路由设置、客户端
首次安装,操作可以说是无脑型,按着提示输入拨号账户、密码,设置无线密码,就能上网了,的确与传统路由器传统的设置方式有很大不同。估计长辈们也能顺利的完成基本设置。
路由器的“智能”从设置阶段就可以实现,这功能很实用,不换路由器的话,根本不会用到拨号密码,所以很多人经常会忘记,我也是这样。但是实际使用中,按操作连接原来的网件,并不能获取到拨号密码。
设置好之后进入“后台”界面,进入方式也和一般路由器不同,一般路由都是输入192.168.1.*进入路由器设置界面,极路由可以进入官网网址,再从官网网址右上角进入路由器后台。好处:多看了几次官网,无意中了解到了新品的信息。缺点:有点繁琐。
后台界面整体非常直观、简单。一般设置都在直观图上。高级设置附于左侧选项中。这个设计很好的避免了小白用户或者长辈设置时的误操作。
小米路由器设置也相当直观、简单。与极路由类似吧。
让人没想到的是,极路由手机客户端有着比“路由器后台”更多的设置选项。这点比小米的手机客户端要好很多,小米路由手机客户端基本只能看个路由器状态及开关机。
极路由手机客户端主页面,内容清晰明了,9大功能。 我查查中可以看到当前路由器所连接设备及网速等。
“一键加速”可以选择要加速的设备,短时间内提高网速(实际使用效果并不明显)。
“健康路由”设置自动开关机时间,及面板灯开关。2个都是很实用的功能。
相比,小米路由手机客户端,主页面可以看到路由器状态,设置页面功能较为简单。
3、路由器插件
极路由大大小小二三十个插件。本人小白一个,就只说说几个贴近生活一点插件。
1、广告屏蔽插件:使用后,优酷视频播前广告的确被屏蔽。其他网站没有尝试,结果应该一样。给好评。
2、APP STORE加速插件:因为APP STORE服务器位于国外,国内使用的确有点卡,但使用插件后,感觉该卡的还是卡,没有明显提速感受。(轻度使用,结果未必准确。)
3、搜狐视屏远程下载:需要搭配搜狐视频客户端使用。装好客户端后既有绑定路由器提示,操作简便。
点击缓存,选择路由器目录,选择清晰度后即可缓存至路由器SD卡中,操作还算友好。但中午试用时发现无法连接,貌似是插件服务器连不上的问题。晚上使用正常。还有个缺点,缓存的视频貌似还是只能用客户端浏览,搭配“局域网文件中转站”找不到所下载的文件。这样一来就显得有些鸡肋了。
4、迅雷远程下载插件。这个貌似现在很多路由器都能做到,需要在迅雷客户端中绑定路由器,使用迅雷客户端直接下载至路由器SD卡。但极路由需要搭配使用“局域网文件中转站”才能看到下载的视频。电脑端可以右击“我的电脑”--“映射网络驱动器”直接将下载文件夹映射至我的电脑,这样浏览起来比较方便。
这一点要说一下,小米这方面对小白更友好。记得小米安装客户端后无需任何设置,就能读取路由器中的文件。
还有,受没有USB接口及SD卡容量的局限性,可能在高清时代,即使使用最大支持的32G容量SD卡,也只能看一部删一部。如今动辄10M、20M的带宽,下满随机附带的8G的SD卡也就2个小时左右,这样远程下载就失去了意义。
最后还有一点: 极路由SD卡读取速度也是影响这个功能使用的原因之一,4MB/S的速度对于直接播放SD卡中电影来说可能体验不是很好,肯定有卡顿现象。所以想在极路由上体验简易NAS功能的潜在买家还是放弃这个念头吧。
4、路由器WIFI信号强度对比评测。
先看下我家的房屋平面图及选择的几个较为常用的测试点。 路由器位于2楼书房,并非出于房屋中心。
对比测试路由器为:TP-LINK WR2041N(450M、三天线、turbo模式)、TP-LINK WR845N(300M、双天线)、网件WRN2000(300M、内置矩阵天线)。
测试设备为:SONY LT26I
测试软件:WIFI分析仪
测试点1:与路由器同在书房, 红色为极路由、紫色为TP-LINK三天线,蓝色为网件,蓝色为TP-LINK双天线。信号强度都低于50dBm,正常使用没有问题。
测试点2:书房隔壁的卫生间,信号强度能保持在50左右,都能正常使用。
测试点3:同层的卧室1,我的卧室,使用率最高,信号强度60dBm上下,也可以正常使用,TP的双天线信号与网件差不多。 测试点4、同层的卧室2,有承重墙相隔,内置天线的网件信号明显要比其他几个弱一点。
测试点5:路由器安装点正下方的厨房,网件与双天线TP强度大概在80dBm上下,3天线turbo与极路由维持在65dBm左右。实际使用中,网件与TP对浏览网页有轻微影响,
测试点6:隔层且隔承重墙的卧室3,只有极路由能收到微弱信号,断断续续,基本无法使用。
测试点7:隔层的客厅,也是使用率非常高的地点,虽然极路由与三天线TP出于75dBm区域,但实际使用也是断断续续,使用感受有很大折扣。网件与双天线TP出于90dBm左右,实际无法正常连接。
所以,穿墙模式的极路由与turbo模式的3天线TP-LINK WR2041N信号强度差不多。对于此结果,还是比较满意的。但仍不能较好的覆盖200平米左右的复式楼,要达到更好效果,还得依靠桥接或者使用卫星路由。
5、总结
优点:1、极路由简单、直观的设置界面对于小白用户的确很友好。
2、在这掌上客户端使用率超越电脑的时代,极路由的手机客户端要给掌声。
3、极路由的信号强度比我想象的要好。
4、极壹S的定价,我觉得挺良心的。可以不买带SD卡的版本。
5、丰富的插件功能,可玩性较高。
缺点:1、个人觉得路由器下部如果能安装个橡胶脚垫比较好。金属材质跟灰尘摩擦的感觉并不好。
2、做工还能再细致点,SD卡插槽手感很涩。
3、如果有个千兆LAN口岂不是更符合“不极致、不痛快”的宣言。
4、某些常用插件还能优化的更好些。
最后,再次感谢极路由及色魔张大妈给的这次众测机会,也希望我的这篇众测能给其他考虑购买的用户一点提示与帮助吧。