被窝里看大片还得是奥图码HD260S智能1080P投影机
被窝里的大屏时代
投影仪因为先天特性,使得可以在很经济的情况下获得超大屏的享受,100寸的电视基本都在几十万的价格,但是用投影实现100寸成本显然只需要几千元即可完美满足(几百元的便携投影仪画质实在没法提)。
大屏的使用场景通常为客厅,但是很多家庭碍于装修前没有埋线等等情况,造成客厅投影方案无法实现,至少我家实际就是这种情况,之前通过支架幕来实现大屏,但其实使用起来还是不太方便,每次支起来收回去都比较麻烦,这次借着测试产品的机会,直接把卧室电视换成了画框幕,来实现卧室大屏。
卧室投影仪还是有一些要求的,因为卧室不同于客厅,是不存在那么多播放设备的,故此卧室使用投影仪一定得买个带系统的,这样在使用上才能更便捷,只有更便携使用率才会高,使用率高才值得买。
卧室投影根据家居环境来进行设计,比如我家里是宜家那款后面带置物架的床架,故此为投影仪的摆放提供了很大的可能,使得在不吊装的情况下实现了床后方正投。当然还可以根据卧室环境采用床柜侧投等等,就是画面大小损失很大。
奥图码HD260S开箱
产品开箱
▼不知道为啥,看到这个包装感觉怎么有点跟不上时代啊,同家销量相当不错的HD26也是这类的包装,感觉好无设计感可言啊,看来奥图码属于闷头做产品的公司,太忽视包装这些事情了,估计这也是为什么这两年各种激光投影仪风行的原因之一。
▼HD260S产品标识,属于2级节能产品,投影光效8.0
▼因为是包含灯泡的易碎产品,所以包装内部还是比较用心的,减震气袋包裹的很严实。
其实看到上面三张图片不难发现,有种廉颇老矣的既视感,尽管商用市场依然还是这几家大的投影厂家,但消费类市场感觉变化已经很大了,所以希望这些老牌公司可以更加重视产品的工业设计以及包装设计,总得跟上时代。
产品外观
▼这类大眼睛的投影仪外观感觉差别并不大,属于设计的比较中规中矩的产品,通过正面可以看到左右两侧都有小喇叭,同时也是散热孔。投影仪长30厘米,宽20,这个体积并不是很大,所以方便进行吊装。
▼投影仪上方可以看到有环形功能键以及两个调节环,需要说明的是oair这个标识就是这款产品亮点的光触媒标识。
▼底部分别可以看到三个调节脚架以及四个安装位固定孔。
▼全接口都放到的机身侧面3.5mm音频输出口*1,HDMI接口*2,其中一个支持MHL,3D VESA接口*1,标准USB接口*2,Mini USB接口*1,以及RJ45网络端口*1,这些接口完全满足了日常使用的需求。
特别说明下就是带3D VESA接口也就是支持3D快门眼镜,确保了3D的画面效果,这点奥图码一直做得很不错。
▼环形快捷按键,功能基本满足使用所需,盲操的时候要优于遥控器。同时可以看到上面也有红外接收装置,这样是方便吊装的时候进行遥控。
▼两个调节环分别是对焦以及画面大小的控制。
▼侧面的散热器内部有光触媒装置。同时在机身四周均有散热格栅,这样也是为了保护跟延长灯泡的寿命,并且机身持续高温的时候对内部其他的配件也有影响。
▼奥图码投影机HD260S正面设有一个可调节的镜头,可以发现镜头并不是完全居中的位置,而是偏右,这样的设计也常见与其他的投影,这个设计可以更好的安排电路,同时增长风道有利于散热。
产品配件
▼产品包装内除了说明书这些的全部了,简单的一根电源线、一根结实有磁环但是毫无设计感的HDMI线。
▼遥控器支持背光,这也使得夜间使用变得轻松自如,毕竟投影这类产品使用场景光线还是较暗的。
比较乏味的开箱到此结束,后面是比较实际的使用效果评测。
奥图码HD260S使用
所有图片拍摄均为富士的X-T2,采用无滤镜自动挡拍摄,包含相机内置选项中采用的普通模式。
图片测试Gif(gif刷新的有点慢,等几秒)
因为用相机直接翻拍屏幕发现测试图颜色根本不对,所以直接拍了段小视频,参考下屏幕的颜色。
色彩测试
色彩测试因为需要考虑到相机拍摄本身存在的色差问题,建议看那个gif,感觉那个真实度还高些。
对比度测试/灰度测试
在对比度测试当中,能清楚的观察到每个黑色的不同,但是在白色的对比当中,98%至100%三个在肉眼下已经很难区分,灰度测试张原图为256 级灰度还原测试,过渡约自然表现效果越理想。
实际相机拍出来的跟肉眼颜色差别过大,所以推荐看GIF图。
饱和度测试
饱和度测试中,颜色过渡越平滑,渐变越自然,饱和度越良好。
左侧是原图,右侧是实际相机显示,仅供参考,因为我觉得颜色感觉拍出来跟肉眼看着有差别。
白墙测试
▼下图是直接投到蓝色的墙面上的效果(非纯白色的墙面),可以看到下面的电视,通过这张图也能发现这款投影的亮度真心不错。
▼可以看到右侧有电视,因为拿到这个投影仪的时候,幕布还没到,故此先直接投强看看效果(非白墙),所以通过墙面跟上图已安装幕布的效果,差别还是比较明显的。
▼下图是直接翻拍的墙面上的细节,可以看到点阵效果还是不错的,这款投影仪不同于价格比较便宜的激光投影仪,整体亮度色彩都非常不错。
▼拆掉电视拉着薄窗帘的效果,可以看到这张已经把电视拆下来了。
画框幕测试
▼画框幕与白墙的对比图,因为图片显示的本身是蓝色的,墙面本身也是蓝色的,所以看上去比画框幕效果还好。
▼画框幕直接投屏显示,这是下午大概3点左右,阳光直射这个窗户,因为我家的窗帘不太紧,故此有很重要的漏光现象。
▼可以看到阳光基本直射这个卧室,这是拉开窗帘后的投射效果。
试机测试中,因为本身亮度足够,故此不论是白墙还是廉价的画框幕(200多元,有原创),其实差别在画面细节上,但单论亮度的增益而言,其实相差不大,反而如果墙面不是纯白色的话,其实往往还有可能增加单一颜色的对比度。表现颜色 自然通透
图片测试
图片屏幕拍摄,因富士相机色彩的问题,感觉颜色拍出来偏差较大,仅供参考。
视频性能测试
视频测试采用不同压缩格式的1080P视频,其中包含高码视频,实际测试中,如下的五个视频都可以正常播放,毫无压力。
因为本地播放不支持m2ts的文件,所以下载了魔力视频进行解码播放。
画面尺寸评估
实际测试使用,2.4米左右投屏的面基为80寸,根据厂家的参数3.5米可以投屏100寸.
可以参考儿童与画面的对比,同时参考标准的空调,基本对80寸16比9的画面就有概念了。
电影画面测试
下图电影画面为夜间拉着窗帘,避光环境下拍摄。
开一个床头灯下的效果,实际测试中这类投影仪在亮度上远远满足实际需求。
开卧室的灯后拍摄的画面,即便是开着熄灯灯依然可以观看,只是体验感差了一些。
爱奇艺的视频画面截屏,内置的1080P分辨率满足日常综艺需求。
完全避光环境下的暗部细节感觉很理想。
奥图码HD260S综合评价
一句话描述:这是一款在这个价格段内,保证了亮度、色彩、对比度的高性价比产品,尽管也存在些许不足,但5K以内的价格段仍然属于优先考虑的产品。
产品亮点:
1、这价格段的产品,亮度惊人,这点有些意外,峰值流明不虚标,所以入门互联网投影仪担心亮度的可以选择这款。
2、这个价格段的产品,色彩相当不错,色彩饱和但自然,并且内置微调的程序功能,功能也很优秀。
3、单纯看参数,这个价格段产品的对比度并不突出,但实际播放几部片子来看,在黑色上都能表现的比较出众。
4、光触媒这个设计不错,在观看影片的时候还可以净化房间内的空气,对我这种把投影仪放到卧室还是比较开心的。
5、虽然是16年的产品,但是视频文件解析能力还是可以的(参见视频文件类型)U盘直读,支持无线投屏功能,使得投影仪的用途扩展比较丰富。
6、接口丰富,有3D VESA接口,在大屏3D方面奥图码一直也做的很不错,并且采用右侧接口设计,这样吊装等都方便走线。
中性评价:
1、因为这款产品是2016年的产品,所以安卓4.4基本属于稳定能用的类型。
2、产品主打的WiFi互联网等等,其实在2018年的今天来看算不上什么核心卖点。
3、感觉内置扬声器比较鸡肋,当然有就没有强,但其实有还不如没有呢。
产品不足:
1、噪音有点大,因为属于高热产品,故此在散热的时候风扇转速惊人。
2、高热产品,在室内使用一个小时预期温度会升高2-3度(深秋的北京评测)。
3、如果需要极其大的巨幕,那么对于空间上还有一定的要求,一般两居环境下,假设客厅宽度不足4米,那么基本最大也就120寸左右。
4、没有蓝牙,所以在小空间使用不方便接音箱,同时夜间看片的时候不方便使用蓝牙耳机。
5、没有USB3.0所以如果播放超高码率的视频(单体视频大于50G以上的)会出现卡顿。
木小偶
校验提示文案
麦田龙猫
校验提示文案
天高云淡寄浮生
校验提示文案
kaka2009
校验提示文案
月袭白衣
校验提示文案
饭饭之辈fan
校验提示文案
xinfengl
校验提示文案
netyell
校验提示文案
蜂鸟
校验提示文案
zouzoulong
校验提示文案
1L789
校验提示文案
遇见你在人海中
校验提示文案
屎壳郎biubiu
校验提示文案
杭州白菜
校验提示文案
酷鱼火球
校验提示文案
木示
校验提示文案
我的小宝贝啊
校验提示文案
gsabre
校验提示文案
真-王德发
校验提示文案
Xhee
校验提示文案
xinfengl
校验提示文案
饭饭之辈fan
校验提示文案
千度魔鏡
校验提示文案
今天是蒜蓉大虾
校验提示文案
愤怒的土豆娃
校验提示文案
天天_天晓得
校验提示文案
p1y1c1
校验提示文案
remix2013
校验提示文案
月袭白衣
校验提示文案
屎壳郎biubiu
校验提示文案
sword11111
校验提示文案
racwang
校验提示文案
迦楼罗
校验提示文案
Gratuit
校验提示文案
kno3vans
校验提示文案
lakeyoung
校验提示文案
kaka2009
校验提示文案
值友7588101601
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
遇见你在人海中
校验提示文案