362
102
丰碑满刻，无需多言《流浪地球电影制作手记》可看
2019-03-19 19:15:55
2点赞
1收藏
4评论
设想
朔方这本书的主编，原本我很好奇书中内容。也想知道作者会站在什么角度去写这本书。告诉读者什么故事？我在网搜搜了一下主编竟然没有搜到任何可以借鉴的内容和相关介绍。随后翻看了书的寄语 我发现，书中的的寄语才是这本书的灵魂。一个为中国工业化电影刻碑的时刻。
感动
影评很多，片子也看了，但是这部片子到底在看客的心中是如何如何，票房说明了一切，很庆幸这部片子的拍摄和制作在娱乐圈“大地震”之前完成。甚至我想就目前国内的现状、今后，短时间内亿元级别的影视作品都很少之又少、慎之又慎。这本书我是含着热泪看完的。源于一群人的傲骨，一群年轻的的执著。终于一群人的坚持，贵在刻碑似的总结。借用书中导员郭帆的一句话。只要不赔钱，就还会有第二部、第三部。我甚至想到如果需要亿元级别的费用制作，哪怕是众筹，我愿意用5年10年的时间。预支的电影票钱去支持未来的第二部、第三部。在北京摇个号的时间也不过如此。为了科幻梦我愿意等。
说书
回来说书：书中内容是根绝电影主创团队的采访整理完成。这本书的出版方以及主编准确的抓住了这本书的核心。为这部电影背书的同时，说清楚了中国未来电影的走向。感谢有郭帆导演这样的坚持，也感谢这个400人的团队历经多年的坚持。借用书中吴孟达老师的话说：将来在我们中国未来的影史上面一定 有它的位置。这本书说明白了也将清楚了缘由。我甚至坚信。
叙说
书中采访人员众多、从台前到幕后，演员到那些幕布上的那些名字。大家用自己看到的听到的小故事将电影工业化、科幻电影的未来描绘清晰了。只睡4-5个小时的导演、连轴通宵"救火"的的副导演、自费设备的摄像、不要命的老演员（99年生人）代表光的我用尽生命也看不到的年轻人。有这样一群人执着的坚持着，看完书的两个想法、在看一遍电影。看看那些书中描绘的光影变化，再看一下那些一秒几分却费尽心思的设计。
这本书在学电影的人眼里可以作为中国电影工业化的启蒙书、在电影投资人哪里可以作为“投名状”在观众眼里是一本未来可以看到的“希望”
大概阅读时间在5-6个小时。
配合电影原声大碟一起阅读效果更佳《流浪地球电影制作手记》
最后感谢什么值得买让我看到了这么一部好书。
本文商品由什么值得买提供，并邀请用户撰写评测报告。更多新奇好物请关注众测活动~
Javax
好的电影是主要是编剧和导演通过声光电等各种手段，给我们塑造的一个可以自己体验的环境。我们如果借此进入自所创造的精神世界的话，可以感受到鲜活的角色，各个角色身上所发生的故事情节是流畅的、自然的。
但《流浪地球》不是，故事框架有问题。为了推动故事的发展，情节设定的牵强，存在明显冲突和不合理之处。
1）父子关系设定的混乱，相关故事情节存在不合常理之处。
儿子知道母亲的事情后，不能原谅父亲，近10年父子二人都没说过话，并且打算离开北京去外地，以避见父亲。这是推动剧情发展的一个关键。
但说儿子小、想法偏激还勉强情有可原，但父亲是究竟是出于什么考虑，儿子不理你，你也就不和儿子说话？太不合人情常理了。
然后，想到地球上发生重大灾难自己却爱莫能助，心急如焚的刘培强最先想到的就是联系儿子刘启。然后才联系岳父找儿子。这个转弯就太大了，太牵强，不合逻辑。
还有周边人士的立场，他的岳父是怎么教育外孙的，还有他的妹妹，竟然都会坐视两人多年不说话？不合人情常理。
校验提示文案
Javax
“空间站内冷藏了三十万人类受精卵和一亿颗基础农作物种子，储存着全球已知的动植物DNA图谱，并设有全部人类文明的数字资料库。”
关系人类文明的这么重要的备用方案，是谁主导制定的？
难道没有更好的备用方案么？比如先让备份方案在太阳系外等着？
为什么要冒着如此巨大的风险（事实上就是空间站竟然轻易被人为控制而导致备用方案完全失败）？如果机器人莫斯坏了或者计算错误了怎么办，空间站的人都不知道？太儿戏了吧？
为什么非要等待这时候才开始执行？
为什么是机器人莫斯而不是政府官员，向全球广播执行“火种”计划？
所以，设定这个情节的目的是什么？
校验提示文案
Javax
而引入这个情节后：机器人根据自己的计算，决定执行可以保全火种的既定方案A（而且还没有让它评价方案B的可行性）；空间站成员根据自己经验判断，认为还有可能直接保全人类文明的方案B可选，但同时这意味着火种的彻底完蛋。经过一些列冲突后，空间站成员通过斗争最终执行了方案B。
一种方案是地球肯定完蛋，备用计划保全；一种方案是备用计划肯定完蛋，地球可能保存、也可能完蛋。
这么重要的决策，老实讲，1）我不理解为什么要这么相信借宇航员的主观判断。
2）宇航员的决定是错误和不合理的（虽然你身为地球人身份的话，会支持这个决定；而那些受精卵不会说话），这破坏了电影主题的正义性。
情节有问题，这是硬伤。
校验提示文案
Javax
2）备用方案“火种”情节的设定既不必要，也不合理，而且破坏了电影主题的正确性。 关系人类文明的这么重要的备用方案，竟然这么草率的放在还肩负观察人物的空间站上？ 为什么要冒这么大的风险（事实上就是被人为摧毁了），如果机器人坏了怎么办？难道没有更好的方案了么？
校验提示文案
Javax
2）备用方案“火种”情节的设定既不必要，也不合理，而且破坏了电影主题的正确性。 关系人类文明的这么重要的备用方案，竟然这么草率的放在还肩负观察人物的空间站上？ 为什么要冒这么大的风险（事实上就是被人为摧毁了），如果机器人坏了怎么办？难道没有更好的方案了么？
校验提示文案
Javax
而引入这个情节后：机器人根据自己的计算，决定执行可以保全火种的既定方案A（而且还没有让它评价方案B的可行性）；空间站成员根据自己经验判断，认为还有可能直接保全人类文明的方案B可选，但同时这意味着火种的彻底完蛋。经过一些列冲突后，空间站成员通过斗争最终执行了方案B。
一种方案是地球肯定完蛋，备用计划保全；一种方案是备用计划肯定完蛋，地球可能保存、也可能完蛋。
这么重要的决策，老实讲，1）我不理解为什么要这么相信借宇航员的主观判断。
2）宇航员的决定是错误和不合理的（虽然你身为地球人身份的话，会支持这个决定；而那些受精卵不会说话），这破坏了电影主题的正义性。
情节有问题，这是硬伤。
校验提示文案
Javax
“空间站内冷藏了三十万人类受精卵和一亿颗基础农作物种子，储存着全球已知的动植物DNA图谱，并设有全部人类文明的数字资料库。”
关系人类文明的这么重要的备用方案，是谁主导制定的？
难道没有更好的备用方案么？比如先让备份方案在太阳系外等着？
为什么要冒着如此巨大的风险（事实上就是空间站竟然轻易被人为控制而导致备用方案完全失败）？如果机器人莫斯坏了或者计算错误了怎么办，空间站的人都不知道？太儿戏了吧？
为什么非要等待这时候才开始执行？
为什么是机器人莫斯而不是政府官员，向全球广播执行“火种”计划？
所以，设定这个情节的目的是什么？
校验提示文案
Javax
好的电影是主要是编剧和导演通过声光电等各种手段，给我们塑造的一个可以自己体验的环境。我们如果借此进入自所创造的精神世界的话，可以感受到鲜活的角色，各个角色身上所发生的故事情节是流畅的、自然的。
但《流浪地球》不是，故事框架有问题。为了推动故事的发展，情节设定的牵强，存在明显冲突和不合理之处。
1）父子关系设定的混乱，相关故事情节存在不合常理之处。
儿子知道母亲的事情后，不能原谅父亲，近10年父子二人都没说过话，并且打算离开北京去外地，以避见父亲。这是推动剧情发展的一个关键。
但说儿子小、想法偏激还勉强情有可原，但父亲是究竟是出于什么考虑，儿子不理你，你也就不和儿子说话？太不合人情常理了。
然后，想到地球上发生重大灾难自己却爱莫能助，心急如焚的刘培强最先想到的就是联系儿子刘启。然后才联系岳父找儿子。这个转弯就太大了，太牵强，不合逻辑。
还有周边人士的立场，他的岳父是怎么教育外孙的，还有他的妹妹，竟然都会坐视两人多年不说话？不合人情常理。
校验提示文案