可爱的观众和严肃的观众--评测《流浪地球电影制作手记》一书
警告:以下内容可能会涉及到电影《流浪地球》的剧透,如果尚未观看电影,请谨慎选择是否阅读。
《流浪地球》创造了奇迹--中国科幻电影史上的奇迹。奇迹的最主要衡量标准是票房,流浪拿出的成绩是46亿元,影史第二。但如果抛开票房的肯定,《流浪地球》算是一部合格的科幻片么?答案暂且不论。先从演员吴京的一段采访说起:
这或许正是流浪地球成功的最主要原因--诚意。愿意付诸于心血在片子本身上,用一步一个脚印告诉观众,电影不负期待。
但是如果愿意去深挖的观众,肯定又是不过瘾的。《流浪地球》本身还有太多细节不完美。地下城的设计有新意,却是匆匆一瞥,不够过瘾。残酷悲壮的上海营救韩朵朵刚刚渲染出情绪又戛然而止。这时候看看《流浪地球电影制作手记》是不错的选择。因为你可以从中补充到相当多的流浪地球的世界观,和人物关系。而且对于影片中优缺点出现原因也会有进一步了解。
相信在热潮之后的观众,严肃地去评判《流浪地球》的时候。剧情设计不得不说是非常大的败笔。大量桥段都是精心动魄,紧张感十足,但是却显得有些刻意了。最明显的还是吴京饰演的刘培强和俄罗斯人在太空中跳跃那一个桥段。很明显浓浓的《地心引力》的味道,但它只有短短几分钟就完成了别人一部片子要讲明白的事情。moss的叛变,具有煽动性的反派言论,以为是会向人工智能方向发展延伸的剧情,结果马上反转是人类自己的决定。最让人哭笑不得的是,拯救地球的方法是一个毛头小伙子想出来的。而且后续情节还打了一个补丁--以色列科学家早就提出来过,只是成功率太低被否决了。这些剧本上设计的问题究其根本,还是对成熟科幻作品桥段上的延用,以及对原创剧本节奏的不自信,导致大量成熟科幻片的剧情浓缩到一个《流浪地球》的体量里面。在阅读这本书时我找到了答案。剧本居然是多人编剧加软件分析修改写成的...
好莱坞的剧作要求是不是对我们现在的电影工业化水平太不友好了?
这也就导致了情节上的混乱,和主线本身那么大的漏洞。
但是瑕不掩瑜,本片特效的完成度上的确可以称的上是中国科幻电影上的里程碑。具体是怎么克服千难万险,这也是《流浪地球电影制作手记》里面的主要内容,大概占全书的六分之五。
这部份内容在我看来,虽然有一些矫情,但大都确实是客观原因,主创们勇于挑战的精神确实值得佩服。电影粗剪版本就有4000个特效镜头,这些镜头总数甚至比部分电影的镜头总数还多。书中编剧导演摄像等多人的采访文字,也从另外的细节介绍了《流浪地球》背后的故事。但是挖得不够深,有点像是匆匆整理后,加上图片出版。
就比如说这一章,一段技术介绍之后,就是郭帆导演和其他人的采访文字了。其他章节也是大同小异,让人觉得是不是有点太糊弄过去了。中间的信息点不是很多,甚至不如某些新闻报道。值得庆幸的是,好在图片选的都还不错。分镜手稿,角色定妆照,场景设计图等应有尽有。
剩下的六分之一就是电影资料补充了。这个不多解释了。我觉得有必要把《流浪地球》原著小说加在里面,然后增加一些电影改动的注解,这个可能比较有意思。没有这部分我个人还是觉得比较遗憾的。
总体来说,《流浪地球电影制作手记》这本书不是特别推荐,如果不是看完电影后特别喜欢的话,可能会比较失望。因为它针对的还是电影创作背后的浅层挖掘,不够深以至于电影爱好者觉得不过瘾,不够大众,以至于普通观众觉得难以理解不感兴趣,这样一个尴尬的定位上。最主要的是缺少诚意,好歹电影《流浪地球》是有诚意去做的,你不能扒一些网上就有的名词解释和采访就出一本书呀。即使封面设计,和送的海报我觉得也不能挽回它本身内容上的缺失。
中国观众始终是充满期待的,这是可爱的。但是评价的时候必须是严肃的,这才是客观积极的。望大家理性看待《流浪地球》这部电影的优缺点。
部川内酷
校验提示文案
怡然自得210
校验提示文案
贝格菲斯
校验提示文案
白色路标
校验提示文案
河边有只象
校验提示文案
枫色心情
校验提示文案
白色路标
校验提示文案
贝格菲斯
校验提示文案
怡然自得210
校验提示文案
部川内酷
校验提示文案
枫色心情
校验提示文案
河边有只象
校验提示文案