干货！5款140W超大功率快充横评，看看到底谁家强

记得我在之前写快充协议科普文《快充天天用，但这些快充协议，你真的懂吗？》时，就提到过USB-PB 3.1版本快充协议增加了扩展功率范围（Extended Power Range，简称EPR），最大功率由100W扩展到240W。

而进入到2022年末、2023年初，市面上就开始逐步出现越来越多支持PD3.1，并且最高输出充电功率达到140W的氮化镓快充新品。

上次在做Aohi新品140W快充评测时，就发现我原有的测试装备已经跟不上时代步伐了。不得已之下，只好重新又买了新的USB电表，以及支持EPR标准的240W快充线。

既然都花钱了，所以干脆就趁这个机会，斥巨资购入了合共5只不同品牌的140W快充，做一次久违了的大功率氮化镓快充横评吧！

先来简单介绍一下这次参赛的“选手”们吧。

1、Anker 安克 717 140W充电器

入手价：479元

Anker安克717140W充电器大功率小体积iPhone苹果/安卓手机笔记本平板电脑充电头140W升级快充+1.8m安卓亲肤线黑559元京东去购买

不得不说，Anker这款717 140W快充是真的贵！

官方店500多的价格，就算加上优惠，到手也要接近480，而且居然只是单个C口输出，还不送EPR快充线，确实有点小贵！

另外有一款3C1A的4口747 150W快充，那个更贵。因为这次选择的都是140W快充，所以我就没有挑那款来入手。

不过单口也有单口的好处，就是体积相比其他几个140W快充确实要小很多，这个后面会有比较。

而且717本身还附送了一个吸盘支架，方便我们在用墙面插座时，可以更好地吸附在上面，避免快充头松脱掉落而引发连锁反应。只不过这个吸盘对于所使用的插座面板有要求，并不是所有面板都能用，因此也就聊胜于无吧。

2、Aohi奥海140w氮化镓充电器AOC-C012

入手价：498元

Aohi奥海140w氮化镓充电器UFCS融合快充头PD3.1兼容120W多口通用插座typec苹果Macbook手机笔记本电脑140W氮化镓多口快充140W598元京东去购买

Aohi这款AOC-C012 140W快充价格要比Anker贵一丢丢，同样快充线要另外购买。不过Aohi的品质、口碑一直都不错，根据刚刚公布的财报，Aohi的母公司奥海科技2022年总营收达到44.67亿元，是不折不扣的国内一线大厂，技术非常强硬。

而且外观方面，既延续了Aohi一贯的风格，同时亮眼的黄色也十分抢眼，反正我个人挺喜欢的。

3、SHARGE闪极 S140 140W氮化镓充电器

入手价：349元（送240W EPR快充线）

闪极140W氮化镓充电器GaN三口PD快充头适用苹果华为安卓小米手机笔记本电脑Macbook平板140W氮化镓充电器（2C1A）349元京东去购买

相比之下，SHARGE闪极的这款S140就比较实惠了，300多的价格，还附送240W EPR快充线，入手门槛比较低。

外观方面，也是家族式的外观，颜色也是十分鲜艳的橘红色。同样提供2C1A共3个输出充电口，具体表现值得期待一下。

值得一提的是S140似乎是支持SHARGE闪极家族的插脚转换（详细看后面的内容），但在包装里并没有附带相关配件，难道是要用户自行另购？

4、绿联 闪电π GaN X 140W氮化镓充电器 CD289

入手价：359元（送240W EPR快充线）

绿联[何同学推荐]140W氮化镓充电器GaN套装PD快充头多口通用Macbook苹果Type-C华为手机笔记本配240W线359元京东去购买

绿联这个新系列闪电π的造型相当有赛博朋克的风格，尤其是正面的装饰面板相当出彩，比一般的市售快充颜值更高，给人很不一样的精致感。

同样是2C1A的配置，并且价格已经包含了一条240W的EPR快充线，价格优势也相当相当不错。

5、倍思GaN⁵ Pro 140W氮化镓充电器CCGAN140CC

入手价：369元（送240W EPR快充线）

倍思140W氮化镓充电器配240W线PD3.1快充兼容100W/65W多口充电头适用苹果MacbookPro华为联想笔记本369元京东去购买

外观方面还是延续倍思一贯的黑色长条形风格，说老实我不是太喜欢这种造型，因为重心偏移太厉害了，导致很占位置之余，无论插墙身插座面板，还是单纯用排插板，都会不太稳，容易掉。

接口方面，也是2C1A的配置。但友情提醒一下，插入USB线时，最好用手扶一下，不然容易因为翻倒而导致线材插头损坏（别问我为什么知道）。

接下来，在开始实测前，先看一下这5款产品的铭牌信息吧。

一、铭牌信息

Anker 717的铭牌信息非常简洁，并没有我们印象中的那么一长串内容。

其中重要信息就2条：

1、支持100~240V宽电压输入，因此无论是国内还是国外，只要插座能兼容，就可以直接使用；

2、输出支持5V、9V、15V这3档电压3A上限，以及20V、28V这2档电压的5A上限，最大输出功率140W。

Aohi的信息同样不算多，概括下来就3条：

1、同样支持100~240V宽电压输入；

2、PD输出（指2个Type-C USB）除了支持5V、9V、15V这3档电压3A上限，以及20V、28V这2档电压的5A上限，最大输出功率140W外，还支持PPS 3.3~21V/5A的自适应电压快充输出；

3、USB输出（指Type-A USB）支持5V/3A、9V/2A、12V/1.5A、10V/2.25A、11V/3A共5种档位的输出，最大输出功率33W。

闪极S140的铭牌采用表格的方式，比较好阅读，重点信息3条：

1、不是宽电压设计，只支持180~240V的电压范围，110V需要外接电压转换器。这就意味着它并不适用原来S90的转换配件，但既然这样，为什么还要留下配件安装接口呢？！（迷之操作）

2、2个C口的支持标准是不同的，C1口支持140W上限输出，而C2口最高只支持20V/5A共100W的输出，也就是不兼容PD3.1标准；

3、A口支持4.5V/5A、5V/4.5A、9V/3A、12V/2.5A、20V/1.5A共5个档位，最大输出功率上限30W。

绿联CD289的铭牌信息简单归类为3点：

1、支持100~240V宽电压输入；

2、C1口支持最高140W输出，但C2口跟闪极一样，只有100W输出；

3、A口支持4.5V/5A、5V/4.5A、5V/3A、9V/2A、12V/1.5A共5个档位，最大输出功率上限只有22.5W。

倍思的铭牌信息是最长的，因为它把多口使用时的接口功率分配上限也写在上面，当这个我们后面再说，现在只看基本的单口信息：

1、支持100~240V宽电压输入；

2、C1口支持最高140W输出，C2口也是只有100W输出；

3、A口支持5V/3A、9V/3A、12V/3A、20V/3A共4个档位，最大输出功率上限60W。

二、体积、重量、和功率密度

如上表所示，其中体积和功率密度一项，毫不意外是单口的Anker 717更占便宜，甚至其功率密度达到了1.160W/cm³。而除此之外，同样是2C1A多口配置的里面，闪极S140以微弱的优势超过Aohi的AOC-C012，占据了前列的位置。相比之下，绿联的功率密度是最低的，难道是饰面板惹的祸？

不过在重量方面，却是挺让人意外的。闪极S140的重量甚至比单口的Anker 717还要轻，去到比较不可思议的216克。虽然说重量少会更轻便，当多少有点不禁怀疑它的用料。相比之下，Aohi的AOC-C012在功率密度相差无几的情况下，重量却比闪极多了100克都不止，这着实是有点两极分化的表现。

三、快充协议实测

这次测试，主力用的是Power-Z新款的KM003C。因为涉及到2口同时测试，所以辅助的是Fnirsi的FNB45。选用的线缆是闪极的EPR认证240W快充线，这个已经用检测仪验证过，确定是完全支持PD3.1 140W输出的。

1、Anker 717

首先是Anker 717，C口除了支持PD3.1之外，还支持QC3.0以及DCP。进一步检测，PD快充协议支持5V/9V/15V这3个档位的3A输出，以及20V/28V的5A输出。其中28V档位必须使用带EPR芯片的线缆才可以触发，否则只能使用最高20V/5A即100W的功率。此外，Anker 717也支持PPS自适应快充，可以在5~11V电压下输出最高5A的电流。

2、Aohi AOC-C012

Aohi AOC-C012两个C口所使用的快充协议完全一致，都支持PD3.1 140W的输出，完全可以做到任意C口盲插使用。除此之外，也支持QC3.0和DCP快充协议。

PD检测方面，Aohi同时支持3.3～11.0V/5A以及3.3～21.0V/5A这两种版本的PPS自适应档位，比Anker更为全面。

A口方面，Aohi支持UFCS、FCP、SCP、AFC、QC3.0、DCP这6种快充协议，其中UFCS支持最高33W的输出。

这里简单科普一下UFCS。

UFCS 快充规范全称是Universal Fast Charging Specification，是由绿色能源工作组（WG10）主导，信通院、华为、OPPO、vivo、小米牵头，并得到了荣耀、矽力杰、瑞芯微、立辉科技、昂宝电子、电酷网络等多家终端、芯片企业和产业界伙伴的大力支持。该协议旨在制定移动终端的融合快速充电标准，解决互配快充不兼容问题，为终端使用者创造快速、安全、兼容的充电使用环境。

也就是说，未来国产安卓手机可能会统一兼容UFCS快充，以此来跟PD快充以及QC快充进行对抗。

3、闪极 S140

闪极S140的C1口支持7种快充协议，包括FCP、SCP、AFC这3种快充协议也做了C口的适配。其中PD支持最新的3.1版本，可以满血140W功率输出。不过它没有提供3.3～11V/5A的自适应档位，而是直接用了3.3～21V/5A的档位。

相比之下，它的C2口主要是PD快充协议缩水了，使用的还是旧版3.0的20V/5A 100W，所以不具备盲插的可能。相应地产品可以在C1接口外围做了醒目的标识，也算是一种“补救”措施吧。

而闪极S140的A口缺少对UFCS 快充的支持，估计是还没有签协议的缘故吧。

4、绿联 CD289

绿联CD289的C1口快充协议支持同样很齐全，而且PD快充支持3.3~21.0V/5A的宽电压自适应档位切换。

而C2口大致也一样，唯一不同是绿联居然用的是QC3+的版本。QC3+相比起QC3.0，增加了一个10V/2.25A的输出档位，不过实际差异并不大。对此特意找客服求证了，证实2个C口其实都是支持QC3+的，相当不错。

而绿联的A口支持FCP、SCP、AFC、QC3.0、DCP这5种快充协议，其中最高输出是SCP的协议下的5V/4.5A档位。

5、倍思 CCGAN140CC

倍思的C1口同样支持7种快充协议，其中PD是3.1版本的140W最高输出。不过PPS只支持3.3～11.0V/5A的低电压档位，意味着高电压大功率快充只能用20V或者28V的固定电压档位。

至于C2口也是最高100W的旧版本PD3.0，但意外的是支持DCP SAM 2A，而一般的DCP是1.5A版本，但跟更广泛的PD相比，貌似也没啥用。

而A口着支持FCP、SCP、AFC、QC3.0、DCP SAM 2A这5种快充协议，其中输出功率最高的是QC3.0的20V/3A档位，并且支持3.6～20.0V/3A的自适应档位。

6、列表小结

个人的一些看法：

1）Anker显然是不太考虑给国内以及三星他们的私有快充协议做支持，只专心做好对PD以及QC的支持就足够了；

2）Aohi最亮眼的莫过于2个C口都支持PD3.1 140W的输出，同时也率先引入最新的UFCS协议，也算是补偿了它C口对于FCP、SCP、AFC支持的缺失，相当不错；

3）闪极、绿联、倍思虽然支持的快充协议多，但2个C口区别对待有点明显，C2口不光PD协议缩水了，甚至连SCP和QC也都有不同程度的缩水；

4）绿联的2个C口居然都支持QC3+；

5）倍思的C2口和A口也很神奇地支持DCP SAM 2A。

四、温控表现

作为大功率快充，内部的元器件要承受长时间的高电压、高电流，因此发热量是相当感人的。因此，评估每款产品的温控及散热表现，对于大功率快充来说也是非常重要的。

我采用的测试标准是通过诱骗的方式，使得每款产品都处于28V电压输出，并且连接到可调横流负载上，按照5A的电流标准，连续运行30分钟，并通过红外线热成像仪来检测产品表面各个部位的温度状况。

当需要说明的是，这是模拟在极限状态下的工作状况，实际用户在使用时，除非后端连接设备始终处于满功率负荷状态，否则是不可能达到目前测试的这个严苛标准的。

同时这个测试也是在考核每款产品在连续满负荷工作状态下，是否会存在降功率的“偷鸡”行为。

这里我用到的是Guide sensmart高德的MobIR2手机热成像测温仪，虽然精度不算高，当胜在直观。

1、Anker 717

Anker 717的温控表现相当不错，最高温区域出现在两侧面板靠近C口的位置上，测量到的最高温是55.2℃。

而且在满负载的情况下，输出功率一直稳定在140W，正负偏差不超过0.3W，可以说表现相当出色。

这也间接说明了单口大功率快充即便在保持高功率密度的同时，在温控方面还是要优于多口快充的。如果没有多个设备同时充电需求，建议还是优先考虑单口快充会比较合适。

2、Aohi AOC-C012

Aohi应该是选择比较大面积的散热/导热设计，因此它温度分布面积比其他几款横评产品都要大，同时也也使得整体的温度都不会太高。根据热成像检测的影像来看，高温区平均分布在两侧面板，最高温度只有58.5℃的水平。

刚好看到充电头网的拆解，果然Aohi是采用了导热胶灌封的做法，证实了我的猜测。较大面积的散热，虽然会降低一定的用户体验舒适度，但能有效减少内部热量积聚，保护元器件不易损坏，同时也避免单点过高温度的出现，确实是很用心的做法。

不过Aohi的输出功率有点保守，在后端设置5A电流的情况下，功率一直维持在139W上下。对此也咨询了相关人士，说这也是正常表现。而且实际功率偏差只在1W左右，对充电效率的影响微乎其微。

而且Aohi全程输出保持也相当稳定，没有出现任何降压降流的情况。

3、闪极 S140

从热成像结果来看，它的高温区域集中在两侧面板中间区域，最高温在62.3℃以上，比Aohi高了接近4℃。

不过输出功率方面倒是很稳定，基本维持在140W以上，并且全程没有降功率。

4、绿联 CD289

虽然在功率密度方面，绿联是垫底。但体积大，在温控方面却有优势。绿联的整体温度控制相当出色，最高温点也只有53.8度，甚至比单口的Anker 717还要好，可以说相当亮眼。

而且它的功率输出也是相对较高的，这主要是得益于它即便在满负荷状态下，电压的保持也依然很稳。

5、倍思 CCGAN140CC

倍思的功率密度同样不算高，并且它还有更宽大的侧面板可以用于散热。但就实际温控表现来说，却并不理想。最高温点测出这5款产品中的最高温——67.1℃，而且它的高温点比较集中，说明内部温控设计并不太理想。

而且它的输出功率控制，似乎有点矫枉过正——电压补偿明显偏高，比基准设置的28V增加了接近0.5V的电压，这有可能会导致后端连接的设备出现问题。

6、列表小结

同样是个人的一些看法：

1）Anker得益于单口，所以温控表现不错，同时输出功率的保持也刚刚好；

2）Aohi的散热/导热方案其实很不错，热量分布比较均匀；

3）绿联通过体积换散热，也算是颇有成效；

4）闪极的温控表现相对较弱，当输出却很标准；

5）倍思的问题比较明显，首先外壳测量到的温度偏高，同时还存在补偿电压过高的问题。

这里需要额外说明一下，外壳温度高，一方面意味着内部的温度会更高，容易导致元器件损坏，寿命不好；另一方面，高温也容易导致用户在接触时烫伤，一般来说，60℃需要连续接触5分钟才会烫伤，当如果是70℃的话，只需要1分钟就会导致接触皮肤被烫伤。

五、功率分配策略

虽然说大功率快充的主要目标是满足像Macbook Pro那样的高功耗设备使用需要，但偶尔也要兼顾以下同时给多个设备充电吧？

所以接下来就要考察同时2个C口一起使用时，而C+A以及3口同时使用的情况，见这部分的第6小节的【列表小结】。

1、Anker 717

这个就不用管了，人家是单口的，想插多个设备都不可能，直接pass！

2、Aohi AOC-C012

Aohi采取的是平分的策略，两个C口各自分到65W的输出功率。如果是低功耗的轻薄本，这个功率是完全足够满足全速充电的。而且对于手机来说，虽然不一定满速率充电，但好歹也能做到“充电5分钟，通话2小时”吧。

3、闪极 S140

闪极这个分配策略就有点迷了，C1口霸占了100W，而C2口就只有可怜的35W。我估计多数人实际使用时，2个口都会存在功率浪费的情况。而且实际闪极的问题不止这一点，请一步看后面的【列表小结】。

4、绿联 CD289

跟Aohi一样，两个口都各自分配65W，实在。

5、倍思 CCGAN140CC

跟闪极是“难兄难弟”，甚至还更拉跨！C1口独占100W，而C2口居然只留了30W，难道只想着给iPhone充电用？

6、列表小结

继续是个人的一些看法：

1）Aohi的分配策略以平衡各个输出接口的最大功率为主，并且完全不需要用户去对C1、C2接口进行区分，比其他几个对手都要强；

2）闪极应该是这个环节最糟糕的，主要问题是C2口单独能满足100W，但当多口同时使用时却是跟A口共用20W，相当于回到了“五福两安”的时代；

3）绿联跟倍思各有各的好，绿联在2个C口并用时会更实用些，而倍思在C1/C2+A时，留给A口的功率会更大。

六、横评总结

下面会结合上面各项的表现，对每一位“选手”进行一些简单的总结评价，以及购买建议：

1、Anker 717

Anker 717有着相当出色的功率密度以及温控表现，同时在输出的标准程度方面也同样是无可挑剔的。唯二的不足，一是只有单口，二是支持的快充协议不过全面。

推荐程度：★★★☆☆

推荐购买人群：对140W单口输出有刚需的用户，足以替代原装快充

2、Aohi AOC-C012

除了价格稍稍贵一点外，其他方面都表现出色。尤其是无论单口还是多口，都能做到用户不需要刻意区分2个C口就能直接使用。这主要是源于Aohi采用跟苹果原装快充相同的PI定制芯片方案，并且配置了双变压器的配置，才能做到两个C口都能支持140W的满功率输出。确实就是一分钱一分货，贵有贵的道理！

此外，Aohi除了支持大多数目前常见的快充协议外，还新增了对UFCS的支持，未来这个标准如果能普及，应该会更加实用。

推荐程度：★★★★☆

推荐购买人群：对140W单口快充有较高需求，同时需要兼顾其他大功率便携设备充电需求的用户

3、闪极 S140

闪极的表现让人挺失望的，归纳起来有以下几点：

1）本次横评唯一一个没有采用宽电压输入的，但不明白为什么还保留了插头转换模块的安装接口；

2）温控表现不佳，发热明显；

3）功率分配策略不合理，C2口和A口在多个输出口并用时，只能共享20W的功率。

推荐程度：★★☆☆☆

推荐购买人群：不太推荐购买

4、绿联 CD289

绿联有着本次横评最高的性价比，并且温控表现十分出色——这充分说明体积大一点，对于散热是起到很强的正面帮助的。除此之外，也就功率分配策略方面比之Aohi稍稍少了点便捷性。

推荐程度：★★★★☆

推荐购买人群：追求高性价比的用户，此外颜值也不差

5、倍思 CCGAN140CC

对于倍思的这款产品，倒也并不是觉得失望，而是感到担忧。它的温控表现存在风险，同时在补偿电压方面也不太让人放心。此外还存在墙插不稳，插线时容易翻倒的问题，所以肯定是不会推荐的。

推荐程度：★☆☆☆☆

推荐购买人群：不推荐购买

七、横评之外的大功率快充选购建议

因此这次横评完全是我自掏腰包来完成的，所以不可能涵盖目前市面上所有的140W快充产品。所以应该会有小伙伴问，那其他某某品牌的某某快充如何啊？……

其实我个人觉得，除了像我这样数据考究党，非要到手测一测外，大家在选购时也是可以有一些参考思路的，例如：

1、不要盲目追求体积小、功率密度高，特别是同一代产品，往往体积和功率密度的差距不会太大，反而太高的功率密度，更容易出现温控表现不好的可能；

2、读懂产品的功率分配策略，并根据自己的日常使用需要来进行选择；

3、重量过轻的产品要注意，最好看看拆解或者具体的测试报告；

4、尽量选大品牌的，特别对于大功率快充来说，风险高，而且一旦出问题，带来的损失也会更高，所以不要贪便宜。

最后，横评不易，毕竟测试、拍照、码字、做图表的工作量都要比单品评测翻几倍，所以希望各位看官能多点赞、收藏、关注，有你们的鼓励，我才有动力继续做更多的评测，谢谢！

我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，我们下期再会~！